Dios existe.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

barakarlofi escribió:

El llobu escribió:

Pamplinas, las únicas sagradas escrituras son las del único dios Zugh, en el bendito reverso de la Sabrada Boñiga.

Y en ellas está escrita la demostración de que Zugh es el único dios.

Mientras que la Biblia la escribieron un montón de cuentistas embusteros, el bendito reverso de la Sagrada Boñiga está escrito por el único dios Zugh, de su puño y letra.

Sagrada Biblia... dónde va a parar.

Saludos d'esti llobu.

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia está inspirada en la mitología griega.

El Antiguo Testamento sobre todo el Genesís copia los dioses míticos griegos, lo curioso es que es el libro mas vendido y que muchas personas ni lo cuestionan lo creen con una fe para normal 

No, hombre, no puede ser que la Biblia y la religión cristiana estén basadas en otras anteriores, eso significa que ni es un libro revelado, ni la religión cristiana es auténtica. Mucho cuidado con decir estas cosas, aunque sean verdad, porque podéis estar hiriendo la susceptibilidad de los creyentes de esa secta, y por ello podéis estar insultando a todos los creyentes de la secta cristiana.

Saludos d'esti llobu.

Menos mal que ahora no esta Torquemada para llevarnos a la hoguera 

Algunos igual lo echan de menos.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

Por cierto: por mucho que alguien diga que 1+1=2 cagándose en las "putas matemáticas", 1+1 no dejan de ser = 2.

Saludos d'esti llobu.

Claro, pero si se cuestiona la forma (y no el contenido), no está en cuestión el resultado sino el enunciado... en este sentido no es lo mismo decir 1+1=2  a decir 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios + 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios = a 2 matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios

En virtud de la cantidad, el resultado de la ecuación matemática implica una formulación irrefutable, en virtud de la enunciación de dicha ecuación, es cuestionable (ya que "matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios" supone un juicio de valor agregado que no altera el resultado matemático porque no posee un tipo de valor numérico, pero sí puede alterar a los matemáticos que se vean reflejados en el enunciado   y con justa razón, cuestionar la forma en que alguien se dispone a decir que 1+1=2) .

(Que conste que soy de las que esquivan la huevada de las formas porque le interesa el contenido, así que esto no es más que un ejercicio dialéctico, y no una queja... que ya dije lo que pienso al respecto en el hilo indicado, pero tampoco es que me quita el sueño, lo mío fue una reflexión que la toma o la deja quien quiera, reflexión, por otro lado, profundamente solitaria, porque me dejan hablando sola... están todos ocupados mirando la calculadora   )

Y la puta calculadora sigue diciendo que 1+1=2, será una atea descreída... eso sí... no dice tacos, ni se cuestiona si su cálculo contradice existencias de dioses o cuánto de obtuso es el matemático que la usa... a todo los más, de vez en cuanto, la muy zorra, dice "error" y sin ni siquiera darte una cochina explicación. Error y punto... puta calculadora...

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Y la puta calculadora sigue diciendo que 1+1=2, será una atea descreída... eso sí... no dice tacos, ni se cuestiona si su cálculo contradice existencias de dioses o cuánto de obtuso es el matemático que la usa... a todo los más, de vez en cuanto, la muy zorra, dice "error" y sin ni siquiera darte una cochina explicación. Error y punto... puta calculadora...

Saludos d'esti llobu.

Ojo, a lo mejor se le están gastando las pilas... pasa con las calculadoras y hasta con los humanos cuando debaten

Pur escribió:

El llobu escribió:

Y la puta calculadora sigue diciendo que 1+1=2, será una atea descreída... eso sí... no dice tacos, ni se cuestiona si su cálculo contradice existencias de dioses o cuánto de obtuso es el matemático que la usa... a todo los más, de vez en cuanto, la muy zorra, dice "error" y sin ni siquiera darte una cochina explicación. Error y punto... puta calculadora...

Saludos d'esti llobu.

Ojo, a lo mejor se le están gastando las pilas... pasa con las calculadoras y hasta con los humanos cuando debaten

Mmmm... la del llobu va a pedales, habrá que pedalear más.

Saludos d'esti llobu.

bueno, yo te espero sentada

...pero está claro lo que quise decir ¿no?

Pur escribió:

bueno, yo te espero sentada

...pero está claro lo que quise decir ¿no?

Diáfano.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

Pur escribió:

bueno, yo te espero sentada

...pero está claro lo que quise decir ¿no?

Diáfano.

Saludos d'esti llobu.

qué parte de lo que quise decir te resultó más diáfana? la de que 1+1 es siempre 2, o la de los matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios?

Pur escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

bueno, yo te espero sentada

...pero está claro lo que quise decir ¿no?

Diáfano.

Saludos d'esti llobu.

qué parte de lo que quise decir te resultó más diáfana? la de que 1+1 es siempre 2, o la de los matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios?

 

Básicamente la parte en la que la calculadora dice "error".

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

Por cierto: por mucho que alguien diga que 1+1=2 cagándose en las "putas matemáticas", 1+1 no dejan de ser = 2.

Saludos d'esti llobu.

Claro, pero si se cuestiona la forma (y no el contenido), no está en cuestión el resultado sino el enunciado... en este sentido no es lo mismo decir 1+1=2  a decir 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios + 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios = a 2 matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios

En virtud de la cantidad, el resultado de la ecuación matemática implica una formulación irrefutable, en virtud de la enunciación de dicha ecuación, es cuestionable (ya que "matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios" supone un juicio de valor agregado que no altera el resultado matemático porque no posee un tipo de valor numérico, pero sí puede alterar a los matemáticos que se vean reflejados en el enunciado   y con justa razón, cuestionar la forma en que alguien se dispone a decir que 1+1=2) .

(Que conste que soy de las que esquivan la huevada de las formas porque le interesa el contenido, así que esto no es más que un ejercicio dialéctico, y no una queja... que ya dije lo que pienso al respecto en el hilo indicado, pero tampoco es que me quita el sueño, lo mío fue una reflexión que la toma o la deja quien quiera, reflexión, por otro lado, profundamente solitaria, porque me dejan hablando sola... están todos ocupados mirando la calculadora   )

Nerón no ha mirado calculadora alguna y en cambio sí ha tenido en cuenta lo que has dicho. Y puede que para ti las formas sean una huevada, pero ayudan mucho en según que sitios, como es el caso de un foro.

Sin un contenido que ayude, la forma (por excelente y exquisita que sea) no es algo que ayude nunca en ningún sitio (salvo a guardar las apariencias, para eso sí ayuda). Ya veo la parte que has tenido en cuenta de lo que yo dije... te quedaste en lo de la forma, y se te olvidó el contenido

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Y la puta calculadora sigue diciendo que 1+1=2, será una atea descreída... eso sí... no dice tacos, ni se cuestiona si su cálculo contradice existencias de dioses o cuánto de obtuso es el matemático que la usa... a todo los más, de vez en cuanto, la muy zorra, dice "error" y sin ni siquiera darte una cochina explicación. Error y punto... puta calculadora...

Saludos d'esti llobu.

Ojo, a lo mejor se le están gastando las pilas... pasa con las calculadoras y hasta con los humanos cuando debaten

Mmmm... la del llobu va a pedales, habrá que pedalear más.

Saludos d'esti llobu.

La mía es de garbanzos. Es algo lenta, (sobre todo si en lugar de garbanzos le echo bourbon), y tiene algún que otro escape de metano, pero es lo que hay... 

Manué escribió:

El llobu escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Y la puta calculadora sigue diciendo que 1+1=2, será una atea descreída... eso sí... no dice tacos, ni se cuestiona si su cálculo contradice existencias de dioses o cuánto de obtuso es el matemático que la usa... a todo los más, de vez en cuanto, la muy zorra, dice "error" y sin ni siquiera darte una cochina explicación. Error y punto... puta calculadora...

Saludos d'esti llobu.

Ojo, a lo mejor se le están gastando las pilas... pasa con las calculadoras y hasta con los humanos cuando debaten

Mmmm... la del llobu va a pedales, habrá que pedalear más.

Saludos d'esti llobu.

La mía es de garbanzos. Es algo lenta, (sobre todo si en lugar de garbanzos le echo bourbon), y tiene algún que otro escape de metano, pero es lo que hay... 

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

Por cierto: por mucho que alguien diga que 1+1=2 cagándose en las "putas matemáticas", 1+1 no dejan de ser = 2.

Saludos d'esti llobu.

Claro, pero si se cuestiona la forma (y no el contenido), no está en cuestión el resultado sino el enunciado... en este sentido no es lo mismo decir 1+1=2  a decir 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios + 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios = a 2 matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios

En virtud de la cantidad, el resultado de la ecuación matemática implica una formulación irrefutable, en virtud de la enunciación de dicha ecuación, es cuestionable (ya que "matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios" supone un juicio de valor agregado que no altera el resultado matemático porque no posee un tipo de valor numérico, pero sí puede alterar a los matemáticos que se vean reflejados en el enunciado   y con justa razón, cuestionar la forma en que alguien se dispone a decir que 1+1=2) .

(Que conste que soy de las que esquivan la huevada de las formas porque le interesa el contenido, así que esto no es más que un ejercicio dialéctico, y no una queja... que ya dije lo que pienso al respecto en el hilo indicado, pero tampoco es que me quita el sueño, lo mío fue una reflexión que la toma o la deja quien quiera, reflexión, por otro lado, profundamente solitaria, porque me dejan hablando sola... están todos ocupados mirando la calculadora   )

Nerón no ha mirado calculadora alguna y en cambio sí ha tenido en cuenta lo que has dicho. Y puede que para ti las formas sean una huevada, pero ayudan mucho en según que sitios, como es el caso de un foro.

Sin un contenido que ayude, la forma (por excelente y exquisita que sea) no es algo que ayude nunca en ningún sitio (salvo a guardar las apariencias, para eso sí ayuda). Ya veo la parte que has tenido en cuenta de lo que yo dije... te quedaste en lo de la forma, y se te olvidó el contenido

Hay formas tan malas e infames, que arruinan cualquier contenido, por bueno y veraz que sea. También sé que antes de dar la razón a Nerón, te meterías a monja o algo aún peor...

Claro, pero eso no significa que las formas ayuden, no ayudan nunca si no hay contenido... fijate el ejemplo expuesto por vos en esta charla que tenés conmigo (manifestaste haber tenido en cuenta lo que dije, pero sé que antes de hablar del contenido de lo que dije, te meterías a monje o algo peor, a emperador Romano )

Yo creo que algo peor para NERON seria ser un Iman Anti yankee en una mezquita en Jersey City. 

Tinajas escribió:

Yo creo que algo peor para NERON seria ser un Iman Anti yankee en una mezquita en Jersey City. 

Pero yo no pensé en qué sería peor para él, simplemente completé su frase pensando qué podía ser peor que una monja/monje, y lo sigo viendo clarísimo

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Claro, pero si se cuestiona la forma (y no el contenido), no está en cuestión el resultado sino el enunciado... en este sentido no es lo mismo decir 1+1=2  a decir 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios + 1 matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios = a 2 matemáticos obtusos hablando de la inexistencia de Dios

En virtud de la cantidad, el resultado de la ecuación matemática implica una formulación irrefutable, en virtud de la enunciación de dicha ecuación, es cuestionable (ya que "matemático obtuso hablando de la inexistencia de Dios" supone un juicio de valor agregado que no altera el resultado matemático porque no posee un tipo de valor numérico, pero sí puede alterar a los matemáticos que se vean reflejados en el enunciado   y con justa razón, cuestionar la forma en que alguien se dispone a decir que 1+1=2) .

(Que conste que soy de las que esquivan la huevada de las formas porque le interesa el contenido, así que esto no es más que un ejercicio dialéctico, y no una queja... que ya dije lo que pienso al respecto en el hilo indicado, pero tampoco es que me quita el sueño, lo mío fue una reflexión que la toma o la deja quien quiera, reflexión, por otro lado, profundamente solitaria, porque me dejan hablando sola... están todos ocupados mirando la calculadora   )

Nerón no ha mirado calculadora alguna y en cambio sí ha tenido en cuenta lo que has dicho. Y puede que para ti las formas sean una huevada, pero ayudan mucho en según que sitios, como es el caso de un foro.

Sin un contenido que ayude, la forma (por excelente y exquisita que sea) no es algo que ayude nunca en ningún sitio (salvo a guardar las apariencias, para eso sí ayuda). Ya veo la parte que has tenido en cuenta de lo que yo dije... te quedaste en lo de la forma, y se te olvidó el contenido

Hay formas tan malas e infames, que arruinan cualquier contenido, por bueno y veraz que sea. También sé que antes de dar la razón a Nerón, te meterías a monja o algo aún peor...

Claro, pero eso no significa que las formas ayuden, no ayudan nunca si no hay contenido... fijate el ejemplo expuesto por vos en esta charla que tenés conmigo (manifestaste haber tenido en cuenta lo que dije, pero sé que antes de hablar del contenido de lo que dije, te meterías a monje o algo peor, a emperador Romano   )

Vale, cuando tu reconozcas que las formas no siempre son una huevada, yo me adentraré en el contenido básico de tu frase...; que por cierto también leí y me pareció adecuado.

mmmm o sea que para hablar de lo importante ponés condiciones Ingresar en tal negociación haría que yo rebajara mi reflexión a una simple formulación sin sentido (porque además sé que tus intervenciones sobre la forma, poseen fines de queja y no de debate dialéctico), la muestra está en que no supiste rebatirle nada al Llobu en este hilo, reiterando todo el tiempo la misma formulación sin sentido (que posee fines de queja y no de debate dialéctico), y yo si pude. De modo que no tengo nada más que decir, porque lo que dije fue sumamente esclarecedor (para quienes tienen en cuenta el asunto del contenido y no de la forma). Así que bueh... nos quedaremos con las ganas de que te adentres, pero lo podremos soportar, estamos acostumbrados

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo que algo peor para NERON seria ser un Iman Anti yankee en una mezquita en Jersey City. 

Pero yo no pensé en qué sería peor para él, simplemente completé su frase pensando qué podía ser peor que una monja/monje, y lo sigo viendo clarísimo

Yo también pienso que hay tres mil doscientas trenta y seis cosas peores que una monja, pero no precisamente un emperador romano, y amenazo con citártelas...; pero te comprendo, siendo argentina, sé lo que me puedo esperar...

Ese fanatismo tuyo por ser emperador romano es raro, no te comprendo, siendo gallego no me lo esperaba

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

barakarlofi escribió:

El llobu escribió:

Pamplinas, las únicas sagradas escrituras son las del único dios Zugh, en el bendito reverso de la Sabrada Boñiga.

Y en ellas está escrita la demostración de que Zugh es el único dios.

Mientras que la Biblia la escribieron un montón de cuentistas embusteros, el bendito reverso de la Sagrada Boñiga está escrito por el único dios Zugh, de su puño y letra.

Sagrada Biblia... dónde va a parar.

Saludos d'esti llobu.

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

barakarlofi escribió:

El llobu escribió:

Pamplinas, las únicas sagradas escrituras son las del único dios Zugh, en el bendito reverso de la Sabrada Boñiga.

Y en ellas está escrita la demostración de que Zugh es el único dios.

Mientras que la Biblia la escribieron un montón de cuentistas embusteros, el bendito reverso de la Sagrada Boñiga está escrito por el único dios Zugh, de su puño y letra.

Sagrada Biblia... dónde va a parar.

Saludos d'esti llobu.

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

Claro que está siendo irrespetuoso, con la biblia, no con el creyente.
¿Tengo que dejar de criticar un libro porque a alguien le pueda sentar mal?