Dios existe.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

barakarlofi escribió:

El llobu escribió:

Pamplinas, las únicas sagradas escrituras son las del único dios Zugh, en el bendito reverso de la Sabrada Boñiga.

Y en ellas está escrita la demostración de que Zugh es el único dios.

Mientras que la Biblia la escribieron un montón de cuentistas embusteros, el bendito reverso de la Sagrada Boñiga está escrito por el único dios Zugh, de su puño y letra.

Sagrada Biblia... dónde va a parar.

Saludos d'esti llobu.

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

César piensa que ninguno de los dos tenéis razón...; a Barakarlofi le diría que no; la Torah judía no está basada en la biblia, sino al revés...; pues el texto hebreo es anterior. 



    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

Es sorprendente que critiques el insulto y el desprecio a un libro, como hace Llobu, y que el insulto y desprecio a una persona, como hace barakarlofi, te pase desapercibido.

"Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad."

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   Discutir sin argumento no tiene el menor sentido, pero aún lo tiene menos, tergiversar lo que se dice.


Hay mil maneras de criticar la Biblia, el Corán, la Torah...; sin insultar y despreciar a sus seguidores. Yo mismo, en este foro y en otros lo he hecho más de una vez, pero jamás he utilizado ni comparaciones insultantes ni desprecios.

 Insisto. El insulto a un libro no implica el insulto al lector. El insulto a una creencia no implica el insulto al creyente. El insulto a una canción no implica el insulto al oyente. Y así hasta el infinito.

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   Discutir sin argumento no tiene el menor sentido, pero aún lo tiene menos, tergiversar lo que se dice.


Hay mil maneras de criticar la Biblia, el Corán, la Torah...; sin insultar y despreciar a sus seguidores. Yo mismo, en este foro y en otros lo he hecho más de una vez, pero jamás he utilizado ni comparaciones insultantes ni desprecios.

 Insisto. El insulto a un libro no implica el insulto al lector. El insulto a una creencia no implica el insulto al creyente. El insulto a una canción no implica el insulto al oyente. Y así hasta el infinito.

Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia...; y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré.

    Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo.

"Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia..."

¿Eh?

"y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré."

Entiendo que los insultos a ideas, objetos y demás cosas que no sean personas te parezca mal. Eso es cosa tuya. ¿Qué es exactamente lo que avala tu trayectoria en este foro?

"Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo."

Los físicos teóricos tienen que quedarse por los suelos cada vez que alguien diga que sus teoría son una puta mierda sin fundamento. Pobres....

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   Discutir sin argumento no tiene el menor sentido, pero aún lo tiene menos, tergiversar lo que se dice.


Hay mil maneras de criticar la Biblia, el Corán, la Torah...; sin insultar y despreciar a sus seguidores. Yo mismo, en este foro y en otros lo he hecho más de una vez, pero jamás he utilizado ni comparaciones insultantes ni desprecios.

 Insisto. El insulto a un libro no implica el insulto al lector. El insulto a una creencia no implica el insulto al creyente. El insulto a una canción no implica el insulto al oyente. Y así hasta el infinito.

Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia...; y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré.

    Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo.

"Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia..."

¿Eh?

"y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré."

Entiendo que los insultos a ideas, objetos y demás cosas que no sean personas te parezca mal. Eso es cosa tuya. ¿Qué es exactamente lo que avala tu trayectoria en este foro?

"Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo."

Los físicos teóricos tienen que quedarse por los suelos cada vez que alguien diga que sus teoría son una puta mierda sin fundamento. Pobres....

¿Eh?__¿Eso es una respuesta?
He baneado a mucha gente de este foro por insultos personales, por lo que tus lecciones de ética, tampoco me incumben.
Y lo que hagan los físicos teóricos, no me preocupa, pero seguramente tampoco merecen ser despreciados.

No, pregunto "¿eh?" porque no he entendido a qué viene tu comentario:
"Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia..."

"He baneado a mucha gente de este foro por insultos personales."

Por eso me sorprende que critiques un insulto a un libro, como hace Llobu, y no critiques un insulto a una persona, como hace barakarlofi.

"Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. [...]"


"Y lo que hagan los físicos teóricos, no me preocupa, pero seguramente tampoco merecen ser despreciados."



Precisamente por eso es difícil debatir con creyentes, porque siempre apelan al argumento de "es que lo que dices sobre mis creencias me duele". Pues si te duele lidia con ello. Yo no soy responsable de cómo te sientes. Y tampoco soy responsable de que tu creencia no sea real.

Esto suele ser así. Y en este hilo no es distinto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

   Discutir sin argumento no tiene el menor sentido, pero aún lo tiene menos, tergiversar lo que se dice.


Hay mil maneras de criticar la Biblia, el Corán, la Torah...; sin insultar y despreciar a sus seguidores. Yo mismo, en este foro y en otros lo he hecho más de una vez, pero jamás he utilizado ni comparaciones insultantes ni desprecios.

 Insisto. El insulto a un libro no implica el insulto al lector. El insulto a una creencia no implica el insulto al creyente. El insulto a una canción no implica el insulto al oyente. Y así hasta el infinito.

Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia...; y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré.

    Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo.

"Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia..."

¿Eh?

"y lo insultos siempre me han parecido mal, y me avala en ello, mi trayectoria en este foro. Y que defiendas el insulto negándolo, es tu opción pero jamás la compartiré."

Entiendo que los insultos a ideas, objetos y demás cosas que no sean personas te parezca mal. Eso es cosa tuya. ¿Qué es exactamente lo que avala tu trayectoria en este foro?

"Los libros como la Biblia o el Corán, son libros como los otros, pero que representan a unos credos concretos, compararlos con mierda, como se dijo anteriormente, se puede considerar un insulto y una falta de respeto. Y eso es así, por mucho que te empeñes en negarlo."

Los físicos teóricos tienen que quedarse por los suelos cada vez que alguien diga que sus teoría son una puta mierda sin fundamento. Pobres....

¿Eh?__¿Eso es una respuesta?
He baneado a mucha gente de este foro por insultos personales, por lo que tus lecciones de ética, tampoco me incumben.
Y lo que hagan los físicos teóricos, no me preocupa, pero seguramente tampoco merecen ser despreciados.

No, pregunto "¿eh?" porque no he entendido a qué viene tu comentario:
"Si he leído mucho o poco o mi grado de cultura, no creo que sea de tu incumbencia..."

"He baneado a mucha gente de este foro por insultos personales."

Por eso me sorprende que critiques un insulto a un libro, como hace Llobu, y no critiques un insulto a una persona, como hace barakarlofi.

"Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. [...]"


"Y lo que hagan los físicos teóricos, no me preocupa, pero seguramente tampoco merecen ser despreciados."



Precisamente por eso es difícil debatir con creyentes, porque siempre apelan al argumento de "es que lo que dices sobre mis creencias me duele". Pues si te duele lidia con ello. Yo no soy responsable de cómo te sientes. Y tampoco soy responsable de que tu creencia no sea real.

A ver: eso último ¿Me lo estás diciendo a mí?___Yo ni soy creyente ni pertenezco a credo alguno, salvo que simpatizo con la AVGVSTA VENVS. Y a mí personalmente no me duele nada de lo que puedas decirme.

   Y la respuesta de "desleído e inculto...", pensé que iba dirigida a mí, de ahí mi respuesta...; tú la pusiste en negrita sin citar procedencia alguna.

   Y de los insultos de Barakarlofi no sólo se habló, sino que se creó un hilo al respecto.

    Bueno, jamás pensé que discutiría tanto con un Dios...; ha sido como una esperiencia "divina".

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

barakarlofi escribió:

El llobu escribió:

Pamplinas, las únicas sagradas escrituras son las del único dios Zugh, en el bendito reverso de la Sabrada Boñiga.

Y en ellas está escrita la demostración de que Zugh es el único dios.

Mientras que la Biblia la escribieron un montón de cuentistas embusteros, el bendito reverso de la Sagrada Boñiga está escrito por el único dios Zugh, de su puño y letra.

Sagrada Biblia... dónde va a parar.

Saludos d'esti llobu.

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

barakarlofi escribió:

Hay que ser muy desleído o inculto para afirmar semejante barbaridad.porque la biblia libro santo, del que Mahoma, discípulo de Ala, se inspiro y hasta copio muchos preceptos musulmanes para escribir el Coran, y hasta la Tora, libro santo de los Judios, esta basado en la Biblia. En la biblia se encuentran explicaciones a cualquier pregunta que le hagamos sea esta de fe , espiritual, o de el entorno familiar, pues abarca todo el concepto espiritual  del ser humano como obra de Dios creado a su semejanza. En estos caso es mas honrado reconocer desconocimiento, ser ateo, o incluso agnóstico, pero lo que no se puede, es escribir tan a la ligera tamañas barbaridades como la que aquí subrayo en negrita. Respeto por lo que no se conoce, tendría que ser la máxima del que no conoce de lo que se habla.


Saludos

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

  Tu no puedes dictaminar que cosas son ofensivas o no para otros poniendo como ejemplo o referencia lo que para ti puede ser o no ofensivo, así mientras otros son libres de creer en lo que quieran tu te saltas continuamente su derecho a ser respetados en esas sus creencias cuando se plantean o cuestionan estas..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

  Tu no puedes dictaminar que cosas son ofensivas o no para otros poniendo como ejemplo o referencia lo que para ti puede ser o no ofensivo, así mientras otros son libres de creer en lo que quieran tu te saltas continuamente su derecho a ser respetados en esas sus creencias cuando se plantean o cuestionan estas..

Tampoco es responsable si alguien se ofende. El único responsable del estado de ánimo de una persona es esa persona.
Las creencias no tienen el derecho de ser respetadas, de hecho, las creencias no tienen derechos, las personas sí.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

La Biblia tiene tanta validez como las sagradas escrituras del bendito reverso de la Sagrada Boñiga en la que el dios Zugh hizo su revelación a los hombres.

No prueba absolutamente nada, sólo es pretendida revelación pura y dura.

Y el llobu conoce la Biblia, algo que tú desconoces, porque estudió en un colegio de curas. Así que igual deberías mostrar más respeto por lo que no conoces. Y por que la conoce sabe que en ella no hay ninguna explicación a nada, sino solo dogmatismo, revelación y parábolas.

En todo caso es mucho mejor la Boñiga Sagrada, cuya autenticidad es la misma, como texto revelador que la Biblia.

Saludos d'esti llobu.

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

El Llobu que es tan aficionado a recurrir a los diccionarios, debiera saber y sabe que los verbos "cuestionar" e "insultar" no tienen el mismo significado.

Y el dilecto romano, tan aficionado a leer lo que se dice, debería darse cuenta que escribir la verdad sobre la Biblia no es insultar a ningún creyente. Pero si cuestionar la Biblia, y decir que es una montaña de patrañas es insultar a los creyentes, entonces cuestionar la Sagrada Boñiga, por lo que se está diciendo que la Sagrada Boñiga es falsa, entonces también es insultar a sus creyentes.

Más patético no puede ser.

Saludos d'esti llobu.

GOD escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

  Tu no puedes dictaminar que cosas son ofensivas o no para otros poniendo como ejemplo o referencia lo que para ti puede ser o no ofensivo, así mientras otros son libres de creer en lo que quieran tu te saltas continuamente su derecho a ser respetados en esas sus creencias cuando se plantean o cuestionan estas..

Tampoco es responsable si alguien se ofende. El único responsable del estado de ánimo de una persona es esa persona.
Las creencias no tienen el derecho de ser respetadas, de hecho, las creencias no tienen derechos, las personas sí.

Por supuesto, y el respeto del llobu se basará únicamente en que cada uno podrá ejercer la religión que le de la gana. Y ahí se acaba todo el respeto por todas las mentiras sagradas que los demás se quieran inventar.

A Nolocreo que se olvida que quien no tiene derecho a imponer cosas sagradas a los demá son los creyentes en esas cosas sagradas, y que los demás tenemos el derecho de opinar lo que nos salga de las narices de sus sagradas mentiras.

Saludos d'esti llobu.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

    Y en cuanto al Llobu, te pierde como siempre el insulto y el desprecio, más que nada por ser algo innecesario y que tiene un efecto contrario al que pretende. Por muy cierto que sea, que los denominados "libros sagrados" nada prueban, al insultarlos y despreciarlos como lo haces tú, lo único que consigues es reforzar la idea de quien cree en ellos.


Despreciar e insultar, casi siempre se vuelve contra quien lo hace.

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

El Llobu que es tan aficionado a recurrir a los diccionarios, debiera saber y sabe que los verbos "cuestionar" e "insultar" no tienen el mismo significado.

Y el dilecto romano, tan aficionado a leer lo que se dice, debería darse cuenta que escribir la verdad sobre la Biblia no es insultar a ningún creyente. Pero si cuestionar la Biblia, y decir que es una montaña de patrañas es insultar a los creyentes, entonces cuestionar la Sagrada Boñiga, por lo que se está diciendo que la Sagrada Boñiga es falsa, entonces también es insultar a sus creyentes.

Más patético no puede ser.

Saludos d'esti llobu.

Exacto. Por mucho que haya personas que se empeñen porque les ofende; insultar a una creencia no es insultar al creyente, de la misma forma que insultar a un libro no es insultar al lector, ni al escritor, o insultar a una canción no es insultar al oyente o al cantante... y así.

GOD escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

El Llobu que es tan aficionado a recurrir a los diccionarios, debiera saber y sabe que los verbos "cuestionar" e "insultar" no tienen el mismo significado.

Y el dilecto romano, tan aficionado a leer lo que se dice, debería darse cuenta que escribir la verdad sobre la Biblia no es insultar a ningún creyente. Pero si cuestionar la Biblia, y decir que es una montaña de patrañas es insultar a los creyentes, entonces cuestionar la Sagrada Boñiga, por lo que se está diciendo que la Sagrada Boñiga es falsa, entonces también es insultar a sus creyentes.

Más patético no puede ser.

Saludos d'esti llobu.

Exacto. Por mucho que haya personas que se empeñen porque les ofende; insultar a una creencia no es insultar al creyente, de la misma forma que insultar a un libro no es insultar al lector, ni al escritor, o insultar a una canción no es insultar al oyente o al cantante... y así.

Opinar lo contrario empieza a ser dar la razón a los extremistas, yihadistas incluidos.

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

En un concurso de falacias argumentales, el Llobu y "DIOS", os llevarías el primer premio. No preciso añadir más.

Es muy fácil decir que cometemos falacias sin decir cuales.
Qué nivelazo.

NEROCAESAR escribió:

En un concurso de falacias argumentales, el Llobu y "DIOS", os llevarías el primer premio. No preciso añadir más.

Me ofende muchísimo que nos llames falaces. xD

El llobu escribió:

GOD escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

GOD escribió:

¿Dónde ves el insulto y el desprecio? Ha hecho una comparación totalmente legítima.

La falta de respeto, el insulto, el desprecio a una idea no implica lo mismo para la persona que tiene esa idea. Las ideas hay que analizarlas, trocearlas, desmenuzarlas y echarlas por el suelo. 

A mí sí que me molesta la gente hipersensibilizada porque es imposible debatir con ella. Todo les molesta. Si te cuestionas su canción favorita, su religión, su partido político les sienta mal. Eso sí que es molesto.

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

  Tu no puedes dictaminar que cosas son ofensivas o no para otros poniendo como ejemplo o referencia lo que para ti puede ser o no ofensivo, así mientras otros son libres de creer en lo que quieran tu te saltas continuamente su derecho a ser respetados en esas sus creencias cuando se plantean o cuestionan estas..

Tampoco es responsable si alguien se ofende. El único responsable del estado de ánimo de una persona es esa persona.
Las creencias no tienen el derecho de ser respetadas, de hecho, las creencias no tienen derechos, las personas sí.

Por supuesto, y el respeto del llobu se basará únicamente en que cada uno podrá ejercer la religión que le de la gana. Y ahí se acaba todo el respeto por todas las mentiras sagradas que los demás se quieran inventar.

A Nolocreo que se olvida que quien no tiene derecho a imponer cosas sagradas a los demá son los creyentes en esas cosas sagradas, y que los demás tenemos el derecho de opinar lo que nos salga de las narices de sus sagradas mentiras.

Saludos d'esti llobu.

  No se me olvida y las consecuencias de este proceder en sus orígenes las vemos a lo largo de la historia y las seguimos viendo diariamente en la actualidad..

   Estos son algunos ejemplos de personas que previamente empezaron ejerciendo sus "derechos a opinar lo que les salió de las narices de las sagradas mentiras de otros" y sus consecuencias posteriores..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Uh se viene el bucle número 560...

GOD escribió:

NEROCAESAR escribió:

En un concurso de falacias argumentales, el Llobu y "DIOS", os llevarías el primer premio. No preciso añadir más.

Me ofende muchísimo que nos llames falaces. xD

Ofender no ofende, pero si no indica en qué somos falaces, su afirmación deja de ser una definición para convertirse en un epíteto gratuito con ánimo de molestar, lo que vulgarmente se denomina insulto.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

GOD escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Hombre, no sé, lo de la "sagrada boñiga" muy respetuoso no es. A mí personalmente no me molesta, pero si fuera un creyente, a lo mejor sí. Es raro que siendo Dios, no entiendas algo tan básico: cuestionarse, dudar e incluso comparar, no tiene porqué ser irrespetuso, insultar sí.

¿Debería el llobu sentirse ofendido porque se cuestione a la Sagrada Boñiga?
¿Debería el llobu sentirse ofendido porque alguien diga que la Sagrada Boñiga es una farsa?

Y no sólo el llobu, sino todos los creyentes en la Sagrada Boñiga y en único dios Zugh, ¿deberían sentirse ofendidos?

Y si la respuesta es sí ¿qué acciones deberían emprender los ofendidos por quien cuestiona la Sagrada Boñiga y al dios Zugh? ¿Una demanda judicial quizá? ¿Tomarse la justicia por su mano como seguidores de una religión sin reglas ni mandamientos?

No deja de ser gracioso: alguien se inventa algo, lo declara sagrado, y todos tienen que respetar lo que otro se inventa, e incluso adorarlo, y sólo porque hay que respetar la sacralización de una mentira.

Lo que nos faltaba.

Saludos d'esti llobu.

  Tu no puedes dictaminar que cosas son ofensivas o no para otros poniendo como ejemplo o referencia lo que para ti puede ser o no ofensivo, así mientras otros son libres de creer en lo que quieran tu te saltas continuamente su derecho a ser respetados en esas sus creencias cuando se plantean o cuestionan estas..

Tampoco es responsable si alguien se ofende. El único responsable del estado de ánimo de una persona es esa persona.
Las creencias no tienen el derecho de ser respetadas, de hecho, las creencias no tienen derechos, las personas sí.

Por supuesto, y el respeto del llobu se basará únicamente en que cada uno podrá ejercer la religión que le de la gana. Y ahí se acaba todo el respeto por todas las mentiras sagradas que los demás se quieran inventar.

A Nolocreo que se olvida que quien no tiene derecho a imponer cosas sagradas a los demá son los creyentes en esas cosas sagradas, y que los demás tenemos el derecho de opinar lo que nos salga de las narices de sus sagradas mentiras.

Saludos d'esti llobu.

  No se me olvida y las consecuencias de este proceder en sus orígenes las vemos a lo largo de la historia y las seguimos viendo diariamente en la actualidad..

   Estos son algunos ejemplos de personas que previamente empezaron ejerciendo sus "derechos a opinar lo que les salió de las narices de las sagradas mentiras de otros" y sus consecuencias posteriores..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Más curioso y patético que pretendas achacar crímenes a quienes defienden la libertad de decir lo que piensan, sobre todo cuando es verdad, es que el último ejemplo patético que nos traes es el de unos intransigentes precisamente religiosos, que hacen lo mismo que tú: ofenderse cuando se les dice la verdad sobre su religión.

Saludos d'esti llobu.