Ocurrencias de nuestros políticos.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Siguiendo con las ocurrencias o "hazañas" de este gobierno, alguien puede explicarme qué ha pasado con la ministra venezolana, que tenía prohibido el tocar tierra europea...; uno así de pronto piensa de dónde pueden venir los tiros, pero claro, no me atrevo a decirlo...; hay vicepresidentes que por lo visto cortan mucho bacalao...


Otra ocurrencia; cómo es posible que el presidente mantenga una entrevista con Torra, alguien incapacitado judicialmente para ejercer cargo público alguno...


Supongo que todo lo que digo son falsedades inventadas por la derecha...

Que sepa el llobu, el gobierno de Pedro Sánchez advirtió que si la ministra venezolana se empeñaba en pisar suelo europeo en España sería detenida. Por eso la ministra no pudo poner pié fuera del aeropuerto.

Lo que hablaran Ábalos y la ministra venezolana sólo lo saben Ábalos y la ministra venezolana (de momento), pero que el dilecto romano crea que Iglesias, de repente, es capaz de decidir lo que tienen que hablar Ábalos y la ministra venezolana igual es mucho creer. Unidas Podemos no tiene ninguna competencia en las relaciones exteriores del Estado, sólo tienen competencias en asuntos sociales. No desvariemos más de lo necesario.

Salú y República.

Vale, como era de esperar, me remito a mi última frase:"Supongo que todo lo que digo son falsedades inventadas por la derecha..."

Argumento irrefutable. Por lo tanto cualquier cosa que digas deberá ser verdad, por uebos, no vaya a resultar que lo que dices sea un invento de la derecha.

Ministro recibe a un amigo en el aeropuerto
Del mismo avión salió un político Venezolano que tiene vetado la entrada en la CE
El ministro diciéndole "Oye, si sales del aeropuerto se lía la gorda" (en presencia de los picoletos del aeropuerto)
Titulares en la prensa patriota
MINISTRO SE REÚNE CON POLÍTICO BOLIVARIANO VENEZOLANO QUE TIENE VETADO LA ENTRADA EN LA CE.
Putos rojos

Zerg Rush escribió:

Ministro recibe a un amigo en el aeropuerto
Del mismo avión salió un político Venezolano que tiene vetado la entrada en la CE
El ministro diciéndole "Oye, si sales del aeropuerto se lía la gorda" (en presencia de los picoletos del aeropuerto)
Titulares en la prensa patriota
MINISTRO SE REÚNE CON POLÍTICO BOLIVARIANO VENEZOLANO QUE TIENE VETADO LA ENTRADA EN LA CE.
Putos rojos

Salú y República.

El Gobierno andaluz abrirá una 'embajada' en Barcelona para "apoyar" a su comunidad frente al secesionismo catalán

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Entonces...¿ por qué la ministra venezolana aterriza en un territorio prohibido, y por qué se le envía un ministro?...

Eso no lo sabe el llobu, pero lo que sí sabe el llobu, y también el dilecto romano, es quién tiene competencias en asuntos exteriores (Sánchez) y quién no (Iglesias).

Quizá con un poco de paciencia y cautela, sin echar el carro delante de los bueyes, nos enteremos.

Salú y República.

No hace falta ser un lince para pensar que el vicepresidente puede mover más de un hilo, pese a que el tema no afecte a su ministerio; y es muy probable que pruebas no las tengamos de momento, bien se guardarán de que así sea.

En eso tiene razón el dilecto romano: no hace falta ser un lince. Lo que hace falta es ser un conspiranoico o un difamador para dar por hecho aquello que se desconoce, y culpar, desde el desconocimiento, a quien no se tiene ninguna prueba en su contra.

Salú y República.

El odio obra milagros

Vale, pues si hay tanto odio, aportad alguna alternativa creíble. Una persona que tiene vetado su entrada a suelo europeo, aterriza en Barajas y es recibida a escondidas por un ministro...¿Cómo lo entendéis?

A modo de aclaración: no se considera suelo europeo hasta que el pasajero no ha pasado el control de aduanas del aeropuerto.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Entonces...¿ por qué la ministra venezolana aterriza en un territorio prohibido, y por qué se le envía un ministro?...

Eso no lo sabe el llobu, pero lo que sí sabe el llobu, y también el dilecto romano, es quién tiene competencias en asuntos exteriores (Sánchez) y quién no (Iglesias).

Quizá con un poco de paciencia y cautela, sin echar el carro delante de los bueyes, nos enteremos.

Salú y República.

No hace falta ser un lince para pensar que el vicepresidente puede mover más de un hilo, pese a que el tema no afecte a su ministerio; y es muy probable que pruebas no las tengamos de momento, bien se guardarán de que así sea.

En eso tiene razón el dilecto romano: no hace falta ser un lince. Lo que hace falta es ser un conspiranoico o un difamador para dar por hecho aquello que se desconoce, y culpar, desde el desconocimiento, a quien no se tiene ninguna prueba en su contra.

Salú y República.

El odio obra milagros

Vale, pues si hay tanto odio, aportad alguna alternativa creíble. Una persona que tiene vetado su entrada a suelo europeo, aterriza en Barajas y es recibida a escondidas por un ministro...¿Cómo lo entendéis?

En principio, y mientras no haya pruebas de otra cosa el llobu lo entiende igual que Zerg Rush, y por mucho que Ávalos no sea santo de devoción del llobu, ni mucho menos:

Zerg Rush escribió:

Ministro recibe a un amigo en el aeropuerto
Del mismo avión salió un político Venezolano que tiene vetado la entrada en la CE
El ministro diciéndole "Oye, si sales del aeropuerto se lía la gorda" (en presencia de los picoletos del aeropuerto)
Titulares en la prensa patriota
MINISTRO SE REÚNE CON POLÍTICO BOLIVARIANO VENEZOLANO QUE TIENE VETADO LA ENTRADA EN LA CE.
Putos rojos

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Entonces...¿ por qué la ministra venezolana aterriza en un territorio prohibido, y por qué se le envía un ministro?...

Eso no lo sabe el llobu, pero lo que sí sabe el llobu, y también el dilecto romano, es quién tiene competencias en asuntos exteriores (Sánchez) y quién no (Iglesias).

Quizá con un poco de paciencia y cautela, sin echar el carro delante de los bueyes, nos enteremos.

Salú y República.

No hace falta ser un lince para pensar que el vicepresidente puede mover más de un hilo, pese a que el tema no afecte a su ministerio; y es muy probable que pruebas no las tengamos de momento, bien se guardarán de que así sea.

En eso tiene razón el dilecto romano: no hace falta ser un lince. Lo que hace falta es ser un conspiranoico o un difamador para dar por hecho aquello que se desconoce, y culpar, desde el desconocimiento, a quien no se tiene ninguna prueba en su contra.

Salú y República.

El odio obra milagros

Vale, pues si hay tanto odio, aportad alguna alternativa creíble. Una persona que tiene vetado su entrada a suelo europeo, aterriza en Barajas y es recibida a escondidas por un ministro...¿Cómo lo entendéis?

En principio, y mientras no haya pruebas de otra cosa el llobu lo entiende igual que Zerg Rush, y por mucho que Ávalos no sea santo de devoción del llobu, ni mucho menos:

Zerg Rush escribió:

Ministro recibe a un amigo en el aeropuerto
Del mismo avión salió un político Venezolano que tiene vetado la entrada en la CE
El ministro diciéndole "Oye, si sales del aeropuerto se lía la gorda" (en presencia de los picoletos del aeropuerto)
Titulares en la prensa patriota
MINISTRO SE REÚNE CON POLÍTICO BOLIVARIANO VENEZOLANO QUE TIENE VETADO LA ENTRADA EN LA CE.
Putos rojos

Salú y República.

Lo más curioso es que NEROCAESAR se sacó de la manga que detrás de esa reunión estaba Pablo Iglesias y Podemos y ahora nos pide a nosotros explicaciones de qué ha ocurrido ¿Por qué será que él no necesita dar explicaciones de sus ocurrencias?



Quizá haya que abrir un hilo de "Ocurrencias de un Emperador Romano"

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

No hace falta ser un lince para pensar que el vicepresidente puede mover más de un hilo, pese a que el tema no afecte a su ministerio; y es muy probable que pruebas no las tengamos de momento, bien se guardarán de que así sea.

En eso tiene razón el dilecto romano: no hace falta ser un lince. Lo que hace falta es ser un conspiranoico o un difamador para dar por hecho aquello que se desconoce, y culpar, desde el desconocimiento, a quien no se tiene ninguna prueba en su contra.

Salú y República.

El odio obra milagros

Vale, pues si hay tanto odio, aportad alguna alternativa creíble. Una persona que tiene vetado su entrada a suelo europeo, aterriza en Barajas y es recibida a escondidas por un ministro...¿Cómo lo entendéis?

En principio, y mientras no haya pruebas de otra cosa el llobu lo entiende igual que Zerg Rush, y por mucho que Ávalos no sea santo de devoción del llobu, ni mucho menos:

Zerg Rush escribió:

Ministro recibe a un amigo en el aeropuerto
Del mismo avión salió un político Venezolano que tiene vetado la entrada en la CE
El ministro diciéndole "Oye, si sales del aeropuerto se lía la gorda" (en presencia de los picoletos del aeropuerto)
Titulares en la prensa patriota
MINISTRO SE REÚNE CON POLÍTICO BOLIVARIANO VENEZOLANO QUE TIENE VETADO LA ENTRADA EN LA CE.
Putos rojos

Salú y República.

Lo más curioso es que NEROCAESAR se sacó de la manga que detrás de esa reunión estaba Pablo Iglesias y Podemos y ahora nos pide a nosotros explicaciones de qué ha ocurrido ¿Por qué será que él no necesita dar explicaciones de sus ocurrencias?



Quizá haya que abrir un hilo de "Ocurrencias de un Emperador Romano"

No será por falta de material.

Salú y República.

Pues para ser sólo una suposición, que evidentemente el dilecto romano no sabe, acabar solicitando justificaciones y explicaciones a los demás igual es un poco desproporcionado.

Salú y República.

El llobu escribió:

Pues para ser sólo una suposición, que evidentemente el dilecto romano no sabe, acabar solicitando justificaciones y explicaciones a los demás igual es un poco desproporcionado.

Salú y República.

Se supone que eso es un foro, donde se intercambian pareceres...; no pido explicaciones ni justificaciones, sólo pregunto cuál es vuestra idea de lo acontecido.

Y por cierto, dormiré tranquilamente si no contestáis...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Pues para ser sólo una suposición, que evidentemente el dilecto romano no sabe, acabar solicitando justificaciones y explicaciones a los demás igual es un poco desproporcionado.

Salú y República.

Se supone que eso es un foro, donde se intercambian pareceres...; no pido explicaciones ni justificaciones, sólo pregunto cuál es vuestra idea de lo acontecido.

Y por cierto, dormiré tranquilamente si no contestáis...

- ¿Y si contestamos?

- También




Venga te daré mi idea de lo acontecido: pues no tengo ni idea. Y no tener ni idea no me ha llevado a suponer que detrás de eso pueda estar Villarejo, la CIA, o el MOSAD. Ni idea, a secas.

Que duermas bien

Más que una ocurrencia tiene toda la pinta de ser una certeza y un análisis lógico terminador de la discusión. Las ocurrencias son cosa de la imaginación y se producen en el hemisferio derecho del cerebro, mientras que las certezas, el razonamiento y la lógica se producen en el hemisferio izquierdo del cerebro... mmm... mira tú: como en política.

Salú y República.

El llobu escribió:

Más que una ocurrencia tiene toda la pinta de ser una certeza y un análisis lógico terminador de la discusión. Las ocurrencias son cosa de la imaginación y se producen en el hemisferio derecho del cerebro, mientras que las certezas, el razonamiento y la lógica se producen en el hemisferio izquierdo del cerebro... mmm... mira tú: como en política.

Salú y República.

Para algunos la lógica es cosa de meigas.

"Sola y borracha, quiero llegar a casa".

Ejemplo de elocuencia y rigor de nuestra ministra Irene Montero.

NEROCAESAR escribió:

"Sola y borracha, quiero llegar a casa".

Ejemplo de elocuencia y rigor de nuestra ministra Irene Montero.

En realidad no es un ejemplo de elocuencia y rigor de Irene Montero, sino un lema feminista. Y no hay que ser un lince para entender ese lema.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

"Sola y borracha, quiero llegar a casa".

Ejemplo de elocuencia y rigor de nuestra ministra Irene Montero.

En realidad no es un ejemplo de elocuencia y rigor de Irene Montero, sino un lema feminista. Y no hay que ser un lince para entender ese lema.

Salú y República.

Para mí es una vulgaridad impresentable, y aún más, viniendo de un alto cargo del estado. Aparte de ser un lema absurdo...; si va tan borracha, lo probable es que no sepa volver a casa...; en fin, ya sé que a ti todo lo podemita te pone, pero no es mi caso.


Alardear de ir borracha en un país donde el alcoholismo es un grave problema, es una irresponsabilidad política, además de la ordinariez en sí, que supone esta frase.

El problema es que nadie alardea de ir borracho o borracha, eso sólo es una gilipollez de la derecha, sí, otra vez. Lo que reivindican las feministas es que quieren poder salir de copas como cualquiera, y si se emborrachan y tienen que ir solas a casa, reivindican el derecho a llegar sin que ningún hijoputa las viole, aprovechando que con una borracha no les hará falta emplear la violencia, motivo por el que hasta ahora no eran condenados por violación.

Es de una sencillez espantosa, excepto para quien no quiere ver lo evidente: aquellos que siempre justifican a los violadores y los que nunca se enteran de la fiesta... o si se enteran se empeñan en hacer palanca y darle la vuelta a lo que se dice, exclusivamente con fines partidistas y/o machistas. En fín... ya sabe el llobu que todos lo antipodemita le pone al dilecto romano, sea la barbaridad que sea... incluso las que son patrañas como en este caso.

Por cierto: ese lema sigue sin ser podemita, sino que sigue siendo feminista... lo cual deja fuera de sospecha el antipodemitismo cegatero del dilecto romano... y le deja en bastante peor lugar.

Y ya, para terminar, el lema no es una ordinariez, sino la realidad, porque no es la primera mujer que la violan aprovechando que estaba borracha. Negar esa realidad y culpabilizar a las víctimas, porque estaban borrachas, no es que sea una ordinariez, sino que hay que ser mala persona tanto para defenderlo, como para estar de acuerdo, como para que incluso se ponga ninguna excusa absurda a que no se violen mujeres borrachas.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

"Sola y borracha, quiero llegar a casa".

Ejemplo de elocuencia y rigor de nuestra ministra Irene Montero.

En realidad no es un ejemplo de elocuencia y rigor de Irene Montero, sino un lema feminista. Y no hay que ser un lince para entender ese lema.

Salú y República.

Para mí es una vulgaridad impresentable, y aún más, viniendo de un alto cargo del estado. Aparte de ser un lema absurdo...; si va tan borracha, lo probable es que no sepa volver a casa...; en fin, ya sé que a ti todo lo podemita te pone, pero no es mi caso.


Alardear de ir borracha en un país donde el alcoholismo es un grave problema, es una irresponsabilidad política, además de la ordinariez en sí, que supone esta frase.

El problema es que nadie alardea de ir borracho o borracha, eso sólo es una gilipollez de la derecha, sí, otra vez. Lo que reivindican las feministas es que quieren poder salir de copas como cualquiera, y si se emborrachan y tienen que ir solas a casa, reivindican el derecho a llegar sin que ningún hijoputa las viole, aprovechando que con una borracha no les hará falta emplear la violencia, motivo por el que hasta ahora no eran condenados por violación.

Es de una sencillez espantosa, excepto para quien no quiere ver lo evidente: aquellos que siempre justifican a los violadores y los que nunca se enteran de la fiesta... o si se enteran se empeñan en hacer palanca y darle la vuelta a lo que se dice, exclusivamente con fines partidistas y/o machistas. En fín... ya sabe el llobu que todos lo antipodemita le pone al dilecto romano, sea la barbaridad que sea... incluso las que son patrañas como en este caso.

Por cierto: ese lema sigue sin ser podemita, sino que sigue siendo feminista... lo cual deja fuera de sospecha el antipodemitismo cegatero del dilecto romano... y le deja en bastante peor lugar.

Y ya, para terminar, el lema no es una ordinariez, sino la realidad, porque no es la primera mujer que la violan aprovechando que estaba borracha. Negar esa realidad y culpabilizar a las víctimas, porque estaban borrachas, no es que sea una ordinariez, sino que hay que ser mala persona tanto para defenderlo, como para estar de acuerdo, como para que incluso se ponga ninguna excusa absurda a que no se violen mujeres borrachas.

Salú y República.

Lo que está claro, es que cualquier patraña por estúpida que sea, si viene de las feministas o de la extrema izquierda, se convierte en un adecuado lema constructivo; si la patraña es pronunciada por la derecha, se considera un acto claramente fascista.

Eso sólo es un victimismo del dilecto romano... a no ser que lo que pretenda decir el dilecto romano es que le parezca mal que las feministas reivindiquen que no se violen mujeres borrachas.

De momento nadie ha hablado de fascismo, excepto el dilecto romano.

Salú y República.