Tribuna abierta

¿De qué pasta hay que ser para no dejar descansar a las víctimas del 11-M?

De cualquier tipo de pasta, pero putrefacta.

Salú y República.

El Gobierno se desinfla ante un PP en auge y Podemos entraría al Congreso

Tanto el PSOE como Sumar retroceden en estimación de votos y escaños en las encuestas. Los de Alberto Núñez Feijóo podrían obtener alrededor de 160 asientos en el Congreso, pero siguen necesitando a Vox para gobernar.



El contexto político de los últimos meses ha terminado por irrumpir de lleno en las previsiones demoscópicas de los partidos. Desde la investidura de Pedro Sánchez, el Gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar no ha tenido un respiro para poder marcar la agenda en un escenario absolutamente dominado por la ley de amnistía y el denominado caso Koldo.

En medio, una victoria clara del Partido Popular en Galicia que le garantiza otra legislatura de mayoría absoluta cuando parecía que podía haber opciones para las fuerzas progresistas. Durante el primer mes y medio de legislatura, las previsiones de las encuestas ofrecían cierta imagen de desgaste para un PSOE incapaz de superar al PP, pero con un Sánchez que aguantaba alrededor de los 120 escaños.

En general, el panorama era el de un bipartidismo reforzado (por el auge del PP y el aguante de los socialistas) frente a Vox y Sumar, formaciones secundarias en sus bloques, que acusaban un mayor desgaste. Según el último estudio de Key Data para Público, el contexto de los últimos meses ha variado el escenario.

El PP es con toda claridad la principal formación en las encuestas, con la mayor ventaja en estimación de voto y en proyección de escaños sobre el PSOE de los últimos años. El estudio les da a los de Alberto Núñez Feijóo una estimación del 38%, más cerca del 40% que del 30% (su resultado electoral de julio de 2023 fue del 33%) y una proyección de 160 escaños.

La tendencia de los conservadores es ascendente desde los comicios del pasado año y, de hecho, es la única de las cuatro grandes formaciones que ha crecido prácticamente encuesta tras encuesta (cinco puntos en ocho meses).

El PSOE acusa un desgaste en las encuestas fruto de la erosión que el contexto político le provoca en los últimos meses. Los de Sánchez caen por vez primera desde el 23J por debajo del 30% en estimación de voto, y con un 28,5% tienen una proyección de 112 escaños, nueve menos que en las elecciones y casi 50 menos que el Partido Popular.

"No ha habido mucha tregua para el recién estrenado Gobierno de Pedro Sánchez. Las elecciones gallegas, la ley de amnistía y el pulso de Puigdemont, las protestas de los agricultores, el caso Koldo... parece que están teniendo ya su reflejo en las encuestas. El Partido Socialista acusa el desgaste, pierde tres puntos de porcentaje de voto y nueve escaños", explica Paz Álvarez, directora técnica de Key Data.

Pese al claro auge del PP y el desgaste del PSOE, los conservadores siguen necesitando a la ultraderecha para gobernar porque están muy lejos de los 176 escaños necesarios para una investidura. Vox se desinfla de manera gradual a medida que Feijóo mejora sus números (lo que en gran parte se debe a la concentración del bloque en el que conviven ambas formaciones).

Los de Santiago Abascal obtienen una estimación de voto del 10,7% (casi dos puntos menos que en el 23J) y una proyección de 25 escaños (ocho menos que en la última cita electoral). El desgaste de Vox es lento, pero continuado, desde el mes de noviembre del pasado año.

En el bloque progresista, Sumar no logra rentabilizar el desgaste del PSOE. Los de Yolanda Díaz bajan del 10% en estimación de voto por primera vez desde que irrumpieron en el escenario político (con un 9,9% en este estudio) y su proyección es de 22 escaños (una pérdida de más de 2,5 puntos en voto y de nueve escaños). En total, el Gobierno de coalición obtendría 18 escaños menos de los que tiene en la actualidad.

Como una de las principales novedades de este estudio está la irrupción de Podemos en el Congreso con un diputado por la circunscripción de Madrid. Desde que los de Ione Belarra decidieron salir del grupo parlamentario de Sumar, en diciembre, la formación morada había quedado fuera de la Cámara Baja en todas las previsiones demoscópicas.

El estudio de marzo de Key Data les da una estimación de voto del 2,2% (casi 550.000 votos), muy lejos del 5% necesario a nivel estatal para entrar, pero lo suficientemente concentrado en una circunscripción, la de Madrid, como para poder obtener representación.

En Catalunya, ERC sería la primera fuerza del espacio independentista (con ocho escaños frente a un Junts que obtendría siete), y en Euskadi EH Bildu aventajaría en votos al PNV, pero ambas formaciones empatarían a seis escaños.

Como dijo el llobu, prácticamente desde el principio: Sumar acabó siendo Restar.

Buen trabajo.

Salú y República.

Política desesperada y políticos desesperados

Decía Mao que si no hay claridad en la ideología, no hay claridad en la organización. Parafraseando al dirigente chino, podríamos decir que, si no hay claridad en el proyecto de país, no hay claridad en la vida política. La política española está a un tris de lograr que, otra vez, la ciudadanía la mande a paseo. Ni siquiera las carcajadas de Pedro Sánchez en la cara de Feijóo son señales claras de ganador. El riesgo es que esa pelea solo interese a los que están en el ajo de la política, esto es, a periodistas y políticos.

Se dice que dos no se pelean si uno no quiere. Aunque no sé si este dicho también es mentira. El PP anda nervioso desde que vio que, otra vez, se le escapaba el gobierno de las manos. Es lo que tiene creerse dueños del cortijo. No debemos dejar de recordar el comunicado oficial que leyó en 1973 el entonces Vicepresidente Torcuato Fernández Miranda, a raíz de la ejecución de Carrero Blanco por ETA: «Hemos olvidado la Guerra Civil, pero no olvidamos ni olvidaremos la victoria». La derecha española, cada vez que se acuerdan de la victoria, no entienden cómo pueden estar fuera del gobierno.

El PSOE debiera gozar de mayor sosiego. Pero nada de nada. Ha terminado cayendo también en la cacofonía. Tanto, que han creído que la mejor manera para que reboten los dardos del PP es elegir un ariete que, después de Ábalos, debe de ser la persona a la que menos le molesta en el PSOE mentarle la madre a quien sea menester. Nombrar a Óscar Puente como azote de herejes es un salto cualitativo que ni en los mejores tiempos de Alfonso Guerra. Como Óscar Puente no es un cancerbero del socialismo sino del Partido Socialista, la venganza está más encarnada. Porque no se trata de defender tanto principios como el castillo. Por eso es un buen aviso a los navegantes ebrios de impunidad del PP y de Vox -o ebrios a secas-, sabiendo que, si se salen del tiesto, la probabilidad de que reciban una revolcada sin mayores envoltorios es muy alta. Tan es así que Sumar ha anunciado que va a subir más el tono, después de haber concentrado su distancia con Podemos precisamente en lo que llamaban "ruido". El "ruido" de Podemos eran discusiones dentro del gobierno, siempre sobre la base de políticas progresistas que el PSOE era remiso a aceptar. Los bofetones con guante de hierro del Ministro de Transportes -que hacen de aquel ruido susurros de enamorados- siempre forman parte de ajustes de cuentas entre las dos patas del bipartidismo, a mayor disfrute de los militantes de ambos partidos pero que quedan lejos de los intereses de la ciudadanía. No molestaba el "ruido" de Podemos. Molestaba que el ruido ensanchaba la política hacia la izquierda.

El PP parece haber entendido que si Sánchez le recuerda las fotos de Feijóo con el narco Marcial Dorado, ellos tienen derecho a propalar sospechas sobre la mujer del presidente del Gobierno, aunque no tengan pruebas que sostengan su amenaza. Al PP se le da de miedo sembrar mierda. ¿No llevan décadas haciendo eso sus periodistas favoritos? Pero tanta mierda termina dejando mal olor en las moquetas de las instituciones.

La polarización política sin polarización social solo sirve a la derecha, que va minando la credibilidad en la política, sabedora de que a quien más le afecta siempre la desmovilización es a la izquierda. Por eso no van a parar. El problema es que los principales actores políticos están dando claras señales de desesperación. Y la trifulca política es un espejo de esa desesperación.

Pedro Sánchez no es un hombre de ideas, no tiene lecturas ni maestros para tener un proyecto de España propio y vivió el PSOE como una institución desde la que hacer un proyecto político profesional. La crisis que sufrió el PSOE con el 15M desbarató su estructura interna -que estaba carcomida- y lo sumió en una montaña rusa en donde cualquier cosa era posible. Por un lado, el viejo PSOE; por otro, la improvisación. (Por eso Sánchez pudo ir a quejarse con Évole de la conspiración contra él de los poderosos y luego darle exclusivas a Ferreras).

Sánchez es rehén en exclusiva de su baraka, esto es, de su suerte, que le permite hacer jugadas imprevisibles que descolocan a sus adversarios. Movimientos que le otorgarían el adjetivo de "loco" en el caso de fracaso, pero le entregan el marchamo de "brillante" mientras la fortuna le ha venido acompañando.

¿Se le ha acabado a Sánchez la baraka? El adelanto de las elecciones en Cataluña y el fracaso, por vez primera tras tres presupuestos, de las cuentas que iban a aprobarse este año, pueden ser señales en esa dirección. El informe de la Comisión de Venecia y la aprobación de la amnistía podría ser una señal en la dirección contraria, pero la imagen de chantaje que le acompaña y la insistencia de Junts de decirnos que no han aprendido nada, dan alas a las críticas a este perdón político que necesitaría menos desesperación política para ser virtuoso. Que la cuenta en X de Mr. Handsome, que expresaba un supuesto glamour surgido de la sociedad civil, sea una cuenta llevada por alguien contratado por el PSOE, alimenta igualmente, desde la anécdota, esa sensación de fin de fiesta. En el PSOE hay mucha gente esperando a Sánchez en la bajadita. No deja, ni mucho menos, un partido ordenado y pacificado.

Feijóo lo tiene aún peor. Lo que desgasta no es el poder, sino no tenerlo. El escándalo del novio de Ayuso -que ha devuelto a Pablo Casado una mirada más amable que la que le brindaron cuando fue defenestrado- le da a Feijóo más respiro que la victoria en Galicia. Porque si bien una derrota en su feudo hubiera significado prácticamente su salida, la victoria no era un salvoconducto. Con el escándalo del novio ATS millonario de Ayuso, no solo enriquecido durante la pandemia con una comisión de 2 millones de euros vendiendo mascarillas, sino imputado por usar decenas de empresas falsas para crear facturas por trabajos no realizados y defraudar presuntamente a hacienda, se completa un círculo donde están también el padre de Ayuso, su madre, su hermano y su antiguo novio, todos envueltos en tejemanejes económicos ilegítimos y ya se verá si ilegales. Otros que están en política para forrarse. La gente que vota a Ayuso ¿lo hará porque en su caso obrarían de la misma manera?

Vox pierde constantemente votos a favor del PP -aunque el bloque de la derecha no varía- y por eso Santiago Abascal, que no ha trabajado en su vida, anda manejando su partido con el látigo, no vaya a ser que a su edad le pase como al príncipe Carlos y tenga que empezar a dar el callo ya talludito. La desesperación de Vox está en que si los medios de comunicación le quitan el apoyo, se disuelven como un azucarillo en un carajillo español.

Yolanda Díaz protagonizó estos días una imagen equívoca, permaneciendo sentada en su escaño de la bancada azul, con gesto contrariado, mientras los demás miembros del gobierno celebraban exultantes. El revés en su feudo gallego, donde no sacó representación, la falta de control sobre los Comunes -que han obligado al adelanto electoral en Cataluña-, la salida de Podemos al grupo mixto - que ha enfadado a Sánchez con Sumar- y el más que previsible mal resultado del partido de Díaz en las elecciones en el País Vasco son realidades que llevan a la desesperación a la líder de una fuerza política que, a día de hoy, solo ha servido para devolverle a Íñigo Errejón -con un único escaño- la portavocía que perdió cuando abandonó la fuerza morada. Dentro de Sumar, también hay desesperación en Izquierda Unida y, dentro de Izquierda Unida, en el PCE, que ha visto cómo sus juventudes se marchan, cómo una federación tan importante como Madrid se aleja de la dirección y que está sujeta a un proceso interno tensionado y de enorme confrontación. Todo en un contexto donde las bases de IU y del PCE no entienden la falta de propuestas en Sumar diferentes a las del PSOE.

Podemos, tras sus muchas cuitas, sigue jugándoselo todo a las europeas y a la figura de Irene Montero. Su paso al grupo mixto le ha devuelto una visibilidad que no tenían. Además, los errores de Sumar -políticos y estéticos- han devuelto a Podemos parte de su razón de ser, aunque el espacio sigue sumido en el pasado, el desencuentro y el enfado. Las europeas no van a disipar la desesperación. Un escaño en la eurocámara no puede compensar la pérdida de cinco millones de votos ni regresar el papel esencial que ha desempeñado Podemos en los últimos diez años. Y no será porque no es urgente que ese espacio se recupere.

Anda desesperado el PNV por no perder su condición hegemónica, mientras que Bildu es de las pocas fuerzas que tiene la desesperación bajo control, al menos hasta que lleguen las elecciones y tenga que volver a satisfacer a sus sectores independentistas más duros. La desesperación de ERC es Junts y la desesperación de Junts es ERC. Y ambos saben que el procés es agua pasada y la sobrerrepresentación a la que se obligan mutuamente es bastante probable que solo sirva a otras fuerzas políticas. En conclusión, no hay muchos líderes políticos ahora mismo en España que estén sosegados. Y lo están por una mala situación que les amenaza personalmente, no por asuntos vinculados a la marcha del país. Como ejemplo máximo de esto, pensemos que Sánchez podía estar en contra de la amnistía (como dijo tantas veces), y Feijóo, a favor (como le dijo a Junts cuando se reunió con ellos). ¿Quién puede enamorarse de esta manera de hacer política? Al final, la firmeza ideológica solo parece mantenerla Podemos, aunque parece evidente que eso no basta. Como venimos diciendo, hasta las elecciones europeas no habrá verdaderos movimientos. La corrupción en el PSOE y en el PP debiera servir para volver a levantar la bandera de la regeneración, alimentada por el contraste entre quien no puede pagar un alquiler y el dueño de Mercadona, y afianzada por la indignación que produce la situación internacional. A los jóvenes ya les va tocando montar su 15M. Y que se desesperen de verdad los que malbaratan la desesperación.

Juan Carlos Monedero

Salú y República.

El llobu escribió:

El Gobierno se desinfla ante un PP en auge y Podemos entraría al Congreso

Tanto el PSOE como Sumar retroceden en estimación de votos y escaños en las encuestas. Los de Alberto Núñez Feijóo podrían obtener alrededor de 160 asientos en el Congreso, pero siguen necesitando a Vox para gobernar.



El contexto político de los últimos meses ha terminado por irrumpir de lleno en las previsiones demoscópicas de los partidos. Desde la investidura de Pedro Sánchez, el Gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar no ha tenido un respiro para poder marcar la agenda en un escenario absolutamente dominado por la ley de amnistía y el denominado caso Koldo.

En medio, una victoria clara del Partido Popular en Galicia que le garantiza otra legislatura de mayoría absoluta cuando parecía que podía haber opciones para las fuerzas progresistas. Durante el primer mes y medio de legislatura, las previsiones de las encuestas ofrecían cierta imagen de desgaste para un PSOE incapaz de superar al PP, pero con un Sánchez que aguantaba alrededor de los 120 escaños.

En general, el panorama era el de un bipartidismo reforzado (por el auge del PP y el aguante de los socialistas) frente a Vox y Sumar, formaciones secundarias en sus bloques, que acusaban un mayor desgaste. Según el último estudio de Key Data para Público, el contexto de los últimos meses ha variado el escenario.

El PP es con toda claridad la principal formación en las encuestas, con la mayor ventaja en estimación de voto y en proyección de escaños sobre el PSOE de los últimos años. El estudio les da a los de Alberto Núñez Feijóo una estimación del 38%, más cerca del 40% que del 30% (su resultado electoral de julio de 2023 fue del 33%) y una proyección de 160 escaños.

La tendencia de los conservadores es ascendente desde los comicios del pasado año y, de hecho, es la única de las cuatro grandes formaciones que ha crecido prácticamente encuesta tras encuesta (cinco puntos en ocho meses).

El PSOE acusa un desgaste en las encuestas fruto de la erosión que el contexto político le provoca en los últimos meses. Los de Sánchez caen por vez primera desde el 23J por debajo del 30% en estimación de voto, y con un 28,5% tienen una proyección de 112 escaños, nueve menos que en las elecciones y casi 50 menos que el Partido Popular.

"No ha habido mucha tregua para el recién estrenado Gobierno de Pedro Sánchez. Las elecciones gallegas, la ley de amnistía y el pulso de Puigdemont, las protestas de los agricultores, el caso Koldo... parece que están teniendo ya su reflejo en las encuestas. El Partido Socialista acusa el desgaste, pierde tres puntos de porcentaje de voto y nueve escaños", explica Paz Álvarez, directora técnica de Key Data.

Pese al claro auge del PP y el desgaste del PSOE, los conservadores siguen necesitando a la ultraderecha para gobernar porque están muy lejos de los 176 escaños necesarios para una investidura. Vox se desinfla de manera gradual a medida que Feijóo mejora sus números (lo que en gran parte se debe a la concentración del bloque en el que conviven ambas formaciones).

Los de Santiago Abascal obtienen una estimación de voto del 10,7% (casi dos puntos menos que en el 23J) y una proyección de 25 escaños (ocho menos que en la última cita electoral). El desgaste de Vox es lento, pero continuado, desde el mes de noviembre del pasado año.

En el bloque progresista, Sumar no logra rentabilizar el desgaste del PSOE. Los de Yolanda Díaz bajan del 10% en estimación de voto por primera vez desde que irrumpieron en el escenario político (con un 9,9% en este estudio) y su proyección es de 22 escaños (una pérdida de más de 2,5 puntos en voto y de nueve escaños). En total, el Gobierno de coalición obtendría 18 escaños menos de los que tiene en la actualidad.

Como una de las principales novedades de este estudio está la irrupción de Podemos en el Congreso con un diputado por la circunscripción de Madrid. Desde que los de Ione Belarra decidieron salir del grupo parlamentario de Sumar, en diciembre, la formación morada había quedado fuera de la Cámara Baja en todas las previsiones demoscópicas.

El estudio de marzo de Key Data les da una estimación de voto del 2,2% (casi 550.000 votos), muy lejos del 5% necesario a nivel estatal para entrar, pero lo suficientemente concentrado en una circunscripción, la de Madrid, como para poder obtener representación.

En Catalunya, ERC sería la primera fuerza del espacio independentista (con ocho escaños frente a un Junts que obtendría siete), y en Euskadi EH Bildu aventajaría en votos al PNV, pero ambas formaciones empatarían a seis escaños.

Como dijo el llobu, prácticamente desde el principio: Sumar acabó siendo Restar.

Buen trabajo.

Salú y República.

Pues mira que me da coraje, pero creo que estás en lo cierto. Y me da coraje porque yo confiaba en Yolanda Díaz y en que saliera bien...sigo apostando por ella, pero no sé cómo va a salir esto...

Laberinto

Laberinto escribió:

El llobu escribió:

El Gobierno se desinfla ante un PP en auge y Podemos entraría al Congreso

Tanto el PSOE como Sumar retroceden en estimación de votos y escaños en las encuestas. Los de Alberto Núñez Feijóo podrían obtener alrededor de 160 asientos en el Congreso, pero siguen necesitando a Vox para gobernar.



El contexto político de los últimos meses ha terminado por irrumpir de lleno en las previsiones demoscópicas de los partidos. Desde la investidura de Pedro Sánchez, el Gobierno de coalición entre el PSOE y Sumar no ha tenido un respiro para poder marcar la agenda en un escenario absolutamente dominado por la ley de amnistía y el denominado caso Koldo.

En medio, una victoria clara del Partido Popular en Galicia que le garantiza otra legislatura de mayoría absoluta cuando parecía que podía haber opciones para las fuerzas progresistas. Durante el primer mes y medio de legislatura, las previsiones de las encuestas ofrecían cierta imagen de desgaste para un PSOE incapaz de superar al PP, pero con un Sánchez que aguantaba alrededor de los 120 escaños.

En general, el panorama era el de un bipartidismo reforzado (por el auge del PP y el aguante de los socialistas) frente a Vox y Sumar, formaciones secundarias en sus bloques, que acusaban un mayor desgaste. Según el último estudio de Key Data para Público, el contexto de los últimos meses ha variado el escenario.

El PP es con toda claridad la principal formación en las encuestas, con la mayor ventaja en estimación de voto y en proyección de escaños sobre el PSOE de los últimos años. El estudio les da a los de Alberto Núñez Feijóo una estimación del 38%, más cerca del 40% que del 30% (su resultado electoral de julio de 2023 fue del 33%) y una proyección de 160 escaños.

La tendencia de los conservadores es ascendente desde los comicios del pasado año y, de hecho, es la única de las cuatro grandes formaciones que ha crecido prácticamente encuesta tras encuesta (cinco puntos en ocho meses).

El PSOE acusa un desgaste en las encuestas fruto de la erosión que el contexto político le provoca en los últimos meses. Los de Sánchez caen por vez primera desde el 23J por debajo del 30% en estimación de voto, y con un 28,5% tienen una proyección de 112 escaños, nueve menos que en las elecciones y casi 50 menos que el Partido Popular.

"No ha habido mucha tregua para el recién estrenado Gobierno de Pedro Sánchez. Las elecciones gallegas, la ley de amnistía y el pulso de Puigdemont, las protestas de los agricultores, el caso Koldo... parece que están teniendo ya su reflejo en las encuestas. El Partido Socialista acusa el desgaste, pierde tres puntos de porcentaje de voto y nueve escaños", explica Paz Álvarez, directora técnica de Key Data.

Pese al claro auge del PP y el desgaste del PSOE, los conservadores siguen necesitando a la ultraderecha para gobernar porque están muy lejos de los 176 escaños necesarios para una investidura. Vox se desinfla de manera gradual a medida que Feijóo mejora sus números (lo que en gran parte se debe a la concentración del bloque en el que conviven ambas formaciones).

Los de Santiago Abascal obtienen una estimación de voto del 10,7% (casi dos puntos menos que en el 23J) y una proyección de 25 escaños (ocho menos que en la última cita electoral). El desgaste de Vox es lento, pero continuado, desde el mes de noviembre del pasado año.

En el bloque progresista, Sumar no logra rentabilizar el desgaste del PSOE. Los de Yolanda Díaz bajan del 10% en estimación de voto por primera vez desde que irrumpieron en el escenario político (con un 9,9% en este estudio) y su proyección es de 22 escaños (una pérdida de más de 2,5 puntos en voto y de nueve escaños). En total, el Gobierno de coalición obtendría 18 escaños menos de los que tiene en la actualidad.

Como una de las principales novedades de este estudio está la irrupción de Podemos en el Congreso con un diputado por la circunscripción de Madrid. Desde que los de Ione Belarra decidieron salir del grupo parlamentario de Sumar, en diciembre, la formación morada había quedado fuera de la Cámara Baja en todas las previsiones demoscópicas.

El estudio de marzo de Key Data les da una estimación de voto del 2,2% (casi 550.000 votos), muy lejos del 5% necesario a nivel estatal para entrar, pero lo suficientemente concentrado en una circunscripción, la de Madrid, como para poder obtener representación.

En Catalunya, ERC sería la primera fuerza del espacio independentista (con ocho escaños frente a un Junts que obtendría siete), y en Euskadi EH Bildu aventajaría en votos al PNV, pero ambas formaciones empatarían a seis escaños.

Como dijo el llobu, prácticamente desde el principio: Sumar acabó siendo Restar.

Buen trabajo.

Salú y República.

Pues mira que me da coraje, pero creo que estás en lo cierto. Y me da coraje porque yo confiaba en Yolanda Díaz y en que saliera bien...sigo apostando por ella, pero no sé cómo va a salir esto...

Laberinto

Pues ya te lo avanza el llobu: va a acabar mal, como no puede ser de otra manera, en un, no se sabe qué, donde la amada lideresa dispone cargos políticos a su voluntad y donde a su voluntad, pretende que sus rivales desparezcan, pero que le voten a ella, eso sí, por ser ella quien es y porque a ella le sale de la puta gana.

Eso no casa con la izquierda... por ejemplo jamás tendrán el voto del llobu, que además tampoco vota traidores que se van de un partido y crean otro a su medida cuando son incapaces de ganar unas primarias, ni el voto del llobu ni de mucha verdadera gente de izquierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

Laberinto escribió:

Pues mira que me da coraje, pero creo que estás en lo cierto. Y me da coraje porque yo confiaba en Yolanda Díaz y en que saliera bien...sigo apostando por ella, pero no sé cómo va a salir esto...

Laberinto

Pues ya te lo avanza el llobu: va a acabar mal, como no puede ser de otra manera, en un, no se sabe qué, donde la amada lideresa dispone cargos políticos a su voluntad y donde a su voluntad, pretende que sus rivales desparezcan, pero que le voten a ella, eso sí, por ser ella quien es y porque a ella le sale de la puta gana.

Eso no casa con la izquierda... por ejemplo jamás tendrán el voto del llobu, que además tampoco vota traidores que se van de un partido y crean otro a su medida cuando son incapaces de ganar unas primarias, ni el voto del llobu ni de mucha verdadera gente de izquierda.

Salú y República.

Llevo un rato dándole vueltas a esto para poder decir algo coherente, pero la verdad es que me faltan argumentos...creo que estoy muy verde en este tema.

Seguramente tienes razón en lo que dices porque tú estás muy puesto en esto, pero yo pensaba que Yolanda Diaz tenía todo el derecho para ser líder del partido y que , a pesar de sus diferencias con algunos integrantes de Podemos, tenía el respaldo de la mayoría...voy a tener que ponerme las pilas para poder debatir contigo...o al menos poder entender lo que está pasando y votar consecuentemente la próxima vez...

Gracias por tus respuestas...aprendo

Laberinto

Laberinto escribió:

El llobu escribió:

Pues ya te lo avanza el llobu: va a acabar mal, como no puede ser de otra manera, en un, no se sabe qué, donde la amada lideresa dispone cargos políticos a su voluntad y donde a su voluntad, pretende que sus rivales desparezcan, pero que le voten a ella, eso sí, por ser ella quien es y porque a ella le sale de la puta gana.

Eso no casa con la izquierda... por ejemplo jamás tendrán el voto del llobu, que además tampoco vota traidores que se van de un partido y crean otro a su medida cuando son incapaces de ganar unas primarias, ni el voto del llobu ni de mucha verdadera gente de izquierda.

Salú y República.

Llevo un rato dándole vueltas a esto para poder decir algo coherente, pero la verdad es que me faltan argumentos...creo que estoy muy verde en este tema.

Seguramente tienes razón en lo que dices porque tú estás muy puesto en esto, pero yo pensaba que Yolanda Diaz tenía todo el derecho para ser líder del partido y que , a pesar de sus diferencias con algunos integrantes de Podemos, tenía el respaldo de la mayoría...voy a tener que ponerme las pilas para poder debatir contigo...o al menos poder entender lo que está pasando y votar consecuentemente la próxima vez...

Gracias por tus respuestas...aprendo

Laberinto

Tener respaldos de mayorías está lejos de tener razones... y hablando de izquierda, no hay respaldo sin razones.

Pregúntate un par de cosas:

¿Qué primarias pasó la amada líder Yolanda Díaz? Sólo hay una respuesta: ninguna.
¿Qué primarias pasaron todos los nombrados a dedo por la amada líder Yolanda Díaz para ocupar cargos en Sumar? La respuesta sigue siendo la misma: ninguna.

El llobu ha visto, en este foro, a Iglesias tachado de "amado líder" cuando él sí fue elegido, dos veces, en primarias, por las bases de Podemos... incluso ha visto a su mujer, Irene Montero, en este foro, tachada de estar ahí por chuparle la polla a su marido... cuando en las primarias de Podemos fue la mujer que más votos sacó. Eso es tan asqueroso para la izquierda como ver a Yolanda Díaz, auto erigirse, sin primarias, en la amada líder, y elegir, sin primarias, porque ella lo vale, a quienes van en las listas de Sumar.

Vomitivo no, lo siguiente, e insoportable para quien es de izquierdas y cree en el funcionamiento democrático de los partidos... como manda la Constitución... luego los Podemitas eran extrema izquierda y Sumar izquierda moderada.

Qué cantidad de basura.

Esta legislatura, si llega a serlo de verdad, veremos a los Podemitas darles lecciones de honestidad política a los de Sumar... esperpento del que se van a seguir separando, poco a poco, quienes no quieran ser un PsoE 2.0.

Salú y República.

Pregúntate otra cosa, compañera:

¿Por qué la fachosfera gastó tanto dinero y tantas energías en miles de bulos, difamaciones, calumnias y demás falsedades para hundir a Podemos... y pasa de Sumar como de la mierda?

Saben perfectamente que Sumar no es absolutamente nada para la izquierda, que no sea la propia aniquilación de la izquierda... y a enemigo que se pega tiros en el pie, no se le discute absolutamente nada.

Salú y República.

Lectura serena del informe de la Comisión de Venecia

Curiosamente la ciudad de los canales es conocida histórica y políticamente como La Serenísima República de Venecia. Creo que ello nos invita a realizar una lectura serena y completa del Informe que la Comisión de Venecia ha elaborado a petición del Senado, es decir del Partido Popular, que tiene la mayoría absoluta. Lo intentaré, aunque como es lógico mis reflexiones y conclusiones no sean compartidas por algunos.El informe definitivo está fechado en Estrasburgo, el 15 de marzo de 2024 y se titula: "Proyecto de opinión de España en los requisitos del estado de derecho para las amnistías, con especial referencia al proyecto de ley parlamentaria sobre la ley orgánica de amnistía institucional, política y normalización social de Cataluña".

Como premisa debe tenerse en cuenta su advertencia de que la Comisión de Venecia no es competente para pronunciarse sobre la constitucionalidad del proyecto de ley de amnistía, que corresponde decidir en última instancia al Tribunal Constitucional español y debatir a los constitucionalistas españoles. Además, de acuerdo con su práctica habitual, la Comisión de Venecia no evaluará la compatibilidad del proyecto de ley de amnistía con el Derecho de la Unión Europea, que podría ser objeto de una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

Algunas de sus observaciones se centran en el análisis de lo que podríamos considerar como una teoría general sobre los requisitos, condiciones y circunstancias de las leyes de amnistías, según los manuales de Derecho Constitucional. Estas consideraciones se han calificado por la prensa de la derecha y derecha extrema, como un varapalo a la iniciativa del Gobierno (qué manía la de este país de argumentar a garrotazos). La ley ha superado la votación del Congreso de los Diputados y va camino del Senado, donde reposará, por puro capricho de la mayoría, por lo menos dos meses, si antes no deciden plantear alguna cuestión ante el Tribunal Constitucional.

Nada que objetar a sus indicaciones sobre la conveniencia de tramitar las amnistías por procedimientos legislativos no acelerados que pueden perjudicar la calidad de la ley. No obstante, creo que el debate previo ha sido intenso, tanto en el ámbito académico como en el político y periodístico. Es cierto que la utilización de la vía o de la forma de Proposición de ley, elude los informes no vinculantes de órganos consultivos, pero no lo es menos, como indica irónicamente el Informe, que algunas instituciones llamadas a dar su opinión, como el Consejo del Poder Judicial, ya habían expresado su oposición aún antes de conocer el contenido de la ley.

Señala que las amnistías suelen estar motivadas por razones de reconciliación social y política. Los precedentes históricos que han acompañado a las numerosas leyes de amnistía que se han promulgado en nuestro país nos muestran que siempre se ha hecho mención al propósito de contribuir a la tranquilidad pública. Subraya que la Proposición de ley se define como "una ley singular" destinada a hacer frente a la "situación excepcional" y "de alta tensión política que la sociedad catalana vive con especial intensidad desde 2012". Superada la objeción a la constitucionalidad de la amnistía, se esta abriendo paso la idea de que el conflicto surgido por la tramitación de la hoja de ruta hacia la independencia de Cataluña nunca debió criminalizarse.

Aconseja definir de forma más precisa el ámbito material y temporal de aplicación de la amnistía, cuestión que no afecta a la validez de la ley. Sus observaciones sobre los delitos de malversación, corrupción y terrorismo no entran en contradicción con el texto de la ley.

No obstante, la Comisión considera que la viva polémica que ha suscitado este asunto sugiere que sería preferible, llegado el momento, regularlo explícitamente mediante una reforma constitucional. La Comisión destaca que la ley deberá ser interpretada y aplicada por los jueces para determinar si cada caso puede acogerse a la amnistía. Sin embargo, advierte que una interpretación restrictiva de su ámbito de aplicación conlleva el riesgo de trasladar los conflictos del ámbito político al judicial. Este resultado no sería coherente con la finalidad de la amnistía como tal.

Me parece significativo, en este sentido, la referencia a que el 21 de junio de 2021, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa adoptó la Resolución 2381(2021) en los siguientes términos: "¿Debe perseguirse a los políticos por declaraciones realizadas en el ejercicio de su mandato?". La APCE invitaba a las autoridades españolas, entre otras cosas, a reformar las disposiciones penales sobre rebelión y sedición; a considerar el indulto o la excarcelación de otro modo de los políticos catalanes condenados por su papel en el referéndum inconstitucional de 2017 y en las manifestaciones masivas pacíficas; a garantizar que la disposición penal sobre malversación de fondos públicos se aplique de tal manera que la responsabilidad solo surja cuando puedan establecerse pérdidas reales y cuantificadas para el presupuesto o los activos del Estado.

Solo un vínculo causal más estrecho entre "las consultas celebradas en Cataluña el 9 de noviembre de 2014 y el 1 de octubre de 2017, su preparación o sus consecuencias" y determinados actos de malversación y corrupción podría justificar la aplicación de la amnistía a estos últimos. La ley de amnistía es clarificadora en este punto. Establece que no habrá malversación de fondos públicos a las finalidades independentistas cuando, al margen de su adecuación al ordenamiento jurídico, no haya tenido el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial.

Sostiene que lo ideal para una ley de amnistía sería contar con el consenso más amplio posible de la mayor parte de los representantes de la soberanía popular. Pero al mismo tiempo reconocen que el debate académico y político ha sido enconado. A la vista de las manifestaciones de los dos lideres de la derecha extrema se trata de una misión imposible. Cuando se dice reiteradamente que la amnistía es la más grave vulneración del Estado de derecho y de la democracia y se califica al Presidente del Gobierno de traidor y corrupto, no queda más remedio que acudir a la mayoría que lo sostiene para sacar adelante la ley. Ojalá pudiésemos articular este consenso si nuestro ambiente político se pareciese al de Francia o Portugal.

Volviendo a la realidad; la ley establece que la competencia para la aplicación de la amnistía corresponde a los órganos judiciales. Los casos de amnistía están sujetos a tramitación preferente y urgente y las decisiones se adoptarán en un plazo máximo de dos meses. Los recursos no tendrán efectos suspensivos.  Se considera que un acto ha sido amnistiado cuando así haya sido declarado por resolución firme dictada por el órgano competente conforme a derecho.  Si se aplica la amnistía durante la fase de investigación penal, el caso se archiva.  Si se solicita la amnistía durante la fase de juicio oral se dictará Auto de sobreseimiento libre o sentencia absolutoria.

La Ley incluye los delitos que son susceptibles de amnistía por lo que los jueces, en su mayoría de Catalunya, no tendrá dificultad alguna para aplicarla de inmediato. El Tribunal Supremo tiene en sus manos su aplicación a todas las personas, condenadas o no, involucradas en el procés. Es previsible que surjan reticencias en torno a los delitos de malversación y terrorismo y acudirán al Tribunal Constitucional o al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

En este punto la Comisión subraya que los límites del Derecho internacional se refieren a violaciones graves de los derechos humanos, que no son necesariamente los mismos que los delitos graves del Derecho interno.  También recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha aclarado que "en lo que respecta a las amnistías, su revocación retroactiva no está generalmente permitida, ya que son adoptadas por el legislador y su revocación sería contraria al principio de seguridad jurídica y al principio de no retroactividad de la ley penal".

Ya veremos cuáles son las razones que se esgrimen para justificar su petición ante esos tribunales. En mi opinión, creo que no tienen posibilidades de prosperar, pero, como no podía ser de otra manera, la última palabra les corresponde a ellos.

JOSE ANTONIO MARTÍN PALLÍN
Abogado. Ha sido Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo.

Salú y República.

La OTAN avanza hacia Rusia en un ejercicio militar

La simulación “Steadfast Defender 2024” aparece como una bomba de tiempo en Europa con un ejercicio en el que tropas pertenecientes a la Alianza avanzan peligrosamente hasta las puertas de Rusia
Más de 90 mil soldados de los 32 países aliados de la OTAN se han desplegado en un ejercicio de guerra que comenzó con tropas norteamericanas cruzando el Atlántico para luego unirse a fuerzas militares europeas y avanzar por Europa hasta el punto más cercano posible a Rusia, bajo el pretexto de un «ejercicio militar» blindado por la medática rusofóbica.

Inicialmente programado para llevarse a cabo entre el 22 de enero y mayo de 2024, se ha extendido hasta el 30 de julio con el despliegue de fuerzas alemanas en Lituania. Las fechas podrían modificarse según indica la OTAN en su servicio web.

Steadfast, que significa firme,  inquebrantable, representa una defensa militar para un modelo occidental profundamente colonialista y militarmente anti-ruso. Este ejercicio se justifica como una respuesta a la creciente tensión en la región, que ha visto desplazamientos de fronteras hacia el este con guerra y desestabilizaciones de países, hasta que Putin decidió avanzar sobre Ucrania antes a que fueran por él, en una jugada de la mejor defensa es el ataque.

Steadfast Defender es el ejercicio militar más grande llevado a cabo después de la Segunda Guerra Mundial y podría superar incluso al REFORGER (Volver a Alemania) de 1998.

Este ejercicio militar reaviva la antigua rivalidad entre imperios, a pesar de períodos de cooperación en la historia, entre Coronas y oligarcas, que en momentos de crisis de credibilidad, se preparan para mantener su dominio sobre sus respectivas esferas de influencia.

El ejercicio militar se divide en dos fases principales según ha reportado la OTAN. En la primera fase, conocida como ejercicio marítimo en vivo LIVEX, navíos de países como Inglaterra, Estados Unidos y España se reunieron frente a la península ibérica para ingresar al mar Mediterráneo a través del estrecho de Gibraltar, uniéndose luego a las fuerzas de otros países de la OTAN como Francia y Alemania. Esta fase tuvo lugar entre el 11 y el 20 de febrero.

Posteriormente, entre el 12 y el 28 de febrero, se llevó a cabo la fase conocida como Brilliant Jump, en la cual cientos de tanques Leopard fueron trasladados en caravana desde Alemania hasta Polonia.

Entre el 5 y el 14 de marzo, tuvo lugar el ejercicio militar en clima frío denominado Nordic Response, que se realiza en el norte de Noruega desde 2006 y se ha ampliado a Finlandia y Suecia con el ingreso de estos países a la OTAN. Durante este ejercicio, unos 20 mil soldados participaron en maniobras.

Del 30 de abril al 30 de julio, las fuerzas alemanas se desplazarán para realizar ejercicios en Lituania.

Finalmente, del 14 de mayo al 14 de junio, se llevará a cabo Swift Response, que consistirá en operaciones aéreas lideradas por Estados Unidos en Estonia, Georgia, Letonia y Lituania según el reporte oficial de la OTAN.

SteadFast Defedner 2024 un ejericico militar de millonario costo que no se ha hecho público como la antesala de una escalada militar en Europa.

Salú y República.

La inagotable fábrica de odio

Convertir el debate político en una pocilga es la estrategia elegida por la derecha hispana para llegar al poder desde que Aznar se hizo con la jefatura.

La persona que preside la Comunidad de Madrid asiste a un debate parlamentario desde la tribuna de invitados del Congreso. Mientras habla el Presidente del Gobierno, con su habitual naturalidad, dice: ¡Hijo de puta! Habría bastado para expulsarla definitivamente de la vida política española, pero si no salió de ella después de impedir que los ancianos de los asilos fuesen atendidos en hospitales durante la pandemia, sino que fue premiada electoralmente por los madrileños, tal posibilidad quedaba radicalmente descartada. Desde entonces, periodistas, redes y políticos de su partido, como si fuesen críos recién destetados, hablan de la fruta, hacen chistes con la fruta, incluso se ríen con una rima tan original como en su tiempo lo fue el descubrimiento de la penicilina. Hay que risa tía Marisa, se dicen. Miguel Ángel Rodríguez, su asesor principal, le comunica a la periodista de El Diario.es Esther Palomera que van a triturar al periódico y van a tener que cerrar, advirtiendo que no es una amenaza sino el anuncio de lo que pasará cuando ellos lleguen al poder central. Matonismo heredado del tiempo pasado y del que viene, del trumpismo que se mofa y se befa del respeto a los demás, de la buena educación, de la convivencia y la tolerancia, incluso de la evolución de la especie. La Presidenta sale en los medios y sin la menor vergüenza, para eso hay que tenerla, arguye que Miguel Ángel y Esther son amigos de toda la vida y que eso es una riña cariñosa entre personas que se quieren y se respetan. Está claro. Nadie dimite, siguen las bromas ingeniosas en torno a la fruta. La mujer del Presidente del Gobierno es un travesti, siguen las risas, pero no sólo eso, fue ella quien dio la ayuda a Air Europa porque se levantó un día con ese antojo y su marido es incapaz de negarle nada. Aumentan las carcajadas. Feijóo vuelve a actuar en el Congreso, alude al ventilador al que su partido no ha dejado de inyectar basura desde que se hizo con la jefatura. Compite con Abascal, con Ayuso, contra el tiempo, a ver quien la dice más gorda. No hay ni una sola propuesta, ni una alternativa racional a lo que actualmente se hace, sólo bulos, infundios, catástrofes, amenazas. ¿Se puede vivir así? ¿Es esto lo que entienden por política? Voy a un entierro, me encuentro a un viejo amigo más joven que yo. Gana poco más del salario mínimo en una dependencia municipal. Me habla del ambiente irrespirable, de los vascos y los catalanes, del gobierno de impresentables, de España. Habla con odio. Me callo y me voy.

El otrora ministro Ábalos no dimite porque dice que de hacerlo pasaría a la historia como un corrupto. No lo entiendo, primero porque dudo que pase a la historia, segundo porque dimitir no implica absolutamente nada, sólo un ejercicio de responsabilidad política ya que uno de los principales implicados en un caso flagrante de corrupción fue nombrado asesor de confianza por su persona. Lo lógico es dimitir y, llegado el caso, defenderse con los mejores instrumentos de que pueda disponer. Prefiere dejar su partido, subir al gallinero y esperar acontecimientos. Parece que le cuesta entender en qué consiste la ética democrática, dimitir es un verbo esencial en ella. Escucho a Jordi Turull, sí aquel personaje que testificó contra los “indignados” del 15-M acusándolos de haber orquestado un golpe de estado y de desarrollar todo tipo de violencias contra los encorbatados, me cuesta trabajo escuchar tanto fanatismo, tanta irracionalidad de la boca de un señor que lleva medrando en la política nacionalista catalana desde 1983 en que entró en las Juventudes de Convergencia. Cuarenta años y no ha aprendido ni a callarse cuando no tiene nada que decir o sólo estupideces de niño repelente. Repite una y otra vez que volvería a hacer lo de 2017, como si fuese un enviado del altísimo, como si el devenir de la historia fuese algo inmutable que ha de suceder inexorablemente, de su mano. No hay sangre en sus venas, no hay ventanas abiertas, todo huele a cerrado, a naftalina, a desván con telarañas, a podrido. No es que no se pueda esperar nada de personas como él, tan oscuras, tan grises, tan tristes, tan tediosas, es que no se debe.

Decía Noam Chomsky que “hay una buena razón por la que nadie estudia historia, simplemente porque enseña demasiado”. La Historia es quizá la disciplina más vapuleada por los distintos sistemas educativos de España. Ni el número de horas que se le dedica ni los contenidos van encaminados a enseñar adecuadamente el pasado a los adolescentes y jóvenes. Es lo que antes se llamaba una “maría”, algo sin importancia que se aprueba con un par de horas en el peor de los casos. Sin embargo, como dice Chomsky es una materia fundamental para conocer nuestro pasado y nuestro presente. Ni Ayuso, ni Rodríguez, ni Feijóo, ni Ábalos ni Turull han prestado la más mínima atención a esa parte fundamental del conocimiento que, entre otras cosas, exige un respeto absoluto por la verdad y un amor sincero hacia el país y quienes lo habitan. La mentira es incompatible con el conocimiento histórico, el desconocimiento histórico y su manipulación están en la raíz de la generación de odio, algo que debería estar totalmente desterrado del lenguaje político. Cuando se habla desde la ignorancia, se presume que los oyentes también lo son, que esperan los infundios, insultos y mentiras como agua de mayo. Y algo debe hacer de verdad, porque cada vez son más los ciudadanos que rezuman rencor sin saber por qué ni hacia que.

El exabrupto de un día, la mala baba ocasional, el desprecio y la inquina se deberían tolerar en muy pequeñas dosis porque terminan envenenando las relaciones sociales. Es absolutamente inadmisible cuando es parte de una estrategia a largo plazo, cuando la victoria electoral se fía al barullo, al jaleo, al insulto, a la descalificación y al tremendismo. Se puede y se debe combatir la acción de un gobierno determinado siempre que se ofrezcan alternativas y se contrapongan a lo existente, sin embargo, cuando no se ofrece nada, cuando sólo se predica odio sin un momento de sosiego, se termina creando hastío en la población, un hastío que suele desembocar con la llegada al poder de los mismos que lo han provocado, fiados los ciudadanos en la mengua del griterío y el regreso a la normalidad del silencio sepulcral. Convertir el debate político en una pocilga es la estrategia elegida por la derecha hispana para llegar al poder desde que Aznar se hizo con la jefatura.

Ante tal situación insoportable no queda más remedio que volver a Machado, a Don Antonio, y recordar como un axioma aquel pensamiento suyo: “Haced política, porque si no la hacéis, alguien la hará por vosotros y probablemente contra vosotros”.

PEDRO LUIS ANGOSTO

El término "basura" resuena en la cabeza del llobu.

Salú y República.

"Tipejo"... mmm... a ver:

tipejo, ja
De tipo y -ejo.

1. m. y f. despect. Persona ridícula y despreciable.

Sin.:
tiparraco, fantoche, hazmerreír, espantajo.

Mmm... no será el llobu quien lo contradiga.

Salú y República.

¡Menudo impresentable!

Pues no, yo tampoco esperaba otra cosa de ese...cualquiera de los adjetivos que ha puesto El llobu me vale.

Laberinto

Laberinto escribió:

Pues no, yo tampoco esperaba otra cosa de ese...cualquiera de los adjetivos que ha puesto El llobu me vale.

Laberinto

Eh, eh... el llobu sólo ha consultado, en el DLE, un término que se repite en el vídeo... y a juzgar por los sinónimos, resulta muy atinado.

Salú y República.

El llobu escribió:

Laberinto escribió:

Pues no, yo tampoco esperaba otra cosa de ese...cualquiera de los adjetivos que ha puesto El llobu me vale.

Laberinto

Eh, eh... el llobu sólo ha consultado, en el DLE, un término que se repite en el vídeo... y a juzgar por los sinónimos, resulta muy atinado.

Salú y República.

Vale. Queda aclarado que El llobu sólo repite lo que dice el DLE sobre el término que se utiliza en el vídeo y que Laberinto sólo repite lo que El llobu dice que pone en el DLE...o algo así... ...necesito beber algo...

Laberinto

Laberinto escribió:

El llobu escribió:

Eh, eh... el llobu sólo ha consultado, en el DLE, un término que se repite en el vídeo... y a juzgar por los sinónimos, resulta muy atinado.

Salú y República.

Vale. Queda aclarado que El llobu sólo repite lo que dice el DLE sobre el término que se utiliza en el vídeo y que Laberinto sólo repite lo que El llobu dice que pone en el DLE...o algo así... ...necesito beber algo...

Laberinto

 ... que sea un gintonic...

Salú y República.

El llobu escribió:

Laberinto escribió:

Vale. Queda aclarado que El llobu sólo repite lo que dice el DLE sobre el término que se utiliza en el vídeo y que Laberinto sólo repite lo que El llobu dice que pone en el DLE...o algo así... ...necesito beber algo...

Laberinto

 ... que sea un gintonic...

Salú y República.

Sea!

Laberinto

Trump dijo 30.573 mentiras durante su mandato, según ‘The Washington Post’

El equipo de verificación del diario estadounidense constata que el “tsunami de falsedades” fue “aumentando a medida que se alargaba su mandato”
Donald Trump dijo 30.573 mentiras durante sus cuatro años de mandato como presidente de EEUU, según un artículo de análisis publicado en 2021 por el diario estadounidense ‘The Washington Post’. “Las afirmaciones falsas o engañosas de Trump suman 30.573 en cuatro años” es el título de la pieza, coescrita por Glenn Kessler, Salvador Rizzo y Meg Kelly, miembros del equipo de verificación del periódico con sede en Washington.

Los autores del artículo destacan que las 30.573 mentiras de Trump durante su mandato —que transcurrió de 2017 a 2021— suponen una media de 21 al día y que es “especialmente llamativo” cómo ese “tsunami de falsedades” fue “aumentando a medida que se alargaba su mandato” y el candidato del Partido Republicano a las presidenciales del próximo mes de noviembre “se alejaba cada vez más de la verdad”.

En el análisis se destaca asimismo que el equipo de verificación de ‘The Washington Post’ registró 492 afirmaciones sospechosas en los primeros 100 días de presidencia de Trump o que sólo el 2 de noviembre de 2020 —víspera de las presidenciales de aquel año, en las que perdió frente a Joe Biden— , el candidato del Partido Republicano hizo “503 afirmaciones falsas o engañosas mientras recorría el país en un esfuerzo desesperado por lograr la reelección”.

Fundado en 1877, ‘The Washington Post’ es uno de los diarios de referencia en EEUU, además del periódico de mayor circulación de la capital estadounidense.

La fachosfera española no le va muy a la zaga.

Salú y República.

Pues así y todo... me temo que ganará. La estupidez electoral está bastante a la par que la española.

Interesante debate.

Salú y República.

Salú y República.

A ver si alguien cae en la cuenta de la diferencia con el gobierno anterior.

Salú y República.