A esto nos lleva el buenismo mal entendido y ahora que?

ciborgboniato escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Alguien ha hablado de insultos?...; sólo hay un problema, no sabemos a quién te refieres. Séneca ya ha dejado claro que no se llama César. Por otro lado se te ve más el plumero que a mí en el casco ático del avatar.

 ¡¡jejejeej! entiendes al Lobo como nadie!, y es que a este le gusta la gresca, el lío, el jaleo, no sabe estar en el foro si no la lía por algo, parece que no es feliz si no hay gresca, y eso que es una autoridad.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Claro que baja la criminalidad gracias a que hay pena de muerte allí los criminales no vuelven a reincidir aquí sí; matan una vez, se les suelta y vuelven a matar otra y si los dejan vuelven a repetir..

No baja la criminalidad para nada en ese país, el miedo no le va a frenar a un asesino psicópata, y hasta los pequeños delincuentes si pueden silencian a la víctima para que no les delaten, por lo que se agrava el delito, solo desciende entre el porcentaje de los delincuentes que detienen, y claro que si los condenan a la pena de muerte, cuando se les ejecuta, ya no tienen posibilidad  de volver a delinquir, por suerte en España no existe el ojo por ojo, ni linchamientos públicos, sino que las leyes se deben de estudiar y promover en frio, sin presiones, y con un amplio consenso de los representantes de los ciudadanos en el Parlamento, no como se hizo en 2018  el partido popular, con la prisión permanente revisable, apoyada solo por el PP de M. Rajoy, y es en este caso para delitos de excepcionalidad gravedad, terrorismo, etc. pero insisto que en estos temas deberían de participar todos los representantes de la sociedad.
 

Los forenses que le evaluaron en el 98 no apreciaron ninguna patología pero él sabía que no podía reprimir sus impulsos sexuales

Noticias relacionadas

• 
  
  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  
  
  Sucesos. El asesino de Álex: «Mira, ven, que te enseño un cachorrito»
  
  
  

“Se ha desmayado”

39 permisos

De segundo a tercer grado

ciborgboniato escribió:

Tinajas escribió:

No baja la criminalidad para nada en ese país, el miedo no le va a frenar a un asesino psicópata, y hasta los pequeños delincuentes si pueden silencian a la víctima para que no les delaten, por lo que se agrava el delito, solo desciende entre el porcentaje de los delincuentes que detienen, y claro que si los condenan a la pena de muerte, cuando se les ejecuta, ya no tienen posibilidad  de volver a delinquir, por suerte en España no existe el ojo por ojo, ni linchamientos públicos, sino que las leyes se deben de estudiar y promover en frio, sin presiones, y con un amplio consenso de los representantes de los ciudadanos en el Parlamento, no como se hizo en 2018  el partido popular, con la prisión permanente revisable, apoyada solo por el PP de M. Rajoy, y es en este caso para delitos de excepcionalidad gravedad, terrorismo, etc. pero insisto que en estos temas deberían de participar todos los representantes de la sociedad.
 

Pues me parece muy útil para la sociedad la prisión permanente revisable, es un logro, yo diría que un éxito de la democracia, se castiga y después de quedar demostrado el delito como
se merecen a estas alimañas que matan a niños inocentes  de pocos años, o que vuelven a matar, y en estos casos todos los representantes de la sociedad no caben, porque una parte del poder legislativo, los socios comunistas, no está por el castigo, sino por la reinserción del asesino, cosa imposible cuando ellos mismos y hasta los violadores reconocen y confiesan que si salen a la calle, volverán a matar y a violar

Tinajas escribió:

ciborgboniato escribió:

Pues me parece muy útil para la sociedad la prisión permanente revisable, es un logro, yo diría que un éxito de la democracia, se castiga y después de quedar demostrado el delito como
se merecen a estas alimañas que matan a niños inocentes  de pocos años, o que vuelven a matar, y en estos casos todos los representantes de la sociedad no caben, porque una parte del poder legislativo, los socios comunistas, no está por el castigo, sino por la reinserción del asesino, cosa imposible cuando ellos mismos y hasta los violadores reconocen y confiesan que si salen a la calle, volverán a matar y a violar

Entiendo que no te gusta la libertad y no aceptas a comunistas que representan a una parte de la sociedad que les ha votado,  pero es lo que hay en España y Europa, eso se llama democracia, y el éxito para la democracia es cuando toda la sociedad está de acuerdo mayoritariamente, no solo un partido como el PP por tener el gobierno él solo, porque si las leyes no se hacen con consenso entre todos los miembros de la sociedad, representados en el Parlamento, terminan no siendo justas para unos,  porque son impuestas, y al final se modifican o cambian cuando los otros partidos alcancen los votos necesarios.

ciborgboniato escribió:

[size=40]El asesino de La Rioja ya advirtió: «Soy un peligro para mí mismo»[/size]

Los forenses que le evaluaron en el 98 no apreciaron ninguna patología pero él sabía que no podía reprimir sus impulsos sexuales

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

---

LAURA L. ÁLVAREZ@_llalvarez


[url=https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.larazon.es/sociedad/20211030/2rlnn66hzrepfbp33nhowgndna.html&text=El asesino de La Rioja ya advirti%C3%B3: %C2%ABSoy un peligro para m%C3%AD][/url]


CREADA.30-10-2021 | 20:54 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.31-10-2021 | 09:46 H

Él mismo sabía que no estaba preparado y, cuando en el año 2000 cumplió los dos años en prisión provisional tras ser detenido por el llamado «crimen de la inmobiliaria» al asesinar de 17 puñaladas a Mª Carmen López, no quiso solicitar su puesta en libertad. «Soy un peligro», admitió. Para él mismo y para los demás. Francisco Javier Almeida, arrestado ahora tras haber acabado con la vida de un niño de 9 años, sabía de sus impulsos sexuales y violentos e incluso llegó a reclamar tratamiento médico para paliar sus trastornos. En sede judicial llegó a comentar sus problemas al respecto.

Noticias relacionadas

---

• 
  
  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  
  
  Sucesos. El asesino de Álex: «Mira, ven, que te enseño un cachorrito»
  
  
  

Al parecer, dijo que era impotente al haber sido operado de un testículo –algo descartado después por los médicos– y llegó a confesar que nunca había logrado tener una relación normal con una mujer. «Tengo un instinto que no puedo dominar», aseguró quizás en una línea de defensa que buscaba la inimputabilidad al tratar de hacer ver que no era responsable de sus actos, que era una víctima de sí misma. Pero oficialmente no le «compraron» esta versión de sí mismo: los forenses del juzgado sostuvieron cuando le examinaron que era perfectamente consciente de lo que hacía, que podía diferenciar el bien del mal y que, como tantos agresores sexuales, era consciente del daño que causaba.



Su comportamiento en la prisión de El Dueso (Cantabria) pasó bastante inadvertido. Su padre se había suicidado hace más de 20 años y su madre murió hace 13, según avanzó el digital «larioja.com».

“Se ha desmayado”

Durante su juventud Almeida había estudiado hasta cuarto de solfeo, a pesar de que padecía una sordera que le obligaba a llevar sonotone. Es un hecho que no había pasado desapercibido para los niños del barrio de Villa Patro, en Lardero (La Rioja). Ellos ya le conocían, se habían fijado en él por sus extraños comportamientos: todo el rato se sentaba en un banco a mirarles y en varias ocasiones había tratado de interactuar con ellos invitándoles a su casa generalmente con el mismo modus operandi: ver unos animales. Desgraciadamente, Álex accedió la noche del jueves y para cuando quisieron socorrerle ya era demasiado tarde. Un vecino que le vio con el niño cuando ya estaba moribundo en el descansillo le preguntó y él trató de salir del paso. «Se ha desmayado», dijo.



En realidad, le había asfixiado y ahora será la autopsia la que determine las circunstancias exactas de su muerte. La Guardia Civil le arrestó en ese momento y después practicó una inspección ocular en la vivienda del detenido durante más de cuatro horas para tratar de recoger vestigios que ayuden a saber qué hizo con Álex allí dentro.

39 permisos

Tras la indignación generada en el pueblo tras el suceso, ya que muchos padres no sabían los antecedentes penales de ese nuevo vecino (salí de la cárcel en la primavera del año pasado), se ha conocido que ya en prisión, condenado por el crimen de la mujer de la inmobiliaria, había disfrutado de 39 permisos sin que se hubiera registrado ninguna incidencia, según recoge Europa Press. Disfrutó de ellos a partir de 2013, cuando ya había cumplido 15 años de la condena por el asesinato y la agresión sexual de la mujer.

Eso ocurrió en el 98 pero tres años antes ya había sido condenado por otra agresión sexual. El crimen de Álex ha sido su tercer renglón en un historial que, este vez sí, creen que no se continuará escribiendo ya que Almeida se enfrenta ahora a la prisión permanente revisable por tratarse del asesinato de un menor.

De segundo a tercer grado

También se conoció ayer que el año pasado la Junta de Tratamiento de la cárcel de El Dueso resolvió por mayoría que era mejor que continuara en segundo grado o régimen ordinario, pero su abogado recurrió ante el centro directivo de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y éste resolvió en febrero del año pasado a favor de la progresión al tercer grado o régimen abierto, teniendo en cuenta su evolución penitenciaria y tratamental favorable y otros aspectos como que había cumplido las tres cuartas partes de la condena.

Previamente, Instituciones Penitenciarias había retrasado durante tres años su progresión al tercer grado aplicando el «principio de cautela», y esto a pesar de que el interno había cumplido las tres cuartas partes de la condena en 2017, según añaden las citadas fuentes penitenciarias.

La decisión de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias fue refrendada dos meses después por el juez de vigilancia penitenciaria de La Rioja, ya que fue trasladado de la prisión de El Dueso a la de Logroño. A esta decisión judicial favorable a su progresión de grado no se opuso la Fiscalía, por lo que se autorizó la libertad condicional.

ciborgboniato escribió:

NEROCAESAR escribió:

¿Alguien ha hablado de insultos?...; sólo hay un problema, no sabemos a quién te refieres. Séneca ya ha dejado claro que no se llama César. Por otro lado se te ve más el plumero que a mí en el casco ático del avatar.

 ¡¡jejejeej! entiendes al Lobo como nadie!, y es que a este le gusta la gresca, el lío, el jaleo, no sabe estar en el foro si no la lía por algo, parece que no es feliz si no hay gresca, y eso que es una autoridad.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Entiendo que no te gusta la libertad y no aceptas a comunistas que representan a una parte de la sociedad que les ha votado,  pero es lo que hay en España y Europa, eso se llama democracia, y el éxito para la democracia es cuando toda la sociedad está de acuerdo mayoritariamente, no solo un partido como el PP por tener el gobierno él solo, porque si las leyes no se hacen con consenso entre todos los miembros de la sociedad, representados en el Parlamento, terminan no siendo justas para unos,  porque son impuestas, y al final se modifican o cambian cuando los otros partidos alcancen los votos necesarios.

A mí tapoco me gusta la libertad; para los asesinos y los psicópatas. Esa libertad, pone en peligro la de los demás y su vida...

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Entiendo que no te gusta la libertad y no aceptas a comunistas que representan a una parte de la sociedad que les ha votado,  pero es lo que hay en España y Europa, eso se llama democracia, y el éxito para la democracia es cuando toda la sociedad está de acuerdo mayoritariamente, no solo un partido como el PP por tener el gobierno él solo, porque si las leyes no se hacen con consenso entre todos los miembros de la sociedad, representados en el Parlamento, terminan no siendo justas para unos,  porque son impuestas, y al final se modifican o cambian cuando los otros partidos alcancen los votos necesarios.

A mí tapoco me gusta la libertad; para los asesinos y los psicópatas. Esa libertad, pone en peligro la de los demás y su vida...

No he hablado de libertad para los asesinos, sino de libertad humana, de ideas, de pensamientos, que no tiene nada que ver con lo que dices.

el.loco.lucas escribió:

Tinajas escribió:

No he hablado de libertad para los asesinos, sino de libertad humana, de ideas, de pensamientos, que no tiene nada que ver con lo que dices.

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Claro que baja la criminalidad gracias a que hay pena de muerte allí los criminales no vuelven a reincidir aquí sí; matan una vez, se les suelta y vuelven a matar otra y si los dejan vuelven a repetir..

No baja la criminalidad para nada en ese país, el miedo no le va a frenar a un asesino psicópata, y hasta los pequeños delincuentes si pueden silencian a la víctima para que no les delaten, por lo que se agrava el delito, solo desciende entre el porcentaje de los delincuentes que detienen, y claro que si los condenan a la pena de muerte, cuando se les ejecuta, ya no tienen posibilidad  de volver a delinquir, por suerte en España no existe el ojo por ojo, ni linchamientos públicos, sino que las leyes se deben de estudiar y promover en frio, sin presiones, y con un amplio consenso de los representantes de los ciudadanos en el Parlamento, no como se hizo en 2018  el partido popular, con la prisión permanente revisable, apoyada solo por el PP de M. Rajoy, y es en este caso para delitos de excepcionalidad gravedad, terrorismo, etc. pero insisto que en estos temas deberían de participar todos los representantes de la sociedad.
 

el.loco.lucas escribió:

Tinajas escribió:

No he hablado de libertad para los asesinos, sino de libertad humana, de ideas, de pensamientos, que no tiene nada que ver con lo que dices.

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Yo tampoco entiendo cómo puede existir estos malvados depredadores asesinos, alguien que disfruta con el sufrimiento humano y el desprecio a las vidas de los demás, pero de lo que escribía contestando a ciborgboniato es sobre la otra libertad, la de las ideas, cuando el acusa a “los socios comunistas en el poder legislativo que no están por el castigo” y eso no se ajusta a la verdad, y en estos temas se debería aprobar las leyes en el Parlamento con un consenso mayoritario y buscar los fallos que hacen posible que alguien que ha pasado 23 años en la cárcel no se ha rehabilitado,  que se debe de corregir,  y hasta de quien es la responsabilidad de su libertad.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Yo tampoco entiendo cómo puede existir estos malvados depredadores asesinos, alguien que disfruta con el sufrimiento humano y el desprecio a las vidas de los demás, pero de lo que escribía contestando a ciborgboniato es sobre la otra libertad, la de las ideas, cuando el acusa a “los socios comunistas en el poder legislativo que no están por el castigo” y eso no se ajusta a la verdad, y en estos temas se debería aprobar las leyes en el Parlamento con un consenso mayoritario y buscar los fallos que hacen posible que alguien que ha pasado 23 años en la cárcel no se ha rehabilitado,  que se debe de corregir,  y hasta de quien es la responsabilidad de su libertad.

Nolocreo escribió:

Son mentes enfermas que solo encuentran su satisfacción complaciéndose en el sufrimiento de sus víctimas..

Nolocreo escribió:

Evitar que un potencial delincuente cometa su primer delito es prácticamente inevitable e imposible pero evitar que lo haga por segunda vez es perfectamente posible..

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Yo tampoco entiendo cómo puede existir estos malvados depredadores asesinos, alguien que disfruta con el sufrimiento humano y el desprecio a las vidas de los demás, pero de lo que escribía contestando a ciborgboniato es sobre la otra libertad, la de las ideas, cuando el acusa a “los socios comunistas en el poder legislativo que no están por el castigo” y eso no se ajusta a la verdad, y en estos temas se debería aprobar las leyes en el Parlamento con un consenso mayoritario y buscar los fallos que hacen posible que alguien que ha pasado 23 años en la cárcel no se ha rehabilitado,  que se debe de corregir,  y hasta de quien es la responsabilidad de su libertad.

Nolocreo escribió:

Evitar que un potencial delincuente cometa su primer delito es prácticamente inevitable e imposible pero evitar que lo haga por segunda vez es perfectamente posible..

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

No sé si hablamos de lo mismo... pero a mí ya no es que me guste la libertad sino que me parece fundamental. Aún así creo que las penas en España para asesinos son demasiado leves. No puedo entender que un asesinato por puro placer, sin mediar ningún motivo más allá que la satisfacción del impulso de un depredador sexual, pueda estar en la calle diez años después. Se me escapa el argumento que hace esto posible.

P.D: Y si hay que darles libertad se la daría. Pero a todos juntos en una isla exclusiva para ellos. Alejados del resto de la sociedad.

Yo tampoco entiendo cómo puede existir estos malvados depredadores asesinos, alguien que disfruta con el sufrimiento humano y el desprecio a las vidas de los demás, pero de lo que escribía contestando a ciborgboniato es sobre la otra libertad, la de las ideas, cuando el acusa a “los socios comunistas en el poder legislativo que no están por el castigo” y eso no se ajusta a la verdad, y en estos temas se debería aprobar las leyes en el Parlamento con un consenso mayoritario y buscar los fallos que hacen posible que alguien que ha pasado 23 años en la cárcel no se ha rehabilitado,  que se debe de corregir,  y hasta de quien es la responsabilidad de su libertad.

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

Evitar que un potencial delincuente cometa su primer delito es prácticamente inevitable e imposible pero evitar que lo haga por segunda vez es perfectamente posible..

Y si ese delito se trata de asesinar a alguien; y hago hincapié en el verbo "asesinar", no queda otra opción que la cadena perpetua...; y si es posible algún tipo de trabajo forzado...; que se gane el pan que se le da...; es que ni siquiera me vale el hecho de que pase el resto de su vida a la bartola y mantenido por todos los ciudadanos. Ni siquiera les mantendría junto a otros presos, que no fueran asesinos.

NEROCAESAR escribió:

Tinajas escribió:

Yo tampoco entiendo cómo puede existir estos malvados depredadores asesinos, alguien que disfruta con el sufrimiento humano y el desprecio a las vidas de los demás, pero de lo que escribía contestando a ciborgboniato es sobre la otra libertad, la de las ideas, cuando el acusa a “los socios comunistas en el poder legislativo que no están por el castigo” y eso no se ajusta a la verdad, y en estos temas se debería aprobar las leyes en el Parlamento con un consenso mayoritario y buscar los fallos que hacen posible que alguien que ha pasado 23 años en la cárcel no se ha rehabilitado,  que se debe de corregir,  y hasta de quien es la responsabilidad de su libertad.

Si es que la responsabilidad es clara:



Si es del propio delincuente, sería primero de este; pero al tratarse de un caso psiquiátrico, su responsabilidad queda limitada por su propio trastorno; por lo que en este caso la responsabilidad subsidiaria es de quien le pone en libertad.


Si no habláramos de un caso psiquiátrico, la responsabilidad sería claramente del asesino; pero subsidiariamente lo sería también una ley injusta que le ha permitido quedar en libertad. 

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

Si es que la responsabilidad es clara:



Si es del propio delincuente, sería primero de este; pero al tratarse de un caso psiquiátrico, su responsabilidad queda limitada por su propio trastorno; por lo que en este caso la responsabilidad subsidiaria es de quien le pone en libertad.


Si no habláramos de un caso psiquiátrico, la responsabilidad sería claramente del asesino; pero subsidiariamente lo sería también una ley injusta que le ha permitido quedar en libertad. 

Ahora la prioridad del estado es salvaguardar la vida del asesino y evitar que en la cárcel peligre su seguridad, si hubieran sido tan exquisito con las seguridad del resto de españoles lo mismo el niño asesinado estaría vivo, yo me pregunto si podran dormir por la noche los responsables de dejarlo en libertad.