conflicto Ucrania

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de armas.

Nolocreo escribió:

marapez escribió:

Quieres entender la lógica de Nolocreo... no lo intentes. Es un oxímoron.

Tú sí eres una oximorrona o lo que sea eso..

No me referia a ti... sino la pareja lógica y tu. En fin... me apunto lo de ser oximorrona, me mola. 

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

De mi parte también.

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Claro, las menos letales son preferibles según el caso sobre otras mas letales todo depende del daño que se quiera causar si se quiere acabar con el mundo o solo con una ciudad o una parte de este, pero esa tecnología sólo está en manos de los aliados por eso es importante ser los primeros en disparar a fin de evitar desastres como los que describes en tu comentario..

Cuando digo que ninguna es cero, ni floja ni fuerte. Ninguna. La idea de que lanzas un pepinazo nuclear a Rusia y no van a  responderte es jugar  a perder pero para todos.

Por eso es importante atacar los primeros para neutralizar cualquier intento de respuesta inmediata por parte de Rusia si esa respuesta se da entonces puedes estar perdido aunque quizás con un poco de suerte aún puedas responder con un segundo ataque (es lo que se espera) y ya se sabe que el que pega primero pega dos veces..

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

Yo los mando al mismo sitio en todo momento también cuando critican las donaciones a hospitales...

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Cierto..

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Con el pacifismo ocurre algo parecido a lo que ocurre con la tolerancia cuando se dice que se debe ser tolerante con todo menos con la intolerancia. Por eso yo soy pacifista con todos menos con los violentos.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Con el pacifismo ocurre algo parecido a lo que ocurre con la tolerancia cuando se dice que se debe ser tolerante con todo menos con la intolerancia. Por eso yo soy pacifista con todos menos con los violentos.

Exacto, esa es la idea.

Sólo se es pacifista hasta que hay un ataque, y sólo se es tolerante hasta que alguien no tolera algo.

Se resume perfectamente en la mejor lección que el padre llobu le dio nunca al llobu: cuando tengas que ser bueno te esforzarás en ser el más bueno, y cuando tengas que ser malo te esforzarás en ser el más malo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Mientras sigan resistiendo podrán negociar, si les pasan por encima y no ayudamos ya no habrá  nada  que hablar.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Y de mi parte Podemos puede irse al carajo cuando critica enviar ayuda en forma de  armas.

De mi parte también.

En estos momentos los ultras de derecha húngaros y Podemos comparten lo mismo de no participar. Pueden irse a bailar o algo...
"El gobierno húngaro no autorizará el transporte de material militar letal a través de su país, ya que no quiere involucrarse en la guerra de Ucrania. "

Como ya se anunciaba por aquí en días anteriores los rusos ya han dado comienzo al genocidio del pueblo ucraniano con el bombardeo indiscriminado contra objetivos civiles, se habla de decenas de muertos y heridos en su entrada en alguna de las ciudades invadidas donde los rusos han sido recibidos como se merecen, claro que responden del mismo modo haciendo uso de su superioridad militar y diezmando a la población civil.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Les pasa como a Batty: son pacifistas acérrimos y eso está bien, pero sólo hasta que empiezan las guerras, y las guerras se ganan o se pierden, y si uno combate y el otro sólo apela a soluciones diplomáticas ya se sabe quien pierde la guerra.

En tiempo de guerra no hay que abandonar la diplomacia para pararla, pero hay que hacer frente a quien ha empleado la fuerza. Y el llobu no está de acuerdo con que no se está empleando la diplomacia, porque las sanciones a Rusia y a Putin no son otra cosa que diplomacia, que la diplomacia no sólo es cortesía aparente.

No sabemos qué puede acabar pasando, pero que Putin ha cavado su propia tumba es lo único seguro que ahora podemos saber: ha iniciado una guerra que no podrá ganar.

Salú y República.

Mientras sigan resistiendo podrán negociar, si les pasan por encima y no ayudamos ya no habrá  nada  que hablar.

Cierto, pero igual sólo en parte: la Unión Europea ha cambiado radicalmente en cuanto a su apreciación del conflicto (en comparación con otros) y está haciendo lo que nunca ha hecho: enviar armas sin dudar y sin plantearse el gasto que supone, y hoy ha escuchado el llobu en la radio que las sanciones a Rusia se alargarán mientras haya soldados rusos en Ucrania, sin plantearse el coste económico para la UE que será cuantioso pero asumible, lo contrario que para Rusia que será mucho más cuantioso e inasumible, sólo hoy Rusia es más de la mitad más pobre que antes de la invasión, entre la paralización de la mitad de sus divisas y el desplome brutal del rublo (sólo eso ya es demoledor porque significa que su deuda se multiplica en la misma proporción, y sin posibilidad de negocios y con su financiación mermada a la mitad). Y para la UE no es una cuestión de imperialismo económico como las guerras en las que se mete cegateramente Estados Unidos y acaba abandonándolas con el rabo entre las piernas, sino de un claro objetivo irrenunciable: la estabilidad absoluta en Europa cuya garantía la tendremos cuando toda Europa forme parte de la UE.

En las últimas décadas se está viendo que las dificultades para invadir un país mediante guerra convencional son enormes, y, si nadie afloja, Rusia tendrá que abandonar Ucrania, consiga invadirla entera, lo que puede ser hasta poco probable, o no.

De momento Putin ya ha abierto una vía diplomática para solucionar el problema definitivo en el que se ha metido.

Eso sí: mientras sigan resistiendo la negociación será más favorable a Ucrania, porque al coste de todas las sanciones, que va a ser astronómico, se sumará la de mantener un ejército combatiendo, y eso no sólo es un gran coste económico, sino social... y el problema social, en su propio país, lo está padeciendo Putin sin ninguna duda, con numerosas protestas y miles de detenidos. Eso no es asumible sin volver a prácticas genocidas como la Alemania nazi o la URSS.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Mientras sigan resistiendo podrán negociar, si les pasan por encima y no ayudamos ya no habrá  nada  que hablar.

Cierto, pero igual sólo en parte: la Unión Europea ha cambiado radicalmente en cuanto a su apreciación del conflicto (en comparación con otros) y está haciendo lo que nunca ha hecho: enviar armas sin dudar y sin plantearse el gasto que supone, y hoy ha escuchado el llobu en la radio que las sanciones a Rusia se alargarán mientras haya soldados rusos en Ucrania, sin plantearse el coste económico para la UE que será cuantioso pero asumible, lo contrario que para Rusia que será mucho más cuantioso e inasumible, sólo hoy Rusia es más de la mitad más pobre que antes de la invasión, entre la paralización de la mitad de sus divisas y el desplome brutal del rublo (sólo eso ya es demoledor porque significa que su deuda se multiplica en la misma proporción, y sin posibilidad de negocios y con su financiación mermada a la mitad). Y para la UE no es una cuestión de imperialismo económico como las guerras en las que se mete cegateramente Estados Unidos y acaba abandonándolas con el rabo entre las piernas, sino de un claro objetivo irrenunciable: la estabilidad absoluta en Europa cuya garantía la tendremos cuando toda Europa forme parte de la UE.

En las últimas décadas se está viendo que las dificultades para invadir un país mediante guerra convencional son enormes, y, si nadie afloja, Rusia tendrá que abandonar Ucrania, consiga invadirla entera, lo que puede ser hasta poco probable, o no.

De momento Putin ya ha abierto una vía diplomática para solucionar el problema definitivo en el que se ha metido.

Eso sí: mientras sigan resistiendo la negociación será más favorable a Ucrania, porque al coste de todas las sanciones, que va a ser astronómico, se sumará la de mantener un ejército combatiendo, y eso no sólo es un gran coste económico, sino social... y el problema social, en su propio país, lo está padeciendo Putin sin ninguna duda, con numerosas protestas y miles de detenidos. Eso no es asumible sin volver a prácticas genocidas como la Alemania nazi o la URSS.

Salú y República.

La bolsa de Moscú ha sido cancelada en sus sesiones por temor al desplome, por ejemplo. Por otro lado leo algo sobre lo anticuado y mal organizado que está el ejército ruso,  cada día les costará más ponerlo en marcha. Sobrevalorado es cómo lo describen...pero claro, en número y cantidad  son superiores. Y también al ser muy grande torpe.

Lo que Putin pretendía con la invasión de Ucrania:
- Derrocar al gobierno de Zelenski y colocar a un gobierno títere proruso.
- Sumar a Ucrania a su zona de influencia y dividir y debilitar a la Unión Europea.
- Fortalecer el peso geopolítico de Rusia.

Lo que ha conseguido:
- Convertir a Zelenski en un héroe y unir a su pueblo a su favor.
- Que los ucranianos estén más lejos que nunca de ser prorusos.
- Unir a Europa, como nunca se había visto.
- Arruinar a Rusia y dilapidar el poco prestigio que les quedaba, tanto a Rusia como a Putin.

Una jugada maestra.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Cierto, pero igual sólo en parte: la Unión Europea ha cambiado radicalmente en cuanto a su apreciación del conflicto (en comparación con otros) y está haciendo lo que nunca ha hecho: enviar armas sin dudar y sin plantearse el gasto que supone, y hoy ha escuchado el llobu en la radio que las sanciones a Rusia se alargarán mientras haya soldados rusos en Ucrania, sin plantearse el coste económico para la UE que será cuantioso pero asumible, lo contrario que para Rusia que será mucho más cuantioso e inasumible, sólo hoy Rusia es más de la mitad más pobre que antes de la invasión, entre la paralización de la mitad de sus divisas y el desplome brutal del rublo (sólo eso ya es demoledor porque significa que su deuda se multiplica en la misma proporción, y sin posibilidad de negocios y con su financiación mermada a la mitad). Y para la UE no es una cuestión de imperialismo económico como las guerras en las que se mete cegateramente Estados Unidos y acaba abandonándolas con el rabo entre las piernas, sino de un claro objetivo irrenunciable: la estabilidad absoluta en Europa cuya garantía la tendremos cuando toda Europa forme parte de la UE.

En las últimas décadas se está viendo que las dificultades para invadir un país mediante guerra convencional son enormes, y, si nadie afloja, Rusia tendrá que abandonar Ucrania, consiga invadirla entera, lo que puede ser hasta poco probable, o no.

De momento Putin ya ha abierto una vía diplomática para solucionar el problema definitivo en el que se ha metido.

Eso sí: mientras sigan resistiendo la negociación será más favorable a Ucrania, porque al coste de todas las sanciones, que va a ser astronómico, se sumará la de mantener un ejército combatiendo, y eso no sólo es un gran coste económico, sino social... y el problema social, en su propio país, lo está padeciendo Putin sin ninguna duda, con numerosas protestas y miles de detenidos. Eso no es asumible sin volver a prácticas genocidas como la Alemania nazi o la URSS.

Salú y República.

La bolsa de Moscú ha sido cancelada en sus sesiones por temor al desplome, por ejemplo. Por otro lado leo algo sobre lo anticuado y mal organizado que está el ejército ruso,  cada día les costará más ponerlo en marcha. Sobrevalorado es cómo lo describen...pero claro, en número y cantidad  son superiores. Y también al  ser muy grande torpe.

El ejército ruso ha pecado siempre de lo mismo: muy numeroso, mal equipado y peor dispuesto (quizá veamos numerosas deserciones). Ahora están algo mejor equipados, pero no es un ejército tan terrible cuando hay un enfrentamiento cuerpo a cuerpo a no ser que la batalla sea en Rusia. Los recursos de Rusia no son ilimitados y todos los ejércitos de todo el mundo dependen de los recursos de su país... y parte importante de esos recursos es la organización humana y social, organización que si no es extremadamente fuerte puede derrumbarse como un castillo de naipes. Y la organización social rusa, basada en sistemas mafiosos puede ser de todo menos fuerte.

Y razón no te falta: un ejército muy sobrevalorado para una guerra convencional. Su torpeza puede rayar en el ridículo a veces. Aún así sigue siendo un muy poderoso enemigo por su volumen.

En este conflicto las tropas rusas fueron convocadas a unas maniobras, a las que la mayoría acuden a regañadientes porque ellos conocen a Putin mejor que nosotros, y se han visto metidos en una guerra en la que el pueblo ruso, y el ejército se compone de soldados que vienen del pueblo, ni le va ni le viene y que muchos no quieren.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Lo que Putin pretendía con la invasión de Ucrania:
- Derrocar al gobierno de Zelenski y colocar a un gobierno títere proruso.
- Sumar a Ucrania a su zona de influencia y dividir y debilitar a la Unión Europea.
- Fortalecer el peso geopolítico de Rusia.

Lo que ha conseguido:
- Convertir a Zelenski en un héroe y unir a su pueblo a su favor.
- Que los ucranianos estén más lejos que nunca de ser prorusos.
- Unir a Europa, como nunca se había visto.
- Arruinar a Rusia y dilapidar el poco prestigio que les quedaba, tanto a Rusia como a Putin.

Una jugada maestra.

Exacto: la cagada "jugada" ha sido maestra. Y aún así toca esperar a ver cómo acaba, porque el mayor problema de todos es comprobar qué hará Putin cuando se vea irremediablemente perdido.

Salú y República.

Y mientras todos miramos al Donbass y a Ucrania:

Putin reprime al Partido Comunista de Rusia

Los comunistas rusos se van a posicionar indudablemente contra Putin y su gobierno de extrema derecha.

Salú y República.

Inda, Toni Cantó y algún otro tan perdido como ellos te cuentan que Putin es comunista, pero:

¿Cuál es el posicionamiento del Partido Comunista de la Federación Rusa sobre la guerra?

A partir del estallido de la guerra en Ucrania se ha especulado sobre la posición del Partido Comunista de la Federación Rusa.

Desde la derecha global se ha tratado de afirmar que Vladimir Putin responde a los designios del comunismo, siendo esta lógica un rememorando de las lógicas de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS.

Sin embargo, el mandatario ruso tiene como principal partido de la oposición en el Parlamento al Partido Comunista, que también ha mostrado su independencia y posición al respecto.

Previo a la situación actual el Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa Ziugánov sobre Ucrania expresaba en un comunicado que «la situación en la frontera entre Ucrania y las repúblicas de Donbass ha llegado al límite. Las formaciones armadas del lado ucraniano están intensificando el bombardeo del territorio de la RPD y LPR, lo que requiere una evacuación masiva de la población».

Así también afirmaba que «la guerra de la información contra Rusia se intensifica por parte de los medios ucranianos occidentales, prooccidentales y nacionalistas. La situación atestigua directamente la estrecha coordinación de las provocaciones militares y la agresión informativa».

«El Partido Comunista de la Federación Rusa cree que el chantaje militar de Occidente debe recibir una respuesta de principios en forma de una posición firme de Rusia para proteger a la población civil de Donbass y castigar a los agresores. Al mismo tiempo, la tarea más importante de la comunidad mundial es detener las acciones de Occidente contra la Ucrania fascista. Hay una situación en la que se necesita un complejo de las siguientes medidas de emergencia», decía.

A raíz de esto exponía cuatro puntos de intervención:

«Primero. Como cuestión prioritaria, es necesario ayudar a los niños, las mujeres, los ancianos, todos los refugiados del Donbass que buscan esconderse de la guerra en el territorio de Rusia. Hacemos un llamado a todos para brindarles la asistencia necesaria. En este trabajo deben participar las autoridades públicas, los partidos y movimientos, las empresas y organizaciones, los ciudadanos de nuestro país.

Segundo. El llamamiento de la Duma Estatal al Presidente de la Federación Rusa sobre el reconocimiento de la independencia de la RPD y la LPR, adoptado por iniciativa del Partido Comunista de la Federación Rusa, se está volviendo cada vez más relevante. Hoy, esta decisión es la clave para frenar la agresión contra las dos repúblicas y proteger a sus poblaciones.

Tercera. La situación con la implementación por parte de Washington de un plan multilateral para esclavizar a Ucrania, satanizar a Rusia y debilitar a Europa se ha vuelto extremadamente transparente. No tiene sentido esperar un diálogo con los herederos de Bandera y Shukhevych, quienes también tienen patrocinadores poderosos. Es necesario implementar toda una gama de medidas para imponer la paz a los iniciadores del derramamiento de sangre masivo.

Cuatro. En el ámbito internacional, ha llegado el momento de lanzar una ofensiva política decisiva contra cualquier intento de rehabilitación del fascismo. Las autoridades rusas necesitan utilizar activamente toda la influencia de nuestro país en las organizaciones internacionales para esto. En materia de despliegue del movimiento antifascista y antibelicista, proponemos utilizar todo el arsenal de la cooperación bilateral y multilateral con otros países, para utilizar ampliamente los métodos de la diplomacia parlamentaria y popular».

Posterior a ello Mikhail Matveyev y Oleg Smolin diputados del partido han sido los primeros miembros de la Duma estatal en denunciar la guerra rusa contra Ucrania. Mikhail Matveyev llamaba abiertamente a poner fin a la guerra de inmediato.

«La campaña por el reconocimiento DNR/LNR tenía una intención y un plan completamente diferente, que inicialmente se ocultó… y terminamos en una confrontación», dijo.

También el mismo secretario general del Partido Comunista de la Federación Rusa, Guenadi Ziuganov, denuncia que Vladimir Putin ha ordenado las detenciones de comunistas en Rusia. «Está aprovechando la invasión de Ucrania para aumentar la represión contra la izquierda», decía Rubén Sánchez, portavoz de FACUA.

Salú y República.

Salú y República.

«La ultraderecha española, la europea y la trumpista son aliados de Putin»: El hilo que lo demuestra con datos

Un colaborador de elDiario.es ha expuesto la alianza entre la ultraderecha con Putin.
La semana pasada publicábamos un reportaje en el que hablábamos de los posicionamientos de la extrema derecha española en el conflicto a raíz de sus posicionamientos con las teorías de Dougin.

Carlos Hernández, colaborador de elDiario.es ha ido más allá y ha demostrado con datos como «la ultraderecha española, la europea y la trumpista son aliados de Putin».

«Marine Lepen recurrió a Rusia para obtener financiación cuando se la negaban en su país», expone Hernández citando un artículo de la BBC, donde se explica que «tras las negativas de los bancos franceses a prestar dinero al Frente Nacional, un partido de extrema derecha en ese país, su líder, Marine Le Pen, recurrió a un pequeño banco con sede en Moscú: el Primer Banco Checo-Ruso».

«El caso más evidente y conocido es del presidente húngaro Viktor Orban», continúa, haciendo referencia al pacto de gas y otros negocios entre países.

«El presidente ruso también enfatizó, tras su reunión con Orbán, la importancia particular de los acuerdos energéticos tienen en las relaciones de los dos países. «A pesar de todos los obstáculos, el volumen del comercio aumentó en un 30% en los últimos 11 meses», afirmó. «Esta es una buena señal, y los proyectos a gran escala continúan, como la construcción de plantas de energía nuclear».

Putin continuó diciendo que Rusia y Hungría habían firmado contratos a largo plazo que permitirían a la nación de la UE comprar gas con descuento de Rusia hasta 2036. También informó que Hungría actualmente compra gas cinco veces más barato que la tarifa del mercado europeo. «Esto es principalmente el resultado de su trabajo», le dijo a su homólogo.

«Obviamente, hay sectores de la ultraderecha europea que no están en esta línea. Es el caso del gobierno polaco. No podemos hablar, por tanto, de unanimidad, pero sí de una complicidad y connivencia mayoritaria», sigue Hernández, tal y como reflejamos en el artículo de Spanish Revolution antes mencionado.

«¿Es entonces Putin un ultraderechista? No. Es un ultranacionalista que, en su lucha geopolítica, trata de desestabilizar a sus enemigos. Eso también lo hace la OTAN, pero en el caso de Putin una de sus herramientas es alimentar a la ultraderecha», sentencia.

«Ahora la ultraderecha europea se ha visto obligada a distanciarse de Putin. Empezó a hacerlo en la cumbre que Abascal organizó recientemente en Madrid. Hoy, en su habitual línea hipócrita y de generar fake news intenta que olvidemos el pasado y que miremos hacia otro lado», sentencia.

Salú y República.

Hoy dos de Vox de Ceuta han defendido a Putin.

https://elfarodeceuta.es/lideres-vox-ceuta-putin/

No me digas que apoyan a un comunista?. Será propaganda comunista, verdad?.