El Correo de la Tarde

Es decir, en el pais de ciegos, el tuerto es el rey... 

Menudo argumento!!.

el.loco.lucas escribió:

Yo hablaba exclusivamente de la creación de empleo. Ni he criticado al señor Roig ni defiendo a los que lo critican injustamente. De hecho hace ya días que comenté en el foro que es el empresario del sector que mejor trata a sus trabajadores. Son cuestiones diferentes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Así lo he entendido, pero si tienes tiempo y gustas de leer mis largas parrafadas, algunas sin sentido, te voy a explicar y a explayarme con mi idea desde el más profundo respeto.

Las grandes superficies como Mercadona, según dices y creo que aciertas, han contribuido al cierre de muchos pequeños establecimientos de la alimentación. O sea, que podríamos decir que los empleos “creados” por el señor Roig, son traspasados por el cierre de otros comercios pequeños de proximidad, incluso autónomos. Pudiera ser...

Uno de los defectos del español, y lo digo sin acritud, es el poco apego dado a las cooperativas o asociaciones. Creo que algo se hizo al respecto y no funcionó como debiera, pero pongamos por caso que los pequeños comerciantes unidos, a nivel provincial por ejemplo, creasen una central de compras en alimentación, y ahí los gobiernos podrían hacer mucho. No es lo mismo comprar 10 cajas de cartones de leche, que 10.000, ya que en este segundo caso podría negociarse el precio a la baja. Mientras el pequeño comerciante no puede hacerlo, Mercadona cada vez más sí lo puede hacer, debido al número mayor de establecimientos que abre. Puede por tanto venderlo más económico y hacer competencia a los pequeños. Con una central de compras, y ésta distribuir a los establecimientos asociados, el asunto para comprar con mejor ventaja estaría solucionado en parte, y los precios al consumidor podrían bajar.

Pero hay otro tema no menos importante, y es que con la vida cada vez más agitada que tenemos, debido a la “modernidad” o al “progreso”, en los establecimientos como Mercadona, se puede comprar sin salir de ellos la carne, el pescado, verduras, frutas y tantos otros alimentos que en los pequeños se tenía que recorrer varios, la carne en carnicerías, el pescado en pescaderías, la fruta en fruterías, etcétera… Las ventajas de los Mercadona y similares sobre los pequeños es grande. ¡Viva el progreso!...

Mi conocimiento más profundo de los problemas del llamado “progreso”, creo que a veces mal llamado así, está en el tema de la imprenta. No hace muchos años se recurría a ellas para diversos artículos que hoy se imprimen en casa, o en las propias oficinas o tiendas: facturas, albaranes, etcétera, con lo cual muchas imprentas se han visto obligadas al cierre, creando paro. Un ejemplo ¿sabe usted la de millones de sobres que hace años se utilizaban en la correspondencia comercial y las imprentas los imprimían? Hoy, con los mails, ya no se utilizan, y hasta el Estado deja de ingresar dinero con los sellos postales, y hasta la entidad estatal de Correos se ha visto obligada a ser una mensajería más y cerrar infinidad de establecimientos en pequeñas poblaciones. Y ya ni le digo sobre los catálogos de artículos de empresa, que hoy internet o las tablets de los comerciales, las ha sustituido. Si hasta para la firma de entrega y recogida de paquetería, los antiguos albaranes, hoy se utiliza el móvil...

Esto es el “progreso” dicen muchos, o sea, crear paro a lo que se ve, crear incertidumbre sobre el futuro a los jóvenes. Una incertidumbre e infelicidad que les lleva a la intentona del suicidio… Pero yo no lo veo así, y no me crea un carcamal en cuanto al pensamiento (en la edad sí lo soy), pero para mi progresar es avanzar en lo social, en que cada vez el ser humano viva mejor, más libre, sin carencias, con verdaderas posibilidades de igualdad en derechos y obligaciones, en definitiva felicidad de lo que es posible dentro de ella. Creando paro, esto no se consigue. Permítame una frase coloquial: ¡benditos sean los creadores de puestos de trabajo!, y los políticos menos criminalizarlos, sobre todo los politiquillos que no han obrado consecuentemente con lo que critican, ya se llamen Echenique, ya sea Montero, ya sea Abascal si ha hecho igual.

Y si el señor Roig, al que no conozco, tiene a 100.000 trabajadores bien atendidos, que él se esté haciendo cada vez más rico no le encuentro ningún problema. Claro que yo no soy envidioso ni pretendo por las buenas o las malas, hacerme con la riqueza ajena.



.

El Postiguet escribió:

el.loco.lucas escribió:

Yo hablaba exclusivamente de la creación de empleo. Ni he criticado al señor Roig ni defiendo a los que lo critican injustamente. De hecho hace ya días que comenté en el foro que es el empresario del sector que mejor trata a sus trabajadores. Son cuestiones diferentes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Así lo he entendido, pero si tienes tiempo y gustas de leer mis largas parrafadas, algunas sin sentido, te voy a explicar y a explayarme con mi idea desde el más profundo respeto.

Las grandes superficies como Mercadona, según dices y creo que aciertas, han contribuido al cierre de muchos pequeños establecimientos de la alimentación. O sea, que podríamos decir que los empleos “creados” por el señor Roig, son traspasados por el cierre de otros comercios pequeños de proximidad, incluso autónomos. Pudiera ser...

Uno de los defectos del español, y lo digo sin acritud, es el poco apego dado a las cooperativas o asociaciones. Creo que algo se hizo al respecto y no funcionó como debiera, pero pongamos por caso que los pequeños comerciantes unidos, a nivel provincial por ejemplo, creasen una central de compras en alimentación, y ahí los gobiernos podrían hacer mucho. No es lo mismo comprar 10 cajas de cartones de leche, que 10.000, ya que en este segundo caso podría negociarse el precio a la baja. Mientras el pequeño comerciante no puede hacerlo, Mercadona cada vez más sí lo puede hacer, debido al número mayor de establecimientos que abre. Puede por tanto venderlo más económico y hacer competencia a los pequeños. Con una central de compras, y ésta distribuir a los establecimientos asociados, el asunto para comprar con mejor ventaja estaría solucionado en parte, y los precios al consumidor podrían bajar.

Pero hay otro tema no menos importante, y es que con la vida cada vez más agitada que tenemos, debido a la “modernidad” o al “progreso”, en los establecimientos como Mercadona, se puede comprar sin salir de ellos la carne, el pescado, verduras, frutas y tantos otros alimentos que en los pequeños se tenía que recorrer varios, la carne en carnicerías, el pescado en pescaderías, la fruta en fruterías, etcétera… Las ventajas de los Mercadona y similares sobre los pequeños es grande. ¡Viva el progreso!...

Mi conocimiento más profundo de los problemas del llamado “progreso”, creo que a veces mal llamado así, está en el tema de la imprenta. No hace muchos años se recurría a ellas para diversos artículos que hoy se imprimen en casa, o en las propias oficinas o tiendas: facturas, albaranes, etcétera, con lo cual muchas imprentas se han visto obligadas al cierre, creando paro. Un ejemplo ¿sabe usted la de millones de sobres que hace años se utilizaban en la correspondencia comercial y las imprentas los imprimían? Hoy, con los mails, ya no se utilizan, y hasta el Estado deja de ingresar dinero con los sellos postales, y hasta la entidad estatal de Correos se ha visto obligada a ser una mensajería más y cerrar infinidad de establecimientos en pequeñas poblaciones. Y ya ni le digo sobre los catálogos de artículos de empresa, que hoy internet o las tablets de los comerciales, las ha sustituido. Si hasta para la firma de entrega y recogida de paquetería, los antiguos albaranes, hoy se utiliza el móvil...

Esto es el “progreso” dicen muchos, o sea, crear paro a lo que se ve, crear incertidumbre sobre el futuro a los jóvenes. Una incertidumbre e infelicidad que les lleva a la intentona del suicidio… Pero yo no lo veo así, y no me crea un carcamal en cuanto al pensamiento (en la edad sí lo soy), pero para mi progresar es avanzar en lo social, en que cada vez el ser humano viva mejor, más libre, sin carencias, con verdaderas posibilidades de igualdad en derechos y obligaciones, en definitiva felicidad de lo que es posible dentro de ella. Creando paro, esto no se consigue. Permítame una frase coloquial: ¡benditos sean los creadores de puestos de trabajo!, y los políticos menos criminalizarlos, sobre todo los politiquillos que no han obrado consecuentemente con lo que critican, ya se llamen Echenique, ya sea Montero, ya sea Abascal si ha hecho igual.

Y si el señor Roig, al que no conozco, tiene a 100.000 trabajadores bien atendidos, que él se esté haciendo cada vez más rico no le encuentro ningún problema. Claro que yo no soy envidioso ni pretendo por las buenas o las malas, hacerme con la riqueza ajena.



.

Ya se ha explicado varias veces: los millonarios no crean puestos de trabajo.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
NAVAJEROS

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Es una película de Eloy de la Iglesia y cuyo principal actor es José Luis Manzano, en el papel de Jaro, un delincuente juvenil.

El ambiente se desarrolla en Madrid en aquella etapa donde de una dictadura férrea cambiamos rápidamente a una democracia que desconocíamos, y en la que se creyó que todo valía, delincuencia juvenil incluida, y no era eso, como tampoco que sirviera para la delincuencia de guante blanco y corbata o cuello duro usar en ella la corrupción económica para los fines de una casta, la política y la de negocios opacos.

Sobre la delincuencia juvenil parece ser que se ha adelantado mucho, y ya no es tan frecuente este tipo de golfillos: robo de coches, tirones de bolsos a ancianas, etcétera, salvo esas bandas latinas de las que ya hace tiempo el gobierno debía haber dictado su extradición. Aquí no hacen falta, ni en ninguna otra parte. Que cada palo (o nación) aguante a su vela o sus delincuentes.

Pero lo curioso de España, siempre diferente, siempre de pandereta, es que un miembro de la familia real se vea metido en estos temas de los navajeros, y es el nieto del rey Juan Carlos, el conocido Froilán, conocido en todos los saraos y riñas en discotecas marbellíes o de la zona pija y rica de Madrid, el barrio de Salamanca. Al parecer, por las noticias de prensa, el nieto del emérito aún no lo han enviado junto a su abuelo, lejos de España, por los escándalos que le acompañan, para quitárselo de enmedio durante una etapa y que se olvide sus juergas juveniles nada edificantes. Estamos seguros que una etapa, junto a su abuelo, personaje como sabemos de ejemplaridad sublime y excelsa, corregiría los desmanes del nieto rebelde, fanfarrón y bribón. O igual no lo es, es un buen chicho, de conducta ejemplar, y la prensa lo difama, que con esta prensa amarillista, todo cabe.


.

El Postiguet escribió:

Creo entender...

Cree mal el Postiguet.

Salú y República.

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


CARTA ABIERTA A UN MUJER DESCONOCIDA

Desconocida para el gran público, ya que no pertenece a la farándula ni a la política, simplemente es una ciudadana dispuesta a ayudar a los necesitados y que pertenece al Voluntariado.

Esta mañana, en el informativo de la SER de las 8, la he escuchado, y ha explicado que ha marchado, con un grupo de ciudadanos españoles, para ayudar a encontrar supervivientes entre los escombros de las viviendas derruidas por el terremoto en Turquía y Siria.

Tras un largo viaje, y dos noches sin dormir, se han puesto al trabajo humanitario de inmediato, con la suerte de poder salvar de la segura muerte a un joven que han liberado de las ruinas. Y la felicidad junto a la sencillez que mostraba esta mujer, era digna de la mayor admiración; admiración y aplausos por mi parte hasta romper mis manos si fuera necesario. Bien, muy bien, y muchas gracias.

Y claro, como me gusta comparar la actitud humana, no sé porqué me ha llegado a la mente esta otra mujer enrocada en su egoísmo no queriendo reconocer el fallo de promulgar una ley que, en vez de proteger a los ciudadanos inocentes de las tropelías de los canallas violadores y violentos, favorece a éstos con menores penas de las que la antigua ley les condenaba.

Dos mujeres sí, una desconocida, de una nobleza extraordinaria, entregada al rescate de víctimas de una horrible tragedia, abnegada, no pretendiendo ser recompensada, y la otra, con un cargo bien remunerado, cometiendo graves errores y no queriéndolos reconocer. Mientras la primera mujer, la desconocida, se merece todo nuestro reconocimiento por su valentía, su entrega, su esfuerzo, a la segunda no nos cabe otra que el desprecio por regalar al criminal más posibilidades de estar en la calle en vez de la trena, y volver a cometer su ignominia de asaltar a nuevas víctimas, mujeres, niñas, sin respetarlas.


Muy bien su gesto y su obra, estimada desconocida, y repito, se merece usted mi aplauso y con toda seguridad la de todo el mundo.


.

Ya le vale al Postiguet, culpabilizando exclusivamente a una mujer, de lo que no tiene culpa: las condenas en la ley, trascendiendo de que no rebajan penas, no las pone dicha mujer, sino, y esto siempre, en todas las leyes, un grupo de juristas. Y la ley no la saca una mujer a su capricho: es examinada y votada por todos los diputados del Parlamento.

Salú y República.

El llobu escribió:

Ya le vale al Postiguet, culpabilizando exclusivamente a una mujer, de lo que no tiene culpa: las condenas en la ley, trascendiendo de que no rebajan penas, no las pone dicha mujer, sino, y esto siempre, en todas las leyes, un grupo de juristas. Y la ley no la saca una mujer a su capricho: es examinada y votada por todos los diputados del Parlamento.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mira Llobu, me he propuesto a no discutir contigo nunca sobre política. Me parece muy bien que a cada comentario que yo haga sobre algún miembro de Podemos, ya que de otros nunca cometas, tú lo repliques elevándolos a la enésima potencia o más. No me importa, cada uno estamos en nuestro derecho de decir lo que nos parezca bien. Pero ni te citaré, ni creo bueno que me cites para no recaer en los viejos conflictos.

Si yo digo que es negro, y tú consideras que es blanco, hazlo así saber. Repítelo una o mil veces, y ponle toda la sal, pimienta o clavo que quieras a tus intervenciones; deja las mías en ridículo exponiendo las tuyas con toda la Verdad que posees y las Razones que te asisten, pero El Postiguet, o sea, yo, no debo ser tema de discusión ni debate. No soy tan importante, es más, no soy nada importante. Y diga yo lo que diga no haré que cambie nada en este mundo, no tengo poder para ello. Por lo tanto, mis absurdas ideas no hará cambiar ni desviar una gota de lluvia en el mundo.

Espero que me entiendas, y no es otra cosa que evito entrar en un círculo vicioso de estar cada día, o a cada momento, diciendo del otro en qué se equivoca. Yo mostraré mis ideas, torpes si así las consideras, propias de un ignorante si así te parece, impropias de ocupar un lugar en este Foro, pero como son únicamente mías, y a nadie más compete, permíteme que las exponga, no que las compartas, y tienes más que suficiente conocimiento, razones y verdades, y espacio, para exponer las tuyas y que sean más creíbles para los demás. Deja pues, al resto de foreros que me leen, que juzguen por ellos mismos, si deben creerme o no.

Ten en cuenta que no es (al menos si yo soy el autor) quien escribe lo importante, sino lo que escribe, que igual, como es mi caso, nada de importancia tiene. Y lo entiendo.

.

El Postiguet escribió:

El llobu escribió:

Ya le vale al Postiguet, culpabilizando exclusivamente a una mujer, de lo que no tiene culpa: las condenas en la ley, trascendiendo de que no rebajan penas, no las pone dicha mujer, sino, y esto siempre, en todas las leyes, un grupo de juristas. Y la ley no la saca una mujer a su capricho: es examinada y votada por todos los diputados del Parlamento.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mira Llobu, me he propuesto a no discutir contigo nunca sobre política. Me parece muy bien que a cada comentario que yo haga sobre algún miembro de Podemos, ya que de otros nunca cometas, tú lo repliques elevándolos a la enésima potencia o más. No me importa, cada uno estamos en nuestro derecho de decir lo que nos parezca bien. Pero ni te citaré, ni creo bueno que me cites para no recaer en los viejos conflictos.

Si yo digo que es negro, y tú consideras que es blanco, hazlo así saber. Repítelo una o mil veces, y ponle toda la sal, pimienta o clavo que quieras a tus intervenciones; deja las mías en ridículo exponiendo las tuyas con toda la Verdad que posees y las Razones que te asisten, pero El Postiguet, o sea, yo, no debo ser tema de discusión ni debate. No soy tan importante, es más, no soy nada importante. Y diga yo lo que diga no haré que cambie nada en este mundo, no tengo poder para ello. Por lo tanto, mis absurdas ideas no hará cambiar ni desviar una gota de lluvia en el mundo.

Espero que me entiendas, y no es otra cosa que evito entrar en un círculo vicioso de estar cada día, o a cada momento, diciendo del otro en qué se equivoca. Yo mostraré mis ideas, torpes si así las consideras, propias de un ignorante si así te parece, impropias de ocupar un lugar en este Foro, pero como son únicamente mías, y a nadie más compete, permíteme que las exponga, no que las compartas, y tienes más que suficiente conocimiento, razones y verdades, y espacio, para exponer las tuyas y que sean más creíbles para los demás. Deja pues, al resto de foreros que me leen, que juzguen por ellos mismos, si deben creerme o no.

Ten en cuenta que no es (al menos si yo soy el autor) quien escribe lo importante, sino lo que escribe, que igual, como es mi caso, nada de importancia tiene. Y lo entiendo.

.

El llobu no soporta las calumnias, y el tema de discusión no es ni el llobu ni el Postiguet. Y la discusión está en este punto:

Ya le vale al Postiguet, culpabilizando exclusivamente a una mujer, de lo que no tiene culpa: las condenas en la ley, trascendiendo de que no rebajan penas, no las pone dicha mujer, sino, y esto siempre, en todas las leyes, un grupo de juristas. Y la ley no la saca una mujer a su capricho: es examinada y votada por todos los diputados del Parlamento.

Espera el llobu argumentos en contra y tenga en cuenta el Postiguet lo que le pide al llobu que tenga en cuenta.

Salú y República.

El llobu escribió:

El Postiguet escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mira Llobu, me he propuesto a no discutir contigo nunca sobre política. Me parece muy bien que a cada comentario que yo haga sobre algún miembro de Podemos, ya que de otros nunca cometas, tú lo repliques elevándolos a la enésima potencia o más. No me importa, cada uno estamos en nuestro derecho de decir lo que nos parezca bien. Pero ni te citaré, ni creo bueno que me cites para no recaer en los viejos conflictos.

Si yo digo que es negro, y tú consideras que es blanco, hazlo así saber. Repítelo una o mil veces, y ponle toda la sal, pimienta o clavo que quieras a tus intervenciones; deja las mías en ridículo exponiendo las tuyas con toda la Verdad que posees y las Razones que te asisten, pero El Postiguet, o sea, yo, no debo ser tema de discusión ni debate. No soy tan importante, es más, no soy nada importante. Y diga yo lo que diga no haré que cambie nada en este mundo, no tengo poder para ello. Por lo tanto, mis absurdas ideas no hará cambiar ni desviar una gota de lluvia en el mundo.

Espero que me entiendas, y no es otra cosa que evito entrar en un círculo vicioso de estar cada día, o a cada momento, diciendo del otro en qué se equivoca. Yo mostraré mis ideas, torpes si así las consideras, propias de un ignorante si así te parece, impropias de ocupar un lugar en este Foro, pero como son únicamente mías, y a nadie más compete, permíteme que las exponga, no que las compartas, y tienes más que suficiente conocimiento, razones y verdades, y espacio, para exponer las tuyas y que sean más creíbles para los demás. Deja pues, al resto de foreros que me leen, que juzguen por ellos mismos, si deben creerme o no.

Ten en cuenta que no es (al menos si yo soy el autor) quien escribe lo importante, sino lo que escribe, que igual, como es mi caso, nada de importancia tiene. Y lo entiendo.

.

El llobu no soporta las calumnias, y el tema de discusión no es ni el llobu ni el Postiguet. Y la discusión está en este punto:

Ya le vale al Postiguet, culpabilizando exclusivamente a una mujer, de lo que no tiene culpa: las condenas en la ley, trascendiendo de que no rebajan penas, no las pone dicha mujer, sino, y esto siempre, en todas las leyes, un grupo de juristas. Y la ley no la saca una mujer a su capricho: es examinada y votada por todos los diputados del Parlamento.

Espera el llobu argumentos en contra y tenga en cuenta el Postiguet lo que le pide al llobu que tenga en cuenta.

Salú y República.

Me niego a seguir discutiendo contigo sobre el tema. Lo que yo digo es lo que siento, te guste o no, y no es un bulo mi comentario, cuando desde todas las esquinas, incluido parte del Gobierno, se pretende cambiar esa ley, y esa señora se enroca y se niega a hacerlo; yo puedo decir que es por orgullo, vanidad, prepotencia y lo que me parezca oportuno, y mi idea no la cambiará nadie, pero mientras tanto ella se niega (ella como cabeza visible y los demás líderes de Podemos) decenas de criminales violadores salen a la calle y a cientos de ellos se les rebaja la condena.

Replica a esto si quieres, y di una y mil veces que todo es culpa de jueces machistas y fascistas si lo crees así, como dijo esa señora, pero si me dices que escampo bulos, me estás insultando, pues sí te diriges a mí, y en una acto, la de levantar bulos, nada edificante... 

Lo de que cientos de criminales están beneficiándose de menor condena desde que salió esa ley, LO ESTAMOS VIENDO DIARIAMENTE. Nada de bulos, que ya está bien de que me acuses de lo que te parece. Un bulo sería decir que hay violadores que han salido de la cárcel y que eso fuera mentira, pero no es así. No es un bulo, es UNA REALIDAD.

Por mi ya no tendrás respuesta, y como sé que te gusta terminar los hilos, te dejo el cierre para ti. Y, me creas o no, lo digo sin acritud, pero sin deseos, por mi parte, de volver a los viejos tiempos...

.

El Postiguet hace días que se niega a discutir el tema, básicamente porque andar en vainas sobre el llobu y sobre el Postiguet no es discutir el tema.

La única realidad es el bulo asqueroso y absurdo. Y las pruebas están en la disposición transitoria quinta del Código Penal, que impide la rebaja de penas en una ley como la del sólo sí es sí, en la realidad que nadie comenta: hay jueces que no están aplicando rebajas de penas, y en que nadie que sostiene tan absurdo bulo sabe decir dónde la ley del sólo sí es sí tiene un fallo.

Y el bulo no es que estén saliendo condenados a la calle y que se rebajen penas, sino que es la ley la que lo permite porque tiene errores y que Montero tiene la culpa. Si el Postiguet se siente insultado hágaselo mirar.

Salú y República.

regedito escribió:

Estamos en libertad y muy lejos de aquella misera, atrasada, tercermundista y fascista república

Menuda empanada tienes. La que fue misera, atrasada, tercermundista y fascista fue la dictadura que impusieron los que dieron un golpe de Estado contra la República.

regedito escribió:

De todas formas yo puedo decir lo que opines de aquella república y basado en hechos reales y ningún foro ni ningún fanático me puede decir que levanto bulos.

regedito escribió:

Postiguet escribe muy bien, es razonable y tolerante, y nadie puede negarle ni afearle lo que con toda claridad y razones afirma., y la moderación tendría que defender a quien pese a quien pese habla la verdad de Podemos.

Eso no tiene nada que ver con mi comentario. En cualquier caso no creo que El Postiguet necesite que nadie le defienda. Lo hace muy bien él mismo.

el.loco.lucas escribió:

regedito escribió:

Estamos en libertad y muy lejos de aquella misera, atrasada, tercermundista y fascista república

Menuda empanada tienes. La que fue misera, atrasada, tercermundista y fascista fue la dictadura que impusieron los que dieron un golpe de Estado contra la República.

Además de la empanada, deberíamos hacerle notar que no se puede hacer de un forero el tema de conversación.

Si, pero hacédselo notar a todos entonces, please…

καλλαικoι escribió:

Si, pero hacédselo notar a todos entonces, please…

Si ya lo haces tu... Para que duplicar trabajo?... 

No, yo no lo hago. Hay muchas veces que se habla sobre mi y no lo denuncio. Además aunque lo hiciese la advertencia que vale es la de la moderación….