El mariconismo y bolleria, amenaza a la especie humana

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Por cierto: ¿Los educados epitetos del título de este hilo son cosa de los residuos neuronales del "abridor" o son parte de lo que se dice en el enlace? (que no he leído porque ya conozco la noticia). Lo digo porque hay otras formas más correctas y menos ofensivas y homófobas de llamar a gays y lesbianas...Máxime cuando el dueño del residuo neuronal parece estar a favor del derecho a la igualdad de esas personas...¿Porqué llamar de forma tan desconsiderada y grosera algo que se apoya?, mi no entender y seguro que Pau tampoco

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Antisozzial escribió:

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Invertido significa estar del revés...¿quieres decir como los ezquizos, sobre todo si son maños?...Sí, si ese número crece la humanidad se va a la mierda..,digo, a la porra

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Invertido significa estar del revés...¿quieres decir como los ezquizos, sobre todo si son maños?...Sí, si ese número crece la humanidad se va a la mierda..,digo, a la porra

Invertido segun la RAE= Persona humana que igual se come un kilo de mejillones con pelo, que un nabo sin pelo, no le hace ascos a nada, como Falete en un bufete que se come hasta las servilletas de papel

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Por cierto: ¿Los educados epitetos del título de este hilo son cosa de los residuos neuronales del "abridor" o son parte de lo que se dice en el enlace? (que no he leído porque ya conozco la noticia). Lo digo porque hay otras formas más correctas y menos ofensivas y homófobas de llamar a gays y lesbianas...Máxime cuando el dueño del residuo neuronal parece estar a favor del derecho a la igualdad de esas personas...¿Porqué llamar de forma tan desconsiderada y grosera algo que se apoya?, mi no entender y seguro que Pau tampoco

Habemos gente, querida prima, que no somos fachas, y que también pensamos que habría sido inteligente y más original, haber inventado otra palabra para designar un tipo de unión, que por legal y legítima que sea, no es lo mismo que en el caso tradicional y/o natural.

Y sí, si somos medianamente puristas, la palabra MATRIMONIO, implica algún tipo de matriz o útero, que en el caso de los gays no existe...

Estoy de acuerdo en que el título del hilo es de mal gusto e incluso que debiera editarse, pero luego a lo mejor me tachan de autoritario o cosas peores.

Coincidir en alguna tesis defendida por una ideología, no implica pertenecer a ella ni son propietarios de las mismas.

No entiendo lo de la ideología y las tesis...Yo no soy lesbiana, pero las entiendo; entiendo que quieran amarse, casarse, tener hijos...Tampoco soy gay, pero entiendo que los gays quieran eso mismo...Y entiendo que la unión de dos personas que se aman y quieren y pueden crear una familia se llama desde siempre "matrimonio"...Llamémoslo "amarmorio", por ejemplo, y que sirva para todos, ¿vale así?

Antisozzial escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Invertido significa estar del revés...¿quieres decir como los ezquizos, sobre todo si son maños?...Sí, si ese número crece la humanidad se va a la mierda..,digo, a la porra

Invertido segun la RAE= Persona humana que igual se come un kilo de mejillones con pelo, que un nabo sin pelo, no le hace ascos a nada, como Falete en un bufete que se come hasta las servilletas de papel

¿Que te has leído con las siglas RAE? ¿"Reglas Anormales para Ezquizos"?

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Invertido significa estar del revés...¿quieres decir como los ezquizos, sobre todo si son maños?...Sí, si ese número crece la humanidad se va a la mierda..,digo, a la porra

Invertido segun la RAE= Persona humana que igual se come un kilo de mejillones con pelo, que un nabo sin pelo, no le hace ascos a nada, como Falete en un bufete que se come hasta las servilletas de papel

¿Que te has leído con las siglas RAE? ¿"Reglas Anormales para Ezquizos"?

Cuando no se tiene gracia, yo creo que es mejor no postear chorradas

Antisozzial escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Atlántida escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver , este hilo, sin polemica pierde mucho, como el numero de invertidos crezca en el mundo, de aqui a 3000 años la especie desaparecera

Invertido significa estar del revés...¿quieres decir como los ezquizos, sobre todo si son maños?...Sí, si ese número crece la humanidad se va a la mierda..,digo, a la porra

Invertido segun la RAE= Persona humana que igual se come un kilo de mejillones con pelo, que un nabo sin pelo, no le hace ascos a nada, como Falete en un bufete que se come hasta las servilletas de papel

¿Que te has leído con las siglas RAE? ¿"Reglas Anormales para Ezquizos"?

Cuando no se tiene gracia, yo creo que es mejor no postear chorradas

¡Pues ya tardas en aplicarte el cuento, majo...digo, maño!

Yo posteo en serio, como el ministro del interior

Antisozzial escribió:

Yo posteo en serio, como el ministro del interior

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Por cierto: ¿Los educados epitetos del título de este hilo son cosa de los residuos neuronales del "abridor" o son parte de lo que se dice en el enlace? (que no he leído porque ya conozco la noticia). Lo digo porque hay otras formas más correctas y menos ofensivas y homófobas de llamar a gays y lesbianas...Máxime cuando el dueño del residuo neuronal parece estar a favor del derecho a la igualdad de esas personas...¿Porqué llamar de forma tan desconsiderada y grosera algo que se apoya?, mi no entender y seguro que Pau tampoco

Habemos gente, querida prima, que no somos fachas, y que también pensamos que habría sido inteligente y más original, haber inventado otra palabra para designar un tipo de unión, que por legal y legítima que sea, no es lo mismo que en el caso tradicional y/o natural.

Y sí, si somos medianamente puristas, la palabra MATRIMONIO, implica algún tipo de matriz o útero, que en el caso de los gays no existe...

Estoy de acuerdo en que el título del hilo es de mal gusto e incluso que debiera editarse, pero luego a lo mejor me tachan de autoritario o cosas peores.

Coincidir en alguna tesis defendida por una ideología, no implica pertenecer a ella ni son propietarios de las mismas.

No entiendo lo de la ideología y las tesis...Yo no soy lesbiana, pero las entiendo; entiendo que quieran amarse, casarse, tener hijos...Tampoco soy gay, pero entiendo que los gays quieran eso mismo...Y entiendo que la unión de dos personas que se aman y quieren y pueden crear una familia se llama desde siempre "matrimonio"...Llamémoslo "amarmorio", por ejemplo, y que sirva para todos, ¿vale así?

Claro, además el debate central acerca de si incluir la unión de gays y lesbianas en el marco del matrimonio o no incluirlos, es un debate de tinte legal, del derecho civil... se trata de estipular si pueden o no pueden gozar de los mismos derechos y obligaciones que la unión heterosexual.

El que lleva el debate por el lado de que esa unión no es natural, y por ende requiere otro nombre, está proponiendo la no inclusión de estas uniones (de un grupo de ciudadanos) en el derecho civil, y por ende un trato desigual en lo jurídico, ya que, por supuesto, es un absurdo imaginar la viabilidad de la existencia de dos leyes idénticas con distinto nombre.

Pur escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Te envio información via MP...,ya que no tienes FB, jejeje. Prefiero hacerlo así por mis motivos, ya te explico

Las palabras no están al servicio del hombre (y la mujer)? Entonces como una palabra como "matrimonio" puede dominarnos en su uso si precisamente nacieron para lo contrario?

No estamos hablando de llamar matrimonio un mueble de salón O_O

Sinceramente, a la mierda el purismo, la evolución de las palabras y su servicio no atiende a reglas puristas sino a motivos pragmáticos, y necesidades sociales.

O eso creía yo...

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Te envio información via MP...,ya que no tienes FB, jejeje. Prefiero hacerlo así por mis motivos, ya te explico

pues qué pena... una información que, en mi opinión, debe ser enriquecedora T_T

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Te envio información via MP...,ya que no tienes FB, jejeje. Prefiero hacerlo así por mis motivos, ya te explico

1000 gracias.

Liptuan escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Te envio información via MP...,ya que no tienes FB, jejeje. Prefiero hacerlo así por mis motivos, ya te explico

pues qué pena... una información que, en mi opinión, debe ser enriquecedora T_T

¡Tú no me seas vaga que me ves en el "feisbú"! Entras en mi paginita y buscas en "Matrimonio" y hale....¡sisque, qué comodona!

eso va a ser físicamente imposible, me ha salido el alter ego bipolar y es lo que tiene

pero gracias xD

Liptuan escribió:

eso va a ser físicamente imposible, me ha salido el alter ego bipolar y es lo que tiene

pero gracias xD

¡Vaya por Diorrrr, con los caprichitos de los egos!...Pues, nada, cuando quieras o te sea posible

Antisozzial escribió:

Yo posteo en serio, como el ministro del interior

La bolleria descontrolada produce colesterol, y yo tambien posteo en serio

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Yo posteo en serio, como el ministro del interior

La bolleria descontrolada produce colesterol, y yo tambien posteo en serio

¿Este hilo va de homosexuales y sus problemas o de "Galletas Martínez"?...Nuseyo....

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Yo posteo en serio, como el ministro del interior

La bolleria descontrolada produce colesterol, y yo tambien posteo en serio