El mariconismo y bolleria, amenaza a la especie humana

Gloria escribió:

Tras lo cual se fue a rezar 5 Ave Marías y 4 Padres Nuestros...

Y cenó y se quedó más ancho que Pancho.

Ronaldo512 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es entre juan y maria.

Las parejas pueden ser Ana y Petra.
son dos cosas diferentes.

Pero si Ana y Petra se casan son matrimonio... y si Juan y Maria no están casados, son pareja.

Y no hay vuelta de hoja.

Gloria escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

jejeje, me encanta...

La especie estaría, en todo caso, amenazada por los heterosexuales, ya que antes las familias estaban compuestas por pareja con tres, cuatro, o más hijos, y ahora se opta por el hijo único, o como mucho, la parejita.
Homosexuales ha habido siempre, y no es un colectivo preocupante a efectos de estadística. Ahora mismo, un homosexual puede ser padre o madre si lo desea, hay técnicas para ello que les exime de tener que mantener relaciones heterosexuales.

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es entre juan y maria.

Las parejas pueden ser Ana y Petra.
son dos cosas diferentes.

Para César, también es así.

Si, pero para España no César, ya está aprobado el matrimonio igualitario (en EEUU efectivamente Ana y Petra son pareja y Juan y María son matrimonio)

César habla por César y para César, ni por España ni para España. En ese tema, mi criterio es universal, no nacional.

El mío es técnico jurídico (universal también), porque en lo personal, me parece un absurdo el matrimonio.

El mío es más mejor, hasta el infinito por lo menos, y válido aquí y en marte

Liptuan escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

NEROCAESAR escribió:

Ronaldo512 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Matrimonio es entre juan y maria.

Las parejas pueden ser Ana y Petra.
son dos cosas diferentes.

Para César, también es así.

Si, pero para España no César, ya está aprobado el matrimonio igualitario (en EEUU efectivamente Ana y Petra son pareja y Juan y María son matrimonio)

César habla por César y para César, ni por España ni para España. En ese tema, mi criterio es universal, no nacional.

El mío es técnico jurídico (universal también), porque en lo personal, me parece un absurdo el matrimonio.

El mío es más mejor, hasta el infinito por lo menos, y válido aquí y en marte

jajajaj y cuál es el tuyo?

por ahí atrás ha quedado

Yo creo, que lo que de verdad amenaza a la especie humana, es la crisis y la competitividad por un empleo.

Muchas parejas jóvenes (hombre-mujer), no quieren hijos, porque no tiene trabajo, porque quieren trabajar antes de tenerlos, porque (sobre todo la mujer) dice que no puede permitírselo hasta no estar bién arraigada en un trabajo, etc. etc. etc.
Lo peor de eso, es que cuando hayan alcanzado todas sus metas, despues de mucho luchar, posiblemente ya no esten en edad de tenerlos.

Conozco muchos casos así y me da pena... [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

Pur escribió:

Atlántida escribió:

¡Nah, que les da urticaria que se llame matrimonio como el de hombres con mujeres!...Manías de facha, ya se les pasará...También decían que las parejas del mismo sexo no podían ser padres o madres y se tienen que callar porque las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales".

Y explican por qué? (¿un enlace por aquí?... no uso facebook [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen])

Pues deberías, dado lo curiosa que eres...; te gustaría, creo yo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Razones para no llamarlo "matrimonio?? Los conservadores, los creyentes de las religiones sobre todo, opinan que matrimonio es solo entre hombre y mujer, básicamente lo que ha venido diciendo la Ley de Defensa del Matrimonio (Ley DOMA) de Estados Unidos, que ahora parece que el presi Obama está dispuesto a hacer abolir, y que impedía que progresase a nivel estatal el matrimonio homosexual en ese país.

O sea, la versión oficial es que las bodas gay haría que muchas parejas se casaran y eso haría peligrar a la familia tradicional (¿?), como si no estando casados no hubieran gays y lesbianas...Luego, se descuelgan con la peregrina argumentación de que el matrimonio es heterosexual y por lo tanto, según ellos, no pueden haber matrimonios de otro tipo.

Tengo mis motivos ideológicos para no usar facebook

Entiendo todo lo que me decís, y comparto el punto de vista.

Yo te preguntaba por las estadísticas estas:

"las estadísticas, en los últimas 12 o 15 años, dicen que salen hijos más equilibrados, pacíficos y alegres en familias homoparentales que en las "convencionales"."

Si además de estadísticas hay algo escrito acerca de por qué esto es así.

Una familia homoparental, no es una familia formada por homosexuales, sino una familia formada por un solo individuo, madre o padre.

Creo que confundes homoparental con monoparental...

¡Efectivamente!

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

Por cierto: ¿Los educados epitetos del título de este hilo son cosa de los residuos neuronales del "abridor" o son parte de lo que se dice en el enlace? (que no he leído porque ya conozco la noticia). Lo digo porque hay otras formas más correctas y menos ofensivas y homófobas de llamar a gays y lesbianas...Máxime cuando el dueño del residuo neuronal parece estar a favor del derecho a la igualdad de esas personas...¿Porqué llamar de forma tan desconsiderada y grosera algo que se apoya?, mi no entender y seguro que Pau tampoco

Habemos gente, querida prima, que no somos fachas, y que también pensamos que habría sido inteligente y más original, haber inventado otra palabra para designar un tipo de unión, que por legal y legítima que sea, no es lo mismo que en el caso tradicional y/o natural.

Y sí, si somos medianamente puristas, la palabra MATRIMONIO, implica algún tipo de matriz o útero, que en el caso de los gays no existe...

Estoy de acuerdo en que el título del hilo es de mal gusto e incluso que debiera editarse, pero luego a lo mejor me tachan de autoritario o cosas peores.

Coincidir en alguna tesis defendida por una ideología, no implica pertenecer a ella ni son propietarios de las mismas.

No entiendo lo de la ideología y las tesis...Yo no soy lesbiana, pero las entiendo; entiendo que quieran amarse, casarse, tener hijos...Tampoco soy gay, pero entiendo que los gays quieran eso mismo...Y entiendo que la unión de dos personas que se aman y quieren y pueden crear una familia se llama desde siempre "matrimonio"...Llamémoslo "amarmorio", por ejemplo, y que sirva para todos, ¿vale así?

Una ideología es una determinada forma de pensar y de relacionarnos con nuestro entorno. En una ideología suelen establecerse una serie de tesis que la definen o conforman, pero esas tesis pueden ser en algunos casos comunes en ideologías diferentes. Los que defendemos que habría adjetivos mejores para definir parejas homosexuales, no somos por ello fachas o conservadores, aunque ellos también utilicen esa misma tesis.

Y si, aunque me suene difícil de pronunciar, "amarmorio" no estaría mal.

César te saluda.

Más allá del léxico, están los sentimientos de las personas. Si se les permite expresarlo conforme las normas establecidas, el matrimonio es una opción para personas que se aman y quieren institucionalizar esa unión...Resulta que a esa institucionalización se le llama "matrimonio", que sí, que viene de matriz, o de madre, pero que puede significar "donde nace el amor"...¡toma ya definición!.

De cualquier modo, ¿y qué?, pregunto; ¿y qué que la raíz de una palabra sea griega, romana o etíope, un poner?, ¿y qué le vas a contar de eso a una pareja que lo único que quiere es seguir unas normas sociales, por arcaicas, absurdas o inútiles que sean?...¿y qué?, ¿que no tienen derecho porque son del mismo sexo?, ¿quién decide eso?, ¿otras personas?, ¿quienes son esa gente para meterse en sus vidas?, ¿qué daño hacen por querer conseguir papeles que digan que están casad@s?.

¿Tienen que primar las ideologías de unos sobre los deseos de otros? Si el matrimonio es la unión legalizada o eclesiástica de dos personas que se quieren, eso es lo que buscan los que se quieren casar; no que los pongan aparte.