ETA no reniega de su pasado terrorista y a mi me parece logico y bien

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

Liptuan escribió:

Yo no veo enaltecimiento del terrorismo, veo un punto de vista sin más, ni siquiera me parece especialmente escandaloso, tampoco hay que exagerar.

Hay foreros en esta casa, y no voy a decir nombres, que tienen familiares asesinados por ETA, es posible que a ellos, que alguien les recuerde que los asesinos de su ser querido, es gente sacrificada y que lucha por un ideal, les resulte francamente penoso. A ellos les queda el ideal de visitar a su ser querido en el cementerio.


   

También hay foreros que tenemos familiares asesinados por franco y aquí estamos aguantando ciertos comentarios sin pedir que cierren los hilos. Algunos no podemos ni visitar a nuestros familiares en un cementerio... porque están tirados en cualquier cuneta. Espero que se entienda que con este comentario no justifico nada, simplemente creo que el que haya gente implicada en el asunto no es razón suficiente para cerrar el hilo tal y como tu defiendes.

Pensar que se está de acuerdo con el terrorismo (o que se enaltece el terrorismo) por decir algunas cosas me parece un poco exagerado. Estoy con Liptuan y con Rh.

 

¿Y conmigo no capulla? (he dicho capulla... ...  espero que no tenga graves consecuencias...)

Yo estoy de acuerdo con lo que dices.

Consecuencias las tendrá... prepárate.  

Contigo y con Tinajas, y con muchas cosas que dice alguna gente y con ciertas cosas que dice mucha gente.  

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
Edito y completo:

Artículo 578:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

¿Es posible entonces que El Mundo al publicar parte del comunicado de ETA que se expresa en términos similares cae en "enaltecimiento del terrorismo"?

No es una pregunta retórica. Estoy intrigado por el alcance de la Ley.

Voy a tratar de explicarme. Cuando un medio de comunicación difunde o se hace eco de un comunicado normalmente lo hace en términos noticiables, la opinión y por tanto el posible enaltecimiento queda al margen. Como indica el art. 578 se trata de : " El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución "
De hecho hay precedentes de condenas por escritos en prensa así como en  foros y redes sociales.
Bien distinto sería el caso en que en un editorial o en el mismo artículo expresara una posición acorde al comunicado.  Y eso es el caso en este hilo y lo que no ocurre en el Mundo, aunque no he llegado a leer todos los comentarios de la noticia imagino que se someteran a un filtro dado que además del que escribiera un comentario enaltecedor, el diario podría incurrir en una responsabilidad subsidiaria
Tal vez con un ejemplo se vea de forma más clara.

La detención del líder nazi en Grecia. Un sr. periodista firma una crónica que detalla la detención y las palabras del detenido. Hasta ahí todo correcto.

Ahora vamos al caso en que este mismo periodista firma un artículo y lo encabeza por ejemplo

" El lider nazi no reniega de su pasado asesino y a mi me parece lógico y bien"

Y en el artículo justifica que este sr. ( el nazi asesino ) realmente encabezaba una sacrificada lucha a la que ha dedicado su vida, por la que ha sido perseguido y vilipendiado y que no existe motivo alguno para el arrepentimiento o la vergüenza.


La diferencia entre hacerse eco de un comunicado y enaltecer es amplia, aunque en el tratamiento informativo se usen palabras o citas extraidas del comunicado no podemos confundir esto con un apoyo expreso y tácito de dicho comunicado.

Dicho todo esto sigo pensando este hilo, su encabezamiento y su primer post pueden incurrir en delito, cosa que probablemente no fuera la intención original, esa intención ya sabemos todos cual es, pero cuando se juega a ser el malo que le toca las pelotas a la gente puede ocurrir que te equivoques y este es uno de esos momentos. 

Espero haberme explicado de forma más o menos clara, tengo un catarro que no me deja pensar con claridad.

CortoCortito escribió:

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

caballa escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si no fuera porque hablamos de un tema muy serio, de 1000 muertes, de tiros en la nuca a personas electas, de bombas y de muertes de civiles, entre ellos niños, sería para troncharse de la risa. No voy a entrar en si se tienen que arrepentir o no, porque esperar eso también me parece un poco ingenuo.
 
Pero de ti se puede esperar esto y mucho más
 
Sinceramente esto ya me parece una apología del terrorismo, pero bueno, ya veo puedes decir las mayores barbaridades inimaginables que aquí no pasa nada.
 
Lo tuyo es realmente repugnante

Muy de acuerdo contigo. Si no las normas del foro a lo mejor sirve el Código Penal.
Edito y completo:

Artículo 578:

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

¿Es posible entonces que El Mundo al publicar parte del comunicado de ETA que se expresa en términos similares cae en "enaltecimiento del terrorismo"?

No es una pregunta retórica. Estoy intrigado por el alcance de la Ley.

Voy a tratar de explicarme. Cuando un medio de comunicación difunde o se hace eco de un comunicado normalmente lo hace en términos noticiables, la opinión y por tanto el posible enaltecimiento queda al margen. Como indica el art. 578 se trata de : " El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución "
De hecho hay precedentes de condenas por escritos en prensa así como en  foros y redes sociales.
Bien distinto sería el caso en que en un editorial o en el mismo artículo expresara una posición acorde al comunicado.  Y eso es el caso en este hilo y lo que no ocurre en el Mundo, aunque no he llegado a leer todos los comentarios de la noticia imagino que se someteran a un filtro dado que además del que escribiera un comentario enaltecedor, el diario podría incurrir en una responsabilidad subsidiaria
Tal vez con un ejemplo se vea de forma más clara.

La detención del líder nazi en Grecia. Un sr. periodista firma una crónica que detalla la detención y las palabras del detenido. Hasta ahí todo correcto.

Ahora vamos al caso en que este mismo periodista firma un artículo y lo encabeza por ejemplo

" El lider nazi no reniega de su pasado asesino y a mi me parece lógico y bien"

Y en el artículo justifica que este sr. ( el nazi asesino ) realmente encabezaba una sacrificada lucha a la que ha dedicado su vida, por la que ha sido perseguido y vilipendiado y que no existe motivo alguno para el arrepentimiento o la vergüenza.


La diferencia entre hacerse eco de un comunicado y enaltecer es amplia, aunque en el tratamiento informativo se usen palabras o citas extraidas del comunicado no podemos confundir esto con un apoyo expreso y tácito de dicho comunicado.

Dicho todo esto sigo pensando este hilo, su encabezamiento y su primer post pueden incurrir en delito, cosa que probablemente no fuera la intención original, esa intención ya sabemos todos cual es, pero cuando se juega a ser el malo que le toca las pelotas a la gente puede ocurrir que te equivoques y este es uno de esos momentos. 

Espero haberme explicado de forma más o menos clara, tengo un catarro que no me deja pensar con claridad.

Me queda claro Corto (parece una conversación por walkie talkie... cambio y corto)

Gracias.

No se puede utilizar esa ley, para amanazar y coartar la libertad de expresion, cada uno ya se ha explicado, punto final

Antisozzial escribió:

No se puede utilizar esa ley, para amanazar y coartar la libertad de expresion, cada uno ya se ha explicado, punto final

¿ Quien y donde te amenaza y coarta tu libertad de expresión ?

No tengo nada que hablar contigo, como no tengo nada que hablar con muchos

Antisozzial escribió:

No tengo nada que hablar contigo, como no tengo nada que hablar con muchos

Disgustazo me lleve oye.

Antisozzial escribió:

No tengo nada que hablar contigo, como no tengo nada que hablar con muchos

No tires las piedras y luego escondas la mano, defiende tu tesis como un hombre xD 

Antisozzial escribió:

No tengo nada que hablar contigo, como no tengo nada que hablar con muchos

Eso si le duele a ese tipo.  

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Además de un gilipollas eres un hijo de la gran puta.

Díselo a los familiares de cientos de personas asesinadas por una banda de criminales.


Qué asco que das,

Z.

y lo a gusto que se ha quedado jajaja madre mía qué personajes, de repente una ola de personajes así como así

Liptuan escribió:

y lo a gusto que se ha quedado jajaja madre mía qué personajes, de repente una ola de personajes así como así

Hice propaganda para que entre gente nueva, ¿qué pasa?

   por dios, con razón!!!  

curtin escribió:

Liptuan escribió:

y lo a gusto que se ha quedado jajaja madre mía qué personajes, de repente una ola de personajes así como así

Hice propaganda para que entre gente nueva, ¿qué pasa?

Pues les podrias haber dicho que se leyesen las normas del foro. Si es que saben leer.  

Zweig escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Además de un gilipollas eres un hijo de la gran puta.

Díselo a los familiares de cientos de personas asesinadas por una banda de criminales.


Qué asco que das,

Z.

Zweig, tiene una primera advertencia. A la tercera será baneado del foro. Le recomiendo que dedique unos minutos a leer las normas del foro.

Un saludo.

No saben leer y usted no sabe escribir. Ésta es una pequeña avanzada. Pronto habrá novedades.

uuuyyyssss curtín abrió las puertas del cuartel!!   Se viene un golpe militar al Foro!!

curtin escribió:

No saben leer

Me lo temia.  

marapez escribió:

curtin escribió:

No saben leer

Me lo temia.  

 

Rojos temblar que vienen los salvadores del orden y la civilización  

Se han escapado de una biblioteca...  

Puro enriquecimiento cultural para el foro 

el.loco.lucas escribió:

Zweig escribió:

Antisozzial escribió:

¿Y por que lo tendria que hacer? Arrepentirse, su lucha ha sido una lucha dura, no ha sido una excursion catalanista para darse la mano en una cadena cursi desde el punto A al B, han sido torturados, perseguidos y asesinados, se han jugado mucho por un ideal, una meta, han hipotecado su vida, ¿Por que deberian avergonzarse de elllo pues?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Además de un gilipollas eres un hijo de la gran puta.

Díselo a los familiares de cientos de personas asesinadas por una banda de criminales.


Qué asco que das,

Z.

Zweig, tiene una primera advertencia. A la tercera será baneado del foro. Le recomiendo que dedique unos minutos a leer las normas del foro.



Un saludo.

Ayyyy que disgusto se me va a llevar el profe de educación forera y buenas costumbres. Ansioso espero su evaluación y dictamen.