¿Estáis a favor del aborto?

A ver...
Estáis convirtiendo un problema triste y delicado en una batalla de conceptos que no ayuda a nadie a establecerse criterio sobre el tema.
Yo vuelvo a decir que no podría pronunciarme "mirando desde la ventana". Creo que hasta que una no siente una vida dentro de sí, no puede saber qué miedos le van a asaltar, o cuán grande es el afecto que le aferra a la criatura que viene, para tomar o no tomar la dolorosa decisión de no continuar con el embarazo.

Pero creo que con el tema del síndrome de down, hay que ser muy cautelosos y no llevarnos a engaño.
Es precioso ver, no lo dudo, que ahora mismo no se trata a todos los afectados de la misma manera, sino que se tiene en cuenta el estudio médico de cada caso, para ayudarlos a desarrollar su potencial en la medida de su cociente intelectual, lo que ha permitido que muchos de ellos puedan alcanzar una emancipación que no hace mucho tiempo, ni se le pasaba a nadie por la cabeza.
Pero no se puede medir a todos por igual, porque no son iguales. Casos como el de Pablo Pineda (al que admiro, todo hay que decirlo) son contados. Por desgracia, las pruebas realizadas durante el embarazo no nos pueden decir si vamos a tener un hijo con la capacidad intelectual del actor, o va a obedecer, tristemente, a las estadísticas reales. Es triste que los diagnósticos diferenciales todavía no permitan saberlo, pero es la realidad. Y las estadísticas reales dicen que casi la mitad vendrán con un retraso mental moderado, y casi un cuarto con un retraso mental profundo, un veinte por ciento, con retraso madurativo o inteligencia límite. Todo eso sumado pasa del ochenta por ciento de la población con síndrome. Pablo Pineda pertenece al 3% a los que la naturaleza ha mimado, es todo un privilegio dentro de la estadística.  Y es con esas estadísticas en la mano con las que hay que decidir, y no pensando si está enfermo o no está enfermo, sino en lo que le espera en el futuro a esa criatura y a las personas de las que dependerá desde el momento de nacer hasta su fallecimiento. Uno puede derrochar todo el amor de madre y padre en una criatura dependiente, pero no se vive siempre, y esa criatura quedaría "colgada" a parientes que no han elegido tenerla. Igual os parece muy bestia lo que estoy diciendo, pero sé un rato de ese tema, por los casos que tengo en mi familia. Mi hermano no es down, pero sí padece un retraso mental y yo me ocupo dela totalidad de su cuidado, y os aseguro que, aunque lo quiero con locura, no creo que todo el mundo esté preparado para esta responsabilidad, y si de algo tengo miedo, es de qué pasará si yo falto. Por muy amparado que lo deje de cara a esa posibilidad, sé que le esperaría un calvario emocional que me hace pedir a la naturaleza que, por favor, no me sobreviva. Para mi, es el amor de mi vida, pero para el resto de la familia sería una carga.

Por tanto, creo que el debate no es decidir si un down es un enfermo o no; eso es una manera superficial de hablar del tema. Un niño que viene en camino sin cerebro, o sin piernas ni brazos, tampoco es un enfermo, pero nos pensaríamos muy mucho de traerlo a un mundo donde lo que le espera es sufrimiento y exclusión en la mayoría de los casos. Por no enumerar la cantidad de problemas, también a tener en cuenta, asociados al síndrome, como que, aunque su esperanza de vida ya llegue a los sesenta años más o menos, a partir de la mediana edad, la mayoría de ellos ya presentan cuadros de demencia, y antes, cardiopatías de diversa índole (que ellos solos no saben cuidarse) envejecimiento precoz y cuadros depresivos crónicos de diversa severidad.
¿De verdad querríais que un hijo pasara por todo eso, sólo porque hay un pequeño porcentaje en las estadísticas que lo libraría de ello?

Aun así, vuelvo a decir que tendría que verme en la tesitura. Pero por favor, no reduzcáis un tema tan profundo a una simple discusión de conceptos y definiciones.