Tribuna feminista

Rhhevoltaire escribió:

Pur escribió:

Te soy sincera, no leí más que estas líneas, y no voy a hacerlo porque sé que todo lo que escribiste es más de lo mismo, te repetís sin responder y sin dar cuenta de haber leído las palabras del otro (esta vez voy a copiarte), por ese motivo es que decido no perder el tiempo, porque me asiste la tranquilidad de que todo lo que hayas dicho está suficientemente bien respondido, explicado, desmentido y refutado por mí en infinidad de comentarios.

Lo que sí voy a aclarar es que no soy yo la que te está diciendo personalmente patético y ridículo, sólo repetí lo que vos mismo asumiste que eras, dándote a entender que coincido con tus palabras:

Rhhevoltaire escribió:

Hasta me parece patético tener que usar lo de los suicidios para poder competir con los femicidios y lograr que se reconozca que el machismo como el capitalismo mata también en diferido. Es ridículo y para mi entrar en el juego neoliberal de competir por ver quien mas muertos tiene

Como verás, no necesito descalificarte personalmente, ya lo hacés vos solo. Tampoco necesito hacerlo porque son tantos los argumentos para refutar una y cada una de tus falacias, que el insulto no es uno de ellos (en todo caso la hostilidad es una reacción a tu forma de violentar los códigos más básicos del diálogo racional, lo cual todavía no tengo claro si es algo inocente o una metodología en sí misma, para agotar los debates y las instancias reflexivas socavando al feminismo y todo lo que contribuya a la concienciación contra el machismo).

No es lo mismo decir que yo soy patetico a decir que me parece patetico tener que entrar en una competición de victimas para validar un argumento.

Me parece patetico si hacer justicia social paralos mas numerosos. Me parece por tanto ridiculo tener que aportar numero de muertos masculinos para que se tome en cuenta que el machismo les pueda afectar.

No, no sería lo mismo (es decir; no serías patético) si dijeras que es patético competir con víctimas mortales para validar un argumento, y por lo tanto no lo hicieras. Muy por el contrario no sólo lo hacés (aún pensando que es patético) sino que sos el único que lo hace (a nadie más se le ocurrió competir con víctimas mortales para validar un argumento), y como entenderás, quien hace algo patético es alguien patético.

Exactamente igual respecto a lo ridículo, con el agravante de que no sólo es ridículo, es también necio e inmoral seguir homologando los femicidios con los suicidios como si fueran las dos caras de la violencia de genero, y repetirlo incansablemente a pesar de que se te refutó media docena de veces.

Respecto a lo que marqué en rojo de tu comentario... no te confundas, no tenés que ser patético ni ridículo (ni necio ni inmoral), por el contrario, tenés que ser más sensato y dejar de construir falacias que justifiquen la utilización de argumentos patéticos y ridículos contra el feminismo y las Leyes de violencia de genero (que según vos generan discriminación positiva y son parte del loby neoliberal)... falacias tales como que aquí alguien niegue que el hombre también es víctima del machismo, o que el feminismo (y no vos) tome estos asuntos como una lucha sexista, de manera que el masculinismo es la contracara del feminismo, como nos querés hacer creer, nuevamente de manera ridícula, en este párrafo: "Pero si nadie se interesa por el asunto, si la propias feministas boicotean cuando algun grupo masculinista quiere reflejar estos asuntos y los acusan de machistas...cuando buscan lo mismo que ellas...Pues no se".

Creeme, tenés que dejar de hacerlo si querés dejar de ser.

Pur escribió:

Creeme, tenés que dejar de hacerlo si querés dejar de ser.

Parece un homenaje a Mafalda

Nolocreo escribió:

Lo que tengas que decir dilo claro y sin esconderte detrás de medias tintas y lenguas muertas ahí donde todos puedan entender lo que dices..

Pa empezar tampocu nun ties nin puta idea de qué ye una llingua muerta.

Pa seguir el llobu fala perclaro y la llingua muerta sedrá la tuya.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Lo que tengas que decir dilo claro y sin esconderte detrás de medias tintas y lenguas muertas ahí donde todos puedan entender lo que dices..

Pa empezar tampocu nun ties nin puta idea de qué ye una llingua muerta.

Pa seguir el llobu fala perclaro y la llingua muerta sedrá la tuya.

Salú y República.

¿qué quieres decir con esto?

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Lo que tengas que decir dilo claro y sin esconderte detrás de medias tintas y lenguas muertas ahí donde todos puedan entender lo que dices..

Pa empezar tampocu nun ties nin puta idea de qué ye una llingua muerta.

Pa seguir el llobu fala perclaro y la llingua muerta sedrá la tuya.

Salú y República.

¿qué quieres decir con esto?

Ta fácil:

Pa empezar tampocu nun ties nin puta idea de qué ye una llingua muerta.

Pa seguir el llobu fala perclaro y la llingua muerta sedrá la tuya.

Salú y República.

Bien; pues a falta de explicaciones más claras acerca de que estás hablando considero tus mensajes como de carácter insultante y personal por lo que las explicaciones tendrás que darlas a la administración del foro en cuanto haya reportado y además deberás dirigirte a esta en el idioma de todos conocido y sin subterfugios lingüísticos si quieres ser atendido.

Nolocreo escribió:

Bien; pues a falta de explicaciones más claras acerca de que estás hablando considero tus mensajes como de carácter insultante y personal por lo que las explicaciones tendrás que darlas a la administración del foro en cuanto haya reportado y además deberás dirigirte a esta en el idioma de todos conocido y sin subterfugios lingüísticos si quieres ser atendido.

Sigues mintiendo (y ya ye conocío la to costume de falar de lo que nun ties nin puta idea): el llobu nun insulta a naide.

Les desplicaciones del llobu ya tan dáes y nun tien el llobu problema en volver a dales cuantes vegades seya necesario.

Nun hai nenguna norma nel foru que prohíba escribir en cualisquier idioma, y el llobu ya se dirixe a toos nun idioma de toos conocíu... tú ties lo que te mereces pola to falta respetu pa col llobu.

Nun te queda ná.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

Creeme, tenés que dejar de hacerlo si querés dejar de ser.

Parece un homenaje a Mafalda

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El problema, que suelen obviar los machistas, es que una denuncia falsa es la que se demuestra fehacientemente como falsa. Y de esas apenas hay. Lo que sí hay son denuncias que no prosperan porque no se demuestra la culpabilidad del acusado, lo que está muy lejos de ser una denuncia falsa.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El problema, que suelen obviar los machistas, es que una denuncia falsa es la que se demuestra fehacientemente como falsa. Y de esas apenas hay. Lo que sí hay son denuncias que no prosperan porque no se demuestra la culpabilidad del acusado, lo que está muy lejos de ser una denuncia falsa.

Sí. Antes de hablar deberían informarse.

Salud y República.

Rhhevoltaire escribió:

Me encanta que de vez en cuando muestres la hilacha (por cierto, cada vez que eso ocurre no utilizás palabras propias).

Pregunta: ¿Vos traés este video a este hilo que lucha contra el machismo porque el flaco del video se está por suicidar?... no parece eh, pero nunca se sabe

Como ya te respondieron El Llobu y Pato (y con esas respuestas se agotó el debate del falso eje de las denuncias falsas)... yo voy a darle más vida a tu aporte abriendo otro debate... así como vos decís que el hombre violador o golpeador es víctima del machismo, pregunto: ¿las mujeres que hacen denuncias falsas son víctimas del machismo también o del feminismo?. A ver cómo se las ingenia tu militancia masculinista y tu mirada sexista para responder esa pelotudés

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El problema, que suelen obviar los machistas, es que una denuncia falsa es la que se demuestra fehacientemente como falsa. Y de esas apenas hay. Lo que sí hay son denuncias que no prosperan porque no se demuestra la culpabilidad del acusado, lo que está muy lejos de ser una denuncia falsa.

Y lo que, evidentemente, está muy lejos de ser un problema para los machistas.

Esto mismo que decís les imposibilita entender por qué se crea una Ley de violencia de género (porque cuando un problema se extiende, se convierte en una problemática. Y cuando una problemática social se instala, hay que hacer algo para erradicarla), y por qué el argumento de la igualdad, resulta un planteamiento maniqueo cuando se utiliza en el contexto de la violencia de género, ya que no forman parte de una misma problemática... es decir; la denuncia falsa por violencia de genero no es parte de la problemática de violencia de genero (si fuera parte de esa problemática A- la denuncia no sería falsa o B- habría que poner en duda "todas" las denuncias por violencia de género, ya que la veracidad o falsedad se corrobora en una instancia posterior).

Intentar ponerla en el mismo saco es lo que lleva a proponer cosas absurdas; en el caso de los más radicales: la eliminación de las leyes de violencia de genero, o (en el caso del muchacho del video, que no propone eso) incluir dentro de la Ley de violencia de genero, un apartado que penalice con igual rigor, tanto la denuncia falsa como el hecho violento (ya sea abuso o violencia física)

Es una tontería porque:

1- no estamos frente a una problemática extendida de denuncias falsas (tras lo cual inclusive si así fuera, ni siquiera sería buena idea modificar la ley de violencia de genero para tratarla, sino crear una Ley específica que actúe con mayor profundidad y especificidad la nueva problemática de denuncias falsas).

2- porque es mentira que frente al delito de denuncia falsa no haya cobertura legal. Puede haber casos de mala praxis policial (frente a una denuncia) o jurídica (frente a un fallo judicial), como ocurre infinidad de veces con las denuncias de violencia de genero (el 70% de los femicidios en Argentina tuvieron denuncias previas de violencia de genero... está claro que la mala praxis en estos casos, mata).

3- porque una cosa son las leyes y los delitos, y otra es opinar sobre esto en un Foro o en YouTube tumbado en un sillón... especialmente en lo referido a la igualdad... aquellos que se llenan la boca con este término llegan a pensar que es justo que (como propone el del video) una pena sea idéntica a la otra (la denuncia falsa y la de violación o golpes), siendo que la naturaleza de los hechos no es la misma... ni siquiera entre varios hechos que están catalogados dentro de la problemática de violencia de género (criterio por el cual cada delito tiene una pena en el código penal, y un fallo según el caso)... Proponer semejante huevada, lejos de nutrir el criterio de igualdad ante la Ley, nutre un criterio desproporcionado del tipo de ojo por ojo diente por diente muy propio del masculinismo reaccionario.

Igualdad ante la ley es que, frente a un mismo delito, la pena no varíe por condición de raza, sexo, nacionalidad etc etc etc. Todo lo demás, es perversión del entendimiento o del lenguaje, y/o querer marear la perdiz.

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El problema, que suelen obviar los machistas, es que una denuncia falsa es la que se demuestra fehacientemente como falsa. Y de esas apenas hay. Lo que sí hay son denuncias que no prosperan porque no se demuestra la culpabilidad del acusado, lo que está muy lejos de ser una denuncia falsa.

Y lo que, evidentemente, está muy lejos de ser un problema para los machistas.

Esto mismo que decís les imposibilita entender por qué se crea una Ley de violencia de género (porque cuando un problema se extiende, se convierte en una problemática. Y cuando una problemática social se instala, hay que hacer algo para erradicarla), y por qué el argumento de la igualdad, resulta un planteamiento maniqueo cuando se utiliza en el contexto de la violencia de género, ya que no forman parte de una misma problemática... es decir; la denuncia falsa por violencia de genero no es parte de la problemática de violencia de genero (si fuera parte de esa problemática A- la denuncia no sería falsa o B- habría que poner en duda "todas" las denuncias por violencia de género, ya que la veracidad o falsedad se corrobora en una instancia posterior).

Intentar ponerla en el mismo saco es lo que lleva a proponer cosas absurdas; en el caso de los más radicales: la eliminación de las leyes de violencia de genero, o (en el caso del muchacho del video, que no propone eso) incluir dentro de la Ley de violencia de genero, un apartado que penalice con igual rigor, tanto la denuncia falsa como el hecho violento (ya sea abuso o violencia física)

Es una tontería porque:

1- no estamos frente a una problemática extendida de denuncias falsas (tras lo cual inclusive si así fuera, ni siquiera sería buena idea modificar la ley de violencia de genero para tratarla, sino crear una Ley específica que actúe con mayor profundidad y especificidad la nueva problemática de denuncias falsas).

2- porque es mentira que frente al delito de denuncia falsa no haya cobertura legal. Puede haber casos de mala praxis policial (frente a una denuncia) o jurídica (frente a un fallo judicial), como ocurre infinidad de veces con las denuncias de violencia de genero (el 70% de los femicidios en Argentina tuvieron denuncias previas de violencia de genero... está claro que la mala praxis en estos casos, mata).

3- porque una cosa son las leyes y los delitos, y otra es opinar sobre esto en un Foro o en YouTube tumbado en un sillón... especialmente en lo referido a la igualdad... aquellos que se llenan la boca con este término llegan a pensar que es justo que (como propone el del video) una pena sea idéntica a la otra (la denuncia falsa y la de violación o golpes), siendo que la naturaleza de los hechos no es la misma... ni siquiera entre varios hechos que están catalogados dentro de la problemática de violencia de género (criterio por el cual cada delito tiene una pena en el código penal, y un fallo según el caso)... Proponer semejante huevada, lejos de nutrir el criterio de igualdad ante la Ley, nutre un criterio desproporcionado del tipo de ojo por ojo diente por diente muy propio del masculinismo reaccionario.

Igualdad ante la ley es que, frente a un mismo delito, la pena no varíe por condición de raza, sexo, nacionalidad etc etc etc. Todo lo demás, es perversión del entendimiento o del lenguaje, y/o querer marear la perdiz.

Estoy de acuerdo con lo que dices, como casi siempre.

Además si, dentro de la Ley de Violencia de Género, se incluyera una sanción específica para denuncias falsas, estoy seguro de que acabaría funcionando como freno a muchas denuncias legítimas ante el miedo a las consecuencias si el delito no quedara demostrado. Un desastre total.

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato

Si los tribunales no actúan de oficio siempre cabe la opción de denunciar.

Salud y República.

El problema, que suelen obviar los machistas, es que una denuncia falsa es la que se demuestra fehacientemente como falsa. Y de esas apenas hay. Lo que sí hay son denuncias que no prosperan porque no se demuestra la culpabilidad del acusado, lo que está muy lejos de ser una denuncia falsa.

Y lo que, evidentemente, está muy lejos de ser un problema para los machistas.

Esto mismo que decís les imposibilita entender por qué se crea una Ley de violencia de género (porque cuando un problema se extiende, se convierte en una problemática. Y cuando una problemática social se instala, hay que hacer algo para erradicarla), y por qué el argumento de la igualdad, resulta un planteamiento maniqueo cuando se utiliza en el contexto de la violencia de género, ya que no forman parte de una misma problemática... es decir; la denuncia falsa por violencia de genero no es parte de la problemática de violencia de genero (si fuera parte de esa problemática A- la denuncia no sería falsa o B- habría que poner en duda "todas" las denuncias por violencia de género, ya que la veracidad o falsedad se corrobora en una instancia posterior).

Intentar ponerla en el mismo saco es lo que lleva a proponer cosas absurdas; en el caso de los más radicales: la eliminación de las leyes de violencia de genero, o (en el caso del muchacho del video, que no propone eso) incluir dentro de la Ley de violencia de genero, un apartado que penalice con igual rigor, tanto la denuncia falsa como el hecho violento (ya sea abuso o violencia física)

Es una tontería porque:

1- no estamos frente a una problemática extendida de denuncias falsas (tras lo cual inclusive si así fuera, ni siquiera sería buena idea modificar la ley de violencia de genero para tratarla, sino crear una Ley específica que actúe con mayor profundidad y especificidad la nueva problemática de denuncias falsas).

2- porque es mentira que frente al delito de denuncia falsa no haya cobertura legal. Puede haber casos de mala praxis policial (frente a una denuncia) o jurídica (frente a un fallo judicial), como ocurre infinidad de veces con las denuncias de violencia de genero (el 70% de los femicidios en Argentina tuvieron denuncias previas de violencia de genero... está claro que la mala praxis en estos casos, mata).

3- porque una cosa son las leyes y los delitos, y otra es opinar sobre esto en un Foro o en YouTube tumbado en un sillón... especialmente en lo referido a la igualdad... aquellos que se llenan la boca con este término llegan a pensar que es justo que (como propone el del video) una pena sea idéntica a la otra (la denuncia falsa y la de violación o golpes), siendo que la naturaleza de los hechos no es la misma... ni siquiera entre varios hechos que están catalogados dentro de la problemática de violencia de género (criterio por el cual cada delito tiene una pena en el código penal, y un fallo según el caso)... Proponer semejante huevada, lejos de nutrir el criterio de igualdad ante la Ley, nutre un criterio desproporcionado del tipo de ojo por ojo diente por diente muy propio del masculinismo reaccionario.

Igualdad ante la ley es que, frente a un mismo delito, la pena no varíe por condición de raza, sexo, nacionalidad etc etc etc. Todo lo demás, es perversión del entendimiento o del lenguaje, y/o querer marear la perdiz.

Estoy de acuerdo con lo que dices, como casi siempre.  

Además si, dentro de la Ley de Violencia de Género, se incluyera una sanción específica para denuncias falsas, estoy seguro de que acabaría funcionando como freno a muchas denuncias legítimas ante el miedo a las consecuencias si el delito no quedara demostrado. Un desastre total.

Teniendo en cuenta la cantidad de mujeres que soportan malos tratos durante años, por miedo, ponerles otra excusa a los maltratadores (si me denuncias te denunciaré por falsa denuncia) va a ser que no arregla su problema, pero facilita la persistencia de los malos tratos.

Tiene razón Pur, es el machismo y su famoso ojo por ojo... cuarenta y ojo.

Salud y República.

Recomiendo leer esto sobre "denuncias falsas", es muy instructivo:

https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-05-29/violacion-creedme-pulitzer-libro-eeuu_2038486/
Tambien los comentarios son instructivos, como el de "hay más hombres condenados en al carcell cumpliendo condena por denuncias falsas que mujeres a las que violan y no las creen." ¿Cuantos, en qué numero, acusados de qué? Dame datos.

Coño con las feminazis!!

El partido de extrema derecha Vlaams Belang incluyó a mujeres en sus listas para cumplir los mínimos de paridad, pero ahora tendrán que dimitir para que un hombre ocupe su lugar.


https://www.eldiario.es/internacional/partido-sustituye-diputadas-incluidas-criterios_0_905009598.html

Una empresa ofrece dinero extra a sus trabajadoras si llevan faldas o vestidos

Las empleadas que lleven faldas o vestidos recibirán un suplemento extra diario, pero para demostrarlo tendrán que mandar fotografías a sus jefes


https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/empresa-ofrece-dinero-extra-sus-trabajadoras-llevan-faldas-vestidos_201905315cf1974b0cf20674ff89f136.html

Cuando todas las formaciones políticas están haciendo sus reflexiones y comentarios sobre los resultados electorales, y esforzándose agónicamente por tener la mayor tasa de poder en el gobierno central y en los de las Comunidades y Ayuntamientos,  el Movimiento Feminista permanece callado como si estuviese ajeno a los graves problemas políticos y sociales que nos aquejan y cuya solución depende de los gobiernos que acaben formándose.
Con la misma tozudez y falta de visión que padece el MF desde hace 40 años, ninguna de las comisiones, asambleas, asociaciones o plataformas que marcan de violeta el territorio español, ha abierto la boca para hacer algún análisis, crítica o elogio a la conducta de los partidos que acabarán gobernando, y menos aún para decantarse por las alianzas que crean más útiles para mejorar la vida de las mujeres. Si este es, como hay que asumir, el objetivo del Movimiento.
He de suponer que las organizaciones creadas o ligadas al PSOE se dan por satisfechas con los resultados electorales que garantizan un gobierno socialista, lo que les significará  obtener las subvenciones habituales con las que se mantienen. Pero aun así, y teniendo en cuenta que ese gobierno no tiene asegurada la estabilidad, podrían al menos ser valientes y decantarse por aconsejar la coalición o entendimiento con los partidos que consideraran más proclives a llevar adelante unas políticas feministas.
Y las demás, las que se proclaman independientes o de feminismo radical, están tan calladas y mortecinas como las socialistas. Han apoyado, en los tiempos de campaña,  tímidas medidas de reformas feministas, con manifiestos tan inoperantes como mendicantes. Concluida esa etapa, cuando es comprobable que ninguna de las grandes formaciones, y apenas las pequeñas, ha hecho suyo el programa que planteaba el MF, y que ni en las declaraciones públicas ni en las alianzas que se plantean los problemas de las mujeres tienen  protagonismo, no se oye ninguna voz autorizada ni proclama colectiva exigiendo que los próximos gobiernos cumplan las exigencias que se les formularon en campaña electoral.
Las informaciones que inundan los periódicos, los programas de radio y de televisión, los diarios digitales, las tertulias públicas, se centran, hasta hastiarnos, en discutir las alianzas posibles entre partidos para lograr atenuar el problema catalán, el paro, la precariedad laboral, garantizar las pensiones o resolver la escasez de viviendas. Nada se oye de qué medidas se van a tomar, con urgencia, para frenar la masacre de los asesinatos machistas que causa dos o tres víctimas cada semana ni la infamia de la custodia compartida que está dejando impune el abuso sexual de los menores ni la brecha salarial ya estructural ni de que las pensiones de las mujeres son el 38% menores que las de los hombres ni de que la pobreza tiene rostro de mujer ni de qué manera van a acabar con la prostitución, la pornografía y los vientres de alquiler.
Estos temas, por más repetidos, se han quedado en el universo de las redes sociales, manejados por las youtubers y las twiteras que viven en un mundo virtual que no se relaciona con el mundo político, reducido a las discusiones en el seno de los grupos feministas, que más parecen sectas que movimiento social. Un movimiento, el Feminista que no se hace eco de las explotaciones laborales de miles de mujeres en los sectores agrícola, industrial y de servicios, ya que está compuesto fundamentalmente por señoritas universitarias.
Mientras tanto, cada semana tenemos que dolernos de varios feminicidios,  agresiones sexuales y físicas graves, y las demandas que se difundieron en la legislatura pasada de las Kellys, las limpiadoras, las trabajadoras de las fresas, los plátanos, la aceituna, las mariscadoras, han quedado en silencio, porque ninguno de los próceres de la política las hace suya.
Este Movimiento Feminista que se opone, agresiva y hasta violentamente, a que el Partido Feminista tenga un lugar preferente en las manifestaciones del 8 de marzo y del 25 de noviembre, que hace profesión de fe de apoliticismo y apartidismo, y que cuando llegan elecciones es incapaz de dar consigna de voto, aunque cuando los resultados electorales no son de su agrado vuelve a convocar manifestaciones de repulsa. Con esta estrategia difícilmente podremos avanzar en  alcanzar la satisfacción de nuestras más urgentes y necesarias reclamaciones.
Y cuando a las componentes de la vanguardia de ese Movimiento se les reclama  que apoyen al Partido Feminista,  responden que es preciso que se presente independientemente de IU, donde está coaligado, presumiendo de mantener una postura virtuosa que rechaza contaminarse con partidos que no consideran  suficientemente feministas.
Pero en estas últimas convocatorias se han presentado varias listas que se autoproclaman feministas. La más veterana, Iniciativa Feminista, que se postula desde hace años a las elecciones europeas ha obtenido, por tercera vez, 30.000 votos en toda España, lo que indefectiblemente la ha dejado fuera de conseguir ninguna representación cuando un escaño en la Cámara de Estrasburgo cuesta de 280.000 a 650.000 votos. Un partido, Feminism8, se ha presentado en Tenerife con el resultado de 560 votos. Otras activistas que con diversas formaciones se postulaban como feministas, en Barcelona y en Granada, no han pasado en el primer caso el filtro de las firmas y en el segundo no han logrado más que 400 votos. El episodio más patético ha sido el de Plazandreoak, en San Sebastián, que después de presentarse durante 20 años a las elecciones municipales, en esta ocasión no ha podido hacerlo porque no ha encontrado ninguna compañera más joven que quisiera ser cabeza de lista. Ese mismo rechazo y cobardía es el que ha impedido que en Málaga y en diversas poblaciones de Valencia se presentaran listas feministas.
Es decir, que las activistas se muestran despectivas con el Partido Feminista porque está aliado con IU, y esta con Podemos, pero cuando otras compañeras se lanzan a la competición en solitario tampoco las votan. Si la ingente cantidad de gente que se manifiesta los 8 de marzo eligieran a las formaciones feministas estas serían hoy un fuerza política indiscutible.
No se comprende cual es la estrategia que pretende el MF, como  tal, para los próximos años. Alejado, y hasta enfrentado, en su inmensa mayoría, a los partidos políticos, sus acciones se limitarán a las conocidas manifestaciones y asambleas, rechazando el compromiso electoral. Lo que el Partido Feminista pronosticaba ya en los años 80, que sin una fuerza política feminista en las instituciones el avance de nuestras reclamaciones se detendría y en según qué momentos retrocedería, se está cumpliendo.
Hemos fracasado rotundamente en detener la violencia machista, que ha aumentado, la ofensiva de los maltratadores y violadores es cada vez mayor y tienen como buena aliada una parte de la judicatura, y en los temas laborales, salariales, económicos y en la influencia política no hemos avanzado un ápice. Mientras, la mafia prostituidora es cada vez más fuerte e influye muy determinantemente en ciertos partidos políticos y en la conducta de los gobernantes municipales, especialmente en Barcelona y en Madrid. Y el infame comercio del alquiler de úteros de mujeres pobres continúa y aumenta.
A estos objetivos del Capital y el Patriarcado, que operan  impunemente en España, puesto que nos dominan con su poder, el Movimiento Feminista sólo sabe oponerse con una pancarta en la calle. Si después de las grandes demostraciones de fuerza que han sido las manifestaciones del 8 de marzo no se ha notado en ninguna institución, Parlamento, Senado, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, mejora alguna de la situación de la mujer ni cumplimiento por parte de los partidos políticos de las demandas que el MF le ha presentado, convertidas las fechas conmemorativas en otros días de fiesta, al estilo del Orgullo Gay, es evidente que el MF no saldrá de la irrelevancia.




https://blogs.publico.es/lidia-falcon/2019/06/03/el-papel-y-el-destino-del-movimiento-feminista/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=web&fbclid=IwAR2sqssLFnf18R2qxvlRZtCmPsNHw3n56k9am1T68BL_nU3M8FwXFNu1uxc

marapez escribió:

El partido de extrema derecha Vlaams Belang incluyó a mujeres en sus listas para cumplir los mínimos de paridad, pero ahora tendrán que dimitir para que un hombre ocupe su lugar.


https://www.eldiario.es/internacional/partido-sustituye-diputadas-incluidas-criterios_0_905009598.html

Me hace acordar a este otro partido centenario argentino (Unión Cívica Radical) no de extrema derecha, pero aliado a la derecha de Macri e integrante de la alianza gobernante llamada Cambiemos... en un acto homenaje a "Mujeres radicales" (del partido radical); una imagen vale más que mil palabras:



 qué horror mamita querida  

(y lo más gracioso es que el artículo presenta la noticia como si nada: https://www.infobae.com/politica/2019/06/24/daniel-angelici-y-martin-ocampo-homenajearon-a-las-mujeres-radicales-que-lucharon-por-la-igualdad-de-genero/ )

Pur escribió:

marapez escribió:

El partido de extrema derecha Vlaams Belang incluyó a mujeres en sus listas para cumplir los mínimos de paridad, pero ahora tendrán que dimitir para que un hombre ocupe su lugar.


https://www.eldiario.es/internacional/partido-sustituye-diputadas-incluidas-criterios_0_905009598.html

Me hace acordar a este otro partido centenario argentino (Unión Cívica Radical) no de extrema derecha, pero aliado a la derecha de Macri e integrante de la alianza gobernante llamada Cambiemos... en un acto homenaje a "Mujeres radicales" (del partido radical); una imagen vale más que mil palabras:



 qué horror mamita querida  

(y lo más gracioso es que el artículo presenta la noticia como si nada: https://www.infobae.com/politica/2019/06/24/daniel-angelici-y-martin-ocampo-homenajearon-a-las-mujeres-radicales-que-lucharon-por-la-igualdad-de-genero/ )

 Patéticos... y anda que esas mujeres que se prestan a hacer de fondo de escenario... muy radicales no creo que sean...

¿Mujeres radicales? Pues si ahí no se ven más que hombres hablando y las mujeres en el fondo se ve alguna...

el.loco.lucas escribió:

Pur escribió:

marapez escribió:

El partido de extrema derecha Vlaams Belang incluyó a mujeres en sus listas para cumplir los mínimos de paridad, pero ahora tendrán que dimitir para que un hombre ocupe su lugar.


https://www.eldiario.es/internacional/partido-sustituye-diputadas-incluidas-criterios_0_905009598.html

Me hace acordar a este otro partido centenario argentino (Unión Cívica Radical) no de extrema derecha, pero aliado a la derecha de Macri e integrante de la alianza gobernante llamada Cambiemos... en un acto homenaje a "Mujeres radicales" (del partido radical); una imagen vale más que mil palabras:



 qué horror mamita querida  

(y lo más gracioso es que el artículo presenta la noticia como si nada: https://www.infobae.com/politica/2019/06/24/daniel-angelici-y-martin-ocampo-homenajearon-a-las-mujeres-radicales-que-lucharon-por-la-igualdad-de-genero/ )

 Patéticos... y anda que esas mujeres que se prestan a hacer de fondo de escenario... muy radicales no creo que sean...

(en verdad la denominación "radical" del partido no está asociada al significado usual de la palabra, y menos aún al uso que se le da en España, donde lo radical posee una connotación ideológica potente.... de hecho la Unión Cívica Radical es muy tibia, estaría entre un PSOE y un Ciudadanos jajajajaa.... inclusive, ahora que lo pienso, "cívica y radical" parece contradictorio si se tratase de la persona evidentemente lo radical es la "unión" lo cual también es un despropósito )