Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

De haber sido nuestra sociedad matriarcal. Con dominio social de la mujer y con el hombre en un segundo plano no hay ninguna duda de que el nombre de nuestra especie sería femenino, e incluso que cuando se hablara de grupos que incluyen a hombres y mujeres se usaría el femenino plural para referirse a ellos.

Es evidente, por tanto, que la situación actual es una herencia del machismo histórico dominante.

Aunque, como apuntaba anteriormente, en ocasiones lo evidente no está al alcance de todas las miradas.

P.D: Puede que todo esto no te quede muy claro. Es de un nivel algo superior a Barrio Sésamo.

Y si hubiéramos nacido con alas probablemente volaríamos...; te sigo recomendando Barrio Sésamo.
Fue seguramente el machismo dominante, el que concibió a las cebras, a las jirafas o a las libélulas, con género femenino. También fue el machismo quién habló en femenino, para referirse a personas, sabiduría, inteligencia, astucia...

Parece mentira que todo lo que no cuadre con las ideas podemitas, os parezca retrógrado y falso. A lo mejor también os falta comprensión y muchos kilos de tolerancia con lo que no sea la superficialidad imperante en la actualidad, que pretende anteponer la estupidez a la cultura y hasta a la lógica.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Dom Jul 14, 2019 11:13 pm

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

De haber sido nuestra sociedad matriarcal. Con dominio social de la mujer y con el hombre en un segundo plano no hay ninguna duda de que el nombre de nuestra especie sería femenino, e incluso que cuando se hablara de grupos que incluyen a hombres y mujeres se usaría el femenino plural para referirse a ellos.

Es evidente, por tanto, que la situación actual es una herencia del machismo histórico dominante.

Aunque, como apuntaba anteriormente, en ocasiones lo evidente no está al alcance de todas las miradas.

P.D: Puede que todo esto no te quede muy claro. Es de un nivel algo superior a Barrio Sésamo.

Y si hubiéramos nacido con alas probablemente volaríamos...; te sigo recomendando Barrio Sésamo.
Fue seguramente el machismo dominante, el que concibió a las cebras, a las jirafas o a las libélulas, con género femenino. También fue el machismo quién habló en femenino, para referirse a personas, sabiduría, inteligencia, astucia...

Parece mentira que todo lo que no cuadre con las ideas podemitas, os parezca retrógrado y falso. A lo mejor también os falta comprensión y muchos kilos de tolerancia con lo que no sea la superficialidad imperante en la actualidad, que pretende anteponer la estupidez a la cultura y hasta a la lógica.

Hombre el machismo no se si los nombró pero que la cebra de origen es Equs ( caballo) Zebra y el de la jirafa Giraffa camelopardalis ( de origen somalí ) caminante rápido. Pues oye que se adaptó el nombre, pues sí pero que su origen es femenino, no. Si miras cualquier casi especie etimológicamente está nombrada como masculina.

Pd: La líbelula es el caballo del diablo, que oye también es casualidad.

Pero esto es por que las libélulas son unas intolerantes, de hecho la facción libélula de Unidas Podemos ha sido la más crítica con la barba de Iglesias andan pidiendo que se afeite y se ponga pechos.

V.I.P. Mensajes : 20909

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

Los grupos indígenas a los que me refiero nada saben de machismo o de testosterona o de si uno es consecuencia de lo otro... Neutral

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Dom Jul 14, 2019 11:19 pm

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

Los grupos indígenas a los que me refiero nada saben de machismo o de testosterona o de si uno es consecuencia de lo otro... Neutral

Por eso no hay mujeres pilotando aviones en esas tribus.

Administrador Mensajes : 39016

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

De haber sido nuestra sociedad matriarcal. Con dominio social de la mujer y con el hombre en un segundo plano no hay ninguna duda de que el nombre de nuestra especie sería femenino, e incluso que cuando se hablara de grupos que incluyen a hombres y mujeres se usaría el femenino plural para referirse a ellos.

Es evidente, por tanto, que la situación actual es una herencia del machismo histórico dominante.

Aunque, como apuntaba anteriormente, en ocasiones lo evidente no está al alcance de todas las miradas.

P.D: Puede que todo esto no te quede muy claro. Es de un nivel algo superior a Barrio Sésamo.

Y si hubiéramos nacido con alas probablemente volaríamos...; te sigo recomendando Barrio Sésamo.
Fue seguramente el machismo dominante, el que concibió a las cebras, a las jirafas o a las libélulas, con género femenino. También fue el machismo quién habló en femenino, para referirse a personas, sabiduría, inteligencia, astucia...

Parece mentira que todo lo que no cuadre con las ideas podemitas, os parezca retrógrado y falso. A lo mejor también os falta comprensión y muchos kilos de tolerancia con lo que no sea la superficialidad imperante en la actualidad, que pretende anteponer la estupidez a la cultura y hasta a la lógica.

Yo te recomiendo lecturas para adultos que parece que tanto Barrio Sésamo te está dejando secuelas. Wink

Administrador Mensajes : 39016

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

Los grupos indígenas a los que me refiero nada saben de machismo o de testosterona o de si uno es consecuencia de lo otro... Neutral

Por eso no hay mujeres pilotando aviones en esas tribus.

Deben ser tribus de circuncidadores sin escrúpulos.

Administrador Mensajes : 39016

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

Los grupos indígenas a los que me refiero nada saben de machismo o de testosterona o de si uno es consecuencia de lo otro... Neutral

Y como no conocen la Fuerza de la Gravedad flotan en el aire a discreción.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Dom Jul 14, 2019 11:37 pm

el.loco.lucas escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

Los grupos indígenas a los que me refiero nada saben de machismo o de testosterona o de si uno es consecuencia de lo otro... Neutral

Por eso no hay mujeres pilotando aviones en esas tribus.

Deben ser tribus de circuncidadores sin escrúpulos.

A ver si lo de Pedro Sánchez va a ser por esto. Que visto lo visto me temo lo peor.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 12:43 am

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 12:47 am

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:: Es bien conocido a través de las tribus indígenas actuales que aún conservan su carácter ancestral cual de los dos géneros es el dominante y el modo en que se reparten las tareas sigue siendo y es también el que todos hemos conocido desde la cuna...

Cojonudo. El machismo amparado en la testosterona. Impresionante.

¿No estará amparándose, además, en la generalización desinformada y el desconocimiento de las sociedades matriarcales?

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Administrador Mensajes : 39016

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Te aconsejo mirar entre sus piernas traseras... geek

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

El término latino también tiene género...¿o es que "rosa rosae" no es femenino? Si estoy con unos alumnos en un museo y les enseño la imagen de unos homínidos...¿me tengo que "comer" el artículo indeterminado "unos", o tengo que decir homínidos y homínidas, como si fuera un podemita cualquiera?...

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Te aconsejo mirar entre sus piernas traseras... geek

Lo dicho, eres un pato muy sabio, pero esta vez no tienes razón...; por cierto: género nunca ha sido sinónimo de sexo, o sea que va a ser una jirafa, tenga lo que tenga entre las piernas.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 1:27 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 1:29 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

El término latino también tiene género...¿o es que "rosa rosae" no es femenino? Si estoy con unos alumnos en un museo y les enseño la imagen de unos homínidos...¿me tengo que "comer" el artículo indeterminado "unos", o tengo que decir homínidos y homínidas, como si fuera un podemita cualquiera?...

Un podemita cualquiera... En fin.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 1:34 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

El término latino también tiene género...¿o es que "rosa rosae" no es femenino? Si estoy con unos alumnos en un museo y les enseño la imagen de unos homínidos...¿me tengo que "comer" el artículo indeterminado "unos", o tengo que decir homínidos y homínidas, como si fuera un podemita cualquiera?...

Volverá a repetir el llobu: los nombres científicos en latín no tienen género: el término homínido no es un nombre científico en latín.

Salú y República.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 1:39 am

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

El término latino también tiene género...¿o es que "rosa rosae" no es femenino? Si estoy con unos alumnos en un museo y les enseño la imagen de unos homínidos...¿me tengo que "comer" el artículo indeterminado "unos", o tengo que decir homínidos y homínidas, como si fuera un podemita cualquiera?...

Un podemita cualquiera... En fin.

A falta de razones tendrán que servir las descalificaciones. Luego el dilecto romano es el primero en levantar ofendido la nariz, como Obélix, si alguien devuelve ese tipo de faltas de respeto.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

Administrador Mensajes : 39016

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

Para mí lo que resulta curioso es que no quieras reconocer, para tener razón sin tenerla, que eso no es una casualidad cósmica, ni algo inmutable desde el origen de las especies. Que es resultado del machismo histórico de nuestra sociedad.

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas...

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

Para mí lo que resulta curioso es que no quieras reconocer, para tener razón sin tenerla, que eso no es una casualidad cósmica, ni algo inmutable desde el origen de las especies. Que es resultado del machismo histórico de nuestra sociedad.

¡Eureka! Ya tengo la solución, el Pato y el Llobu tenéis razón. No se hable más...; si lo que yo no capte.

La estupidez reinante en el lenguaje, es culpa del machismo imperante, y probablemente de Donald Trump y los Estados Unidos. Doy por finalizada mi participación en ese hilo.

Administrador Mensajes : 39016

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas...

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

Para mí lo que resulta curioso es que no quieras reconocer, para tener razón sin tenerla, que eso no es una casualidad cósmica, ni algo inmutable desde el origen de las especies. Que es resultado del machismo histórico de nuestra sociedad.

¡Eureka! Ya tengo la solución, el Pato y el Llobu tenéis razón. No se hable más...; si lo que yo no capte.

La estupidez reinante en el lenguaje, es culpa del machismo imperante, y probablemente de Donald Trump y los Estados Unidos. Doy por finalizada mi participación en ese hilo.

Está visto que tanto Barrio Sésamo no te hace bien. Te recomiendo que pases a otras cosas más complejas si quieres entender un poco a los demás.

Tema: Re: Orgullo LGBT y el lenguaje no inclusivo Lun Jul 15, 2019 10:16 am

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

El llobu no busca ninguna excusa. Tampoco le gusta el lenguaje inclusivo, así que no pretende tener razón sin tenerla.

Tampoco ha dicho nada el llobu sobre lenguaje coloquial, sino que se ha referido exclusivamente al uso del nombre científico de las especies en latín. Por ello no le sabe mal que en lenguaje coloquial las especies tengan género.

Que la gente no vaya por ahí designando las cosas por su terminología científica no tiene nada que ver con el uso del nombre científico en latín, que sigue no teniendo género ni lleva artículo en su uso.

Salú y República.

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:: Vale, que todos sois muy sabios; y si en un zoo o safari veo a un animal moteado y con el cuello largo debo decir: "mira, jirafa" o "mira, una jirafa". Si lo digo bien o sea "una jirafa"...¿Qué género tiene?

Cuando el llobu dice, textualmente: "el término científico dicho en latín": ¿qué parte en concreto no entiende el dilecto romano?

Salú y República.

Lo que no entiendo es que pretendáis buscar excusas, para tener razón sin tenerla. Nuestra especie, en lenguaje coloquial se designa en masculino, las jirafas y las libélulas, no. Entiendo que te sepa mal, pero es así. La gente no va por ahí designando a las cosas por su terminología científica.

Para mí lo que resulta curioso es que no quieras reconocer, para tener razón sin tenerla, que eso no es una casualidad cósmica, ni algo inmutable desde el origen de las especies. Que es resultado del machismo histórico de nuestra sociedad.

¡Eureka! Ya tengo la solución, el Pato y el Llobu tenéis razón. No se hable más...; si lo que yo no capte.

La estupidez reinante en el lenguaje, es culpa del machismo imperante, y probablemente de Donald Trump y los Estados Unidos. Doy por finalizada mi participación en ese hilo.

Está visto que tanto Barrio Sésamo no te hace bien. Te recomiendo que pases a otras cosas más complejas si quieres entender un poco a los demás.

Mucha prepotencia para no decir nada...; pero bueno no es nada nuevo.

Moderador Mensajes : 34323 Edad : 123 Localización : ROMA

CortoCortito escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:: Sí, a mí también me ha chirriado mucho eso de que "nuestra especie es masculina"

Una curiosidad: hasta hace unos años, no muchos, alcaldesa y jueza eran la mujer del alcalde y la mujer del juez. Alucina pepinillos.

Siento que os chirríe, en todo caso hay lubricantes que lo evitan, aunque no sé si son útiles para Patos. Por otra parte insisto, el nombre de nuestra especie es "homo sapiens sapies", también se puede denominar "homínidos", en ambos casos es masculino. No ocurre lo mismo con las jirafas o las cebras, que son sustantivos femeninos.

También recomiendo "barrio sésamo", que nos indica cosas básicas como esas... :diente:

Dilecto romano: el término científico, dicho en latín, no tiene género coincidente con el nombre en castellano, el único género que tiene es el indicado por el primer término, el segundo denota la especie.

Cuando en los textos se hace referencia a una especie, por poner un suponer, Giraffa camelopardalis, suele hacerse haciendo referencia a ella como lo ha hecho el llobu, es decir, sin ningún artículo. Es decir el llobu no debería haber dicho: "por poner un suponer, la Giraffa camelopardalis".

Así que hablaremos de Homo sapiens pero no de los Homo sapiens.

Salú y República.

El término latino también tiene género...¿o es que "rosa rosae" no es femenino? Si estoy con unos alumnos en un museo y les enseño la imagen de unos homínidos...¿me tengo que "comer" el artículo indeterminado "unos", o tengo que decir homínidos y homínidas, como si fuera un podemita cualquiera?...

Un podemita cualquiera... En fin.

...y de los peores, hasta mis desnudos autos se enrojecen de vergüenza. :angry:

» Orgullo me daria de ser policia .
» EL ORGULLO
» Orgullo sin precio
» ORGULLO LGTBI
» Orgullo me daría ser sexador de pollos.