La ideología de Dios que se nos impone es demasiado similar a un dictador

El punto es, ¿Por qué debemos venerar a esa deidad al punto de entregar nuestras vidas si cometemos algún acto negado por él?

Primero, ¿Qué es Dios? 

Nadie lo sabe, nadie puede confirmarlo o negarlo. Nadie sabe si es bueno o es malo.

Además, ¿Se dan cuenta que a causa de la iglesia durante años se han seguido las escrituras de un libro del cual nadie tiene ni la menor idea de donde proviene? Nadie sabe quien lo ha escrito, nadie sabe si aquellas palabras son certeras, y sin embargo, corren todos los fanáticos detrás de aquel dogma como si sus vidas realmente dependieran de ello. Ven a "Dios" como un ser que hace milagros... Milagros que nunca nadie presenció, que nunca nadie pudo confirmar...

En vez de que "Dios" sea un concepto abstracto y subjetivo, lo vuelven algo tedioso y repulsivo, lo imponen, castigan a seres inocentes por oír a la iglesia, creen que deben seguir firmemente las palabras de aquel prehistórico libro, fallando en aquel intento y "pecando" a cada instante por tratar de seguir aquellas reglas inhumanas.

¿No sería mucho mejor si el concepto de "Dios" seria algo diferente en cada persona?

Algo así como que ese nombre sea utilizado en aquel pequeño rayo de esperanza que te mantiene con vida, que sea algo que crees y te aferres a ello para mantenerte en pie, sin necesidad de seguir estúpidas palabras de un libro que literalmente le niega tener voz a las mujeres, no le permite a los seres amarse, donde la agua pueden abrirse al medio, donde los seres luchan contra la gravedad y se mantienen en pie sobre el agua. ¿Ahora me explico?

Sería increíble que el concepto de "Dios" sea completamente libre... Y no nos lleve a parecer un fiel seguidor de un jodido dictador...

Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.

El problema de fondo no es de creer en una deidad como concepto metafísico, el problema, o bien los problemas residen en los rituales absurdos (religiones) que se han formado alrededor, imponiendo su interpretación pueril y dogmas creadas por personas que sacrificaban cabras para que llueve, como verdad absoluta.
Las religiones nunca aceptan que una creencia siempre es personal e intransferible, no se puede obligar de creer en algo.

Las religiones están imbuidas todas ellas de la verdad única y absoluta igual para todos, por tanto cualesquiera otra verdad puede o debe quedar excluída porqué solo puede existir una verdad, desde ese punto de vista no pueden coexistir dos verdades confrontadas porque una excluye a la otra y viceversa y solo una de las dos puede existir y esa es la que se ha de imponer sobre el resto de la humanidad con exclusión de cualquier otra, este punto de vista se extiende de forma generalizada a todos los ámbitos tanto políticos como ideólogícos llevando a la humanidad de cabeza desde hace siglos..

el.loco.lucas escribió:

Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.

Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe  o no!

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.

Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe  o no!

Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe  o no!

Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.

Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!  

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Mejor escribe: "no creo en Dios"! Tu no sabes si Dios existe  o no!

Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.

Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!  

Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!  

Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.

No, tu CREES que no existe. El creyente CREE que existe. Es una opinión contra otra.   
Tan "lógico" es el creyente como el ateo. Vamos, que a ciencia cierta, nadie sabe nada...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Suspendes en lógica. Es imposible demostrar que no existe lo que no existe. Por eso es necesaria la demostración positiva de la existencia de algo para dar por real esa existencia.

No, tu CREES que no existe. El creyente CREE que existe. Es una opinión contra otra.   
Tan "lógico" es el creyente como el ateo. Vamos, que a ciencia cierta, nadie sabe nada...

Cierto..

Dios, la religión, dónde has nacido?

De eso va a depender tu dios y tu religión.

Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.


Por cierto dios no existe.

tiramisu escribió:

Dios, la religión, dónde has nacido?

De eso va a depender tu dios y tu religión.

Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.


Por cierto dios no existe.

Es lo que tu CREES!, los creyentes CREEN otra cosa... 

Z escribió:

tiramisu escribió:

Dios, la religión, dónde has nacido?

De eso va a depender tu dios y tu religión.

Yo nací en la España franquista, bautizada, colegio de monjas, primera comunión, ejercicios espirituales... y llega un momento, como el de [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en que te lo cuestionas todo y eso es lo importante, da igual donde hayas nacido, el dios o la religión que te hayan impuesto, ese despertar, ese pensar por tu cuenta, con tu propio criterio es lo que vale.


Por cierto dios no existe.

Es lo que tu CREES!, los creyentes CREEN otra cosa... 

Si alguien te dice que existen los unicornios y que debes creer en ellos, no eres tu que tiene que probar que no existe tal cosa, sino el que te afirma que existen tiene que mostrarlo.
La prueba siempre recae sobre el que existe un ente o hechos.
Esto no tiene que ver que tu no crees en unicornios u cualquier otro ser que alguien dice que existe.

Por tanto yo no tengo que probar que no existe un dios, dioses, unicornios, ratoncito Pérez, Santa Claus, sino tu que afirma sus existencias.
Si hubieras nacido en la India, ahora creerías en Vishnu, en Shiva y una docena de dioses más, igual de real para ti entonces. Crees en lo que te han inculcado desde tu infancia, pero por esto no se convierte en verdad y menos aun para otra persona.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sorprende ver a gente tan mayor que sigue creyendo en el amigo invisible.

Buen momento para reivindicar a Monesvol.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

'

"Quien no cree en Dios puede creer en cualquier cosa"!
(Chesterton, creo)

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro que lo sé. No existe. En cualquier caso quién defienda que existe lo tendría que demostrar. Mientras tanto es como si digo que existen unicornios voladores o la famosa tetera de Russell en órbita.

Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!  

Navaja de Ockham, amigo, y dice que no. Ya puestos y de ser obligado a creer en algo me haría pagano y adoraría al océano o al sol, al fin y al cabo son cosas que puedes ver y dentro de la fantasía que son las religiones tiene su cierta lógica...

Tatsumaru escribió:

Z escribió:

Lo mismo te digo: tu no puedes demostrar que Dios no existe!  

Navaja de Ockham, amigo, y dice que no. Ya puestos y de ser obligado a creer en algo me haría pagano y adoraría al océano o al sol, al fin y al cabo son cosas que puedes ver y dentro de la fantasía que son las religiones tiene su cierta lógica...

Nadie te obliga a creer en nada. Símplemente crees o no crees.

Manué escribió:

Buen momento para reivindicar a Monesvol.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te adelantaste... 

marapez escribió:

Manué escribió:

Buen momento para reivindicar a Monesvol.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te adelantaste... 

Yo es que he sido siempre un vanguardista, un transgresor, un...  oye, el que he puesto yo...¿Es un poco "heavy", o me lo parece a mí?  

Manué escribió:

marapez escribió:

Manué escribió:

Buen momento para reivindicar a Monesvol.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Te adelantaste... 

Yo es que he sido siempre un vanguardista, un transgresor, un...  oye, el que he puesto yo...¿Es un poco "heavy", o me lo parece a mí?  

Sí, es un poco "heavy", pero es lógico, al fin y al cabo tú eres "metal".

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Dios no existe. Es un invento que quizá fuera útil en épocas muy remotas. Ahora es un anacronismo absurdo.

Ya sé que nunca nos pondremos de acuerdo; pero esa rotundidad en tu negación es tan absurda como una rotundidad en su afirmación. Quizás en el universo está todo, pero en el conocimiento del hombre no...; nos quedan muchísimas casillas por llenar.

Te guía una cuestión emocional. Pero desde el punto de vista de la lógica no son situaciones simétricas. No se puede demostrar que no existe lo que no existe mientras que se puede y, lo más importante, se debe, demostrar que existe lo que se afirma que existe. Por eso no hay simetría entre afirmar que dios existe (sin demostrarlo) y afirmar que dios no existe (mientras no se demuestre su existencia)