INTELIGENCIA ORIGINAL

Los creacionistas también hacen documentales.

NEROCAESAR escribió:

Este documental nos aleja del azar y nos acerca a la inteligencia, como origen necesario de la vida.

El video es interesante, visto con la boina calada, sin conocimientos  químicos, físicos o matemáticos, está claro que pueden decir teorías que seguramente otros científicos podrían explicar de otra forma, es la diferencia que existe  entre creacionistas y evolucionistas,  pero creo que sea dios, el azar o un diseño inteligente los creadores de este universo y vida, nos iremos del mundo sin saberlo, como le ha pasado a miles de científicos, por lo que ese dios o diseñador inteligente es muy reservado en la información que no transmite.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Los creacionistas también hacen documentales.

Escueta respuesta la tuya, aunque no conduce a nada ni responde nada ni a nada. Hubiera preferido que argumentaras algo...

Si es que hay poco que responder a un vídeo que apenas argumenta, y que cuando lo intenta lo hace mal.

En esencia lo que dice es:

- Es altamente improbable la aparición de la primera célula viva simplemente por azar combinativo de aminoácidos y proteínas (Nada que no supiéramos. Y sí sabemos que lo altamente improbable se convierte en posible, y hasta muy probable, cuando hay casi infinitos sucesos. Casi infinitos mundos y mucho tiempo para hacer "prueba y error")

- Deciden, por lo tanto, que la mejor explicación es un diseño inteligente (Omitiendo que eso no explica nada si no puedes explicar de dónde surge esa inteligencia creativa, simplemente tienen fe)

- Y en un salto al vacío dicen que es evidente que la vida está diseñada, idea que ilustran con imágenes de animales complejos (Lo que es falso ya que la evidencia es precisamente todo lo contrario. Está demostrado que la vida se ha perfeccionado mediante la evolución de las especies)


P.D: Algo que denota la falta de seriedad del documental es que sólo aparecen en él creacionistas, personas profundamente religiosas y pseudocientíficos que intentan justificar su fe con pseudoargumentos basados en algunas nociones científicas adecuadamente tergiversadas.. No aparece ni un sólo científico no creacionista (la inmensa mayoría) desmontando sus absurdas creencias.

Claro, "pseudocientíficos" y "pseudoargumentos" porque lo dices tu! porque tu lo vales! "Aleluya"!

Z escribió:

Claro, "pseudocientíficos" y "pseudoargumentos" porque lo dices tu! porque tu lo vales! "Aleluya"!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Interesante argumento 

Z escribió:

Claro, "pseudocientíficos" y "pseudoargumentos" porque lo dices tu! porque tu lo vales! "Aleluya"!

No: pseudocientíficos porque son falsos científicos y pseudoargumentos porque son falsos argumentos.

Los ¡Aleluyas! caen en la parte de los creacionistas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Claro, "pseudocientíficos" y "pseudoargumentos" porque lo dices tu! porque tu lo vales! "Aleluya"!

No: pseudocientíficos porque son falsos científicos y pseudoargumentos porque son falsos argumentos.

Los ¡Aleluyas! caen en la parte de los creacionistas.

Salú y República.

Aquí tenemos a otro que "conoce" a los que han hecho ese video! (Alucino!)

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

No: pseudocientíficos porque son falsos científicos y pseudoargumentos porque son falsos argumentos.

Los ¡Aleluyas! caen en la parte de los creacionistas.

Salú y República.

Aquí tenemos a otro que "conoce" a los que han hecho ese video! (Alucino!)

Salud y monarquía.

Que no sepas qué es ciencia o qué es un argumento es un problema exclusivamente tuyo que tratas, desesperada, y por cierto, con muy mala educación, traspasar a los demás.

Y los ¡Aleluyas! siguen cayendo del lado de los creacionistas, la ciencia y los argumentos no.

Salú y República.

Citación :

por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos

marapez escribió:

Citación :

por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos

Como si las hubiera reproducido un dios.

Salú y República.

Sin palabras...

NEROCAESAR escribió:

Será poco serio o lo que tu quieras, pero yo también creo en un diseño inteligente...; por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos en las montañas, como ponen de ejemplo en el vídeo.

Precisamente ese ejemplo es muy absurdo. Una demostración de no entender bien de qué se está hablando o un intento de confundir al personal. Algo que por lo visto funciona.

NEROCAESAR escribió:

Estoy de acuerdo en que sólo son creencias, pero pongo en duda que sean absurdas.

Lo que es absurdo es intentar "vender" una creencia religiosa como si fuera una conclusión científica.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Será poco serio o lo que tu quieras, pero yo también creo en un diseño inteligente...; por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos en las montañas, como ponen de ejemplo en el vídeo.

Precisamente ese ejemplo es muy absurdo. Una demostración de no entender bien de qué se está hablando o un intento de confundir al personal. Algo que por lo visto funciona.

NEROCAESAR escribió:

Estoy de acuerdo en que sólo son creencias, pero pongo en duda que sean absurdas.

Lo que es absurdo es intentar "vender" una creencia religiosa como si fuera una conclusión científica.

No hace falta ser "religioso" para decir ciertas cosas...

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Será poco serio o lo que tu quieras, pero yo también creo en un diseño inteligente...; por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos en las montañas, como ponen de ejemplo en el vídeo.

Precisamente ese ejemplo es muy absurdo. Una demostración de no entender bien de qué se está hablando o un intento de confundir al personal. Algo que por lo visto funciona.

NEROCAESAR escribió:

Estoy de acuerdo en que sólo son creencias, pero pongo en duda que sean absurdas.

Lo que es absurdo es intentar "vender" una creencia religiosa como si fuera una conclusión científica.

¿Por qué es absurdo, dónde está el absurdo, qué es lo que según tú, pretende confundir al personal?

La cuestión de la que se habla es de si es necesario un "diseño inteligente" para que exista la vida. Es decir, si la inteligencia creó la vida. Pero nadie pone en duda que la vida ha sido capaz de crear inteligencia (la humana, mediante selección natural).

La escultura gigante con las caras de los presidentes americanos es obra de la inteligencia humana. Nadie en su sano juicio puede pretender que sea producto del azar. Ni tal cosa tiene nada que ver con la supuesta necesidad de un diseño inteligente para que exista la vida.

Citación :

Yo creo factible que haya una inteligencia detrás del origen de la vida en este planeta, y ello no implica creencia religiosa alguna,

Pues parece que si implica una creencia religiosa.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

Será poco serio o lo que tu quieras, pero yo también creo en un diseño inteligente...; por muchos millones de años que pasen, jamás la naturaleza reproducirá la cara de los cuatro presidentes americanos en las montañas, como ponen de ejemplo en el vídeo.

Precisamente ese ejemplo es muy absurdo. Una demostración de no entender bien de qué se está hablando o un intento de confundir al personal. Algo que por lo visto funciona.

NEROCAESAR escribió:

Estoy de acuerdo en que sólo son creencias, pero pongo en duda que sean absurdas.

Lo que es absurdo es intentar "vender" una creencia religiosa como si fuera una conclusión científica.

Yo creo factible que haya una inteligencia detrás del origen de la vida en este planeta, y ello no implica creencia religiosa alguna, al menos de mi parte. Yo me remito a la hipótesis planteada, en ningún momento me meto en su intencionalidad, que, entre otras cosas, no me importa.

Si la existencia de vida requiere inteligencia sería necesaria la existencia de inteligencia previa a la vida. Inteligencia sin vida.

marapez escribió:

Citación :

Yo creo factible que haya una inteligencia detrás del origen de la vida en este planeta, y ello no implica creencia religiosa alguna,

Pues parece que si implica una creencia religiosa.

Evidentemente.