INTELIGENCIA ORIGINAL

NEROCAESAR escribió:

Zerg Rush escribió:

Aunque fuera la obra de una civilización superior, es un argumento que sólo traslada la cuestión y no explica nada. ¿Quien creó esta civilización? o ¿eran igual el producto de una evolución natural? Se puede seguir asì hasta el infinito.

En eso estamos de acuerdo, ya lo afirmó el Pato, pero no por ello es descartable...; sólo con que haya diferentes niveles de civilización, algo bastante probable ante la inmensidad del espacio, los distintos grados de conocimiento pueden ser muy desiguales...; lo que quizás explicaría la aparición de "dioses".

Curioso: apelar a la inmensidad del espacio para "justificar" la existencia de diferentes niveles de civilización (que se originan unos a otros), pero negar, al mismo tiempo, que puedan surgir gracias a la misma inmensidad del espacio en la que pueden desarrollarse múltiples y distintos entornos favorables para el desarrollo de la vida y su evolución hacia organismos inteligentes, cuestión, esta última, ya conocida y probada por la ciencia.

Por supuesto que es descartable por cuanto que para llegar a esa afirmación hay que pasar por negar el conocimiento que ya se tiene sobre evolución, lo que no deja de ser una hipótesis basada en el negacionismo.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

NEROCAESAR escribió:

Yo no hablo de gente sobrenatural ni de mitos milenarios, sino de gente que nos lleve siglos de evolución...; y lo mantengo como hipótesis, en ningún caso aseguro que sea así.

Aunque fuera la obra de una civilización superior, es un argumento que sólo traslada la cuestión y no explica nada. ¿Quien creó esta civilización? o ¿eran igual el producto de una evolución natural? Se puede seguir asì hasta el infinito.

En una palabra: Dios.

Z escribió:

Zerg Rush escribió:

Aunque fuera la obra de una civilización superior, es un argumento que sólo traslada la cuestión y no explica nada. ¿Quien creó esta civilización? o ¿eran igual el producto de una evolución natural? Se puede seguir asì hasta el infinito.

En una palabra: Dios.

En una palabra: nadie.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Curioso: apelar a la inmensidad del espacio para "justificar" la existencia de diferentes niveles de civilización (que se originan unos a otros), pero negar, al mismo tiempo, que puedan surgir gracias a la misma inmensidad del espacio en la que pueden desarrollarse múltiples y distintos entornos favorables para el desarrollo de la vida y su evolución hacia organismos inteligentes, cuestión, esta última, ya conocida y probada por la ciencia.

Por supuesto que es descartable por cuanto que para llegar a esa afirmación hay que pasar por negar el conocimiento que ya se tiene sobre evolución, lo que no deja de ser una hipótesis basada en el negacionismo.

Salú y República.

Tus pretensiones de tener la razón absoluta no me afectan y yo no he negado nada. No es incompatible la evolución, con que hayan participado otras civilizaciones en esa evolución; además yo no sé tanto como tú, por lo que no niego nada, simplemente tampoco descarto otras opciones.

NEROCAESAR no tiene ni puta idea de las pretensiones del llobu. Pero ya está claro que se ha quedado sin argumentos, puesto que ya ha pasado a personalizar sus frustraciones con el llobu.

No hace falta la participación de nadie para que la vida evolucione y pretender que es más verosímil que gente extraterrestre transforme un mono en hombre que la propia evolución de las especies es un negacionismo como otro cualquiera.

El negacionismo de NEROCAESAR sólo es su problema.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR no tiene ni puta idea de las pretensiones del llobu. Pero ya está claro que se ha quedado sin argumentos, puesto que ya ha pasado a personalizar sus frustraciones con el llobu.

No hace falta la participación de nadie para que la vida evolucione y pretender que es más verosímil que gente extraterrestre transforme un mono en hombre que la propia evolución de las especies es un negacionismo como otro cualquiera.

El negacionismo de NEROCAESAR sólo es su problema.

Salú y República.

No tienes ningún medio para frustrarme, ni hay ningún problema que me afecte. 

No es el llobu quien tiene medios para frustrar o no a NEROCAESAR, sino que NEROCAESAR se frustra él sólo cuando ya no tiene argumentos. Por eso siempre acaba personalizando su propia frustración con el llobu, esta vez pretendiendo que el llobu tiene pretensiones de tener razón absoluta. NEROCAESAR no tiene ni puta idea de las pretensiones del llobu.

Cuando se necesita hablar mal del contertulio es que los propios argumentos han fracasado y ha aparecido la frustración por ello. Siempre es así, y NEROCAESAR no es diferente, sino que siempre lo hace, casi sin perder ninguna ocasión. En todo caso es problema de NEROCAESAR, no del llobu, que no es el tema de conversación.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No es el llobu quien tiene medios para frustrar o no a NEROCAESAR, sino que NEROCAESAR se frustra él sólo cuando ya no tiene argumentos. Por eso siempre acaba personalizando su propia frustración con el llobu, esta vez pretendiendo que el llobu tiene pretensiones de tener razón absoluta. NEROCAESAR no tiene ni puta idea de las pretensiones del llobu.

Cuando se necesita hablar mal del contertulio es que los propios argumentos han fracasado y ha aparecido la frustración por ello. Siempre es así, y NEROCAESAR no es diferente, sino que siempre lo hace, casi sin perder ninguna ocasión. En todo caso es problema de NEROCAESAR, no del llobu, que no es el tema de conversación.

Salú y República.

Yo he dicho perfectamente lo que pensaba y lo mantengo, ni necesito tu aprobación ni tus despectivos adjetivos..



Pensar diferente nunca tiene que implicar el desprecio de nadie ni de sus razonamientos. 

Quien empezó con los desprecios, porque se quedó sin argumentos, fue NEROCAESAR. Y aunque es absolutamente falso que el llobu use adjetivos despectivos para referirse a NEROCAESAR, ahora que NEROCAESAR se atenga a las consecuencias.

Y los desprecios de NEROCAESAR se los puede meter donde le quepan, porque el llobu se los pasa por el forro.

Salú y República.

Viendo la de 2001 saqué una conclusión que seguramente no estaba en la mente de los que la hicieron . Veo  a los monazos tocar el monolito  y  éste les sugiere :
-Cargarse a los animales y hacer una merendola de carne cruda. Lo  de hacer fuego no se lo sugirió.
- Pelear por un  charco de agua y cargarse a un mono rival para apropiárselo.

La conclusión es evidente: que lo que sea que  creó  el monolito fomentaba dar leña como parte del progreso de la  inteligencia y que es bastante incoherente luego con el supuesto crecimiento espiritual final. Y que mejor estar lejos de algo tan caprichoso y violento...no sea que se le crucen los cables sobre sus protegidos, los monazos.  

También que dejar eso al azar  lo mismo lo podría haberlo tocado una mosca primero...y sinceramente no entiendo un carajo.

Tatsumaru escribió:

Viendo la de 2001 saqué una conclusión que seguramente no estaba en la mente de los que la hicieron . Veo  a los monazos tocar el monolito  y  éste les sugiere :
-Cargarse a los animales y hacer una merendola de carne cruda. Lo  de hacer fuego no se lo sugirió.
- Pelear por un  charco de agua y cargarse a un mono rival para apropiárselo.

La conclusión es evidente: que lo que sea que  creó  el monolito fomentaba dar leña como parte del progreso de la  inteligencia y que es bastante incoherente luego con el supuesto crecimiento espiritual final. Y que mejor estar lejos de algo tan caprichoso y violento...no sea que se le crucen los cables sobre sus protegidos, los monazos.  

También que dejar eso al azar  lo mismo lo podría haberlo tocado una mosca primero...y sinceramente no entiendo un carajo.

Va a ser porque no tiene ni pies ni cabeza, con lo que no hay capacidad intelectual posible que lo entienda, pero igual había que echarle la culpa a algún extraterrestre de la cortedad de la propia inteligencia para entender tamaño desaguisado... o al monolito.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Viendo la de 2001 saqué una conclusión que seguramente no estaba en la mente de los que la hicieron . Veo  a los monazos tocar el monolito  y  éste les sugiere :
-Cargarse a los animales y hacer una merendola de carne cruda. Lo  de hacer fuego no se lo sugirió.
- Pelear por un  charco de agua y cargarse a un mono rival para apropiárselo.

La conclusión es evidente: que lo que sea que  creó  el monolito fomentaba dar leña como parte del progreso de la  inteligencia y que es bastante incoherente luego con el supuesto crecimiento espiritual final. Y que mejor estar lejos de algo tan caprichoso y violento...no sea que se le crucen los cables sobre sus protegidos, los monazos.  

También que dejar eso al azar  lo mismo lo podría haberlo tocado una mosca primero...y sinceramente no entiendo un carajo.

Va a ser porque no tiene ni pies ni cabeza, con lo que no hay capacidad intelectual posible que lo entienda, pero igual había que echarle la culpa a algún extraterrestre de la cortedad de la propia inteligencia para entender tamaño desaguisado... o al monolito.

Salú y República.

Leí´el cuento de donde salió la idea, El Centinela. La idea era más modesta y creíble, era sólo una estructura en La Luna esperando que alguien llegase  y  mandar una señal de hey, están aquí.  Nada de hacer evolucionar la intleigencia ni nada por el estilo. Sólo que quien lo construyera lo supiera y ya decidir qué hacer a continuación...
Ya para la película se dedicaron a pensar a lo grande , y mal, y les salió eso.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Va a ser porque no tiene ni pies ni cabeza, con lo que no hay capacidad intelectual posible que lo entienda, pero igual había que echarle la culpa a algún extraterrestre de la cortedad de la propia inteligencia para entender tamaño desaguisado... o al monolito.

Salú y República.

Leí´el cuento de donde salió la idea, El Centinela. La idea era más modesta y creíble, era sólo una estructura en La Luna esperando que alguien llegase  y  mandar una señal de hey, están aquí.  Nada de hacer evolucionar la intleigencia ni nada por el estilo. Sólo que quien lo construyera lo supiera y ya decidir qué hacer a continuación...
Ya para la película  se dedicaron a pensar a lo grande , y mal, y les salió eso.

Al menos hace reflexionar sobre las relaciones entre inteligencia y maldad... mmm... pero sólo si un extraterrestre dotó a tu especie de la inteligencia suficiente... o un monolito.

Salú y República.

Ronaldo512 escribió:

Dios no existe,Dios no existe,Dios no existe
Dios no existe,Dios no existe,Dios no existe
Dios no existe,Dios no existe,Dios no existe
Dios no existe,Dios no existe,Dios no existe

joder buen argumento.

dyu --- al parecer la palabra Dios viene de dyu

que significa luz diurna  ----  ser de luz

¿Y cuántas luces diurnas dices que no existen?

Salú y República.