Editorial Susaeta en peligro por culpa de FACUA, el feminismo y la ley de igualdad

Antisozzial escribió:

Lo importante es tener el control de la cocina

si, y que los platos no contengan nabos

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Vamos a ver si nos centramos,, gallego, extremeño o riojano, nunca sera despectivo, ahora bien, español, llamarte eso es sinonimo de duelo a florete

Lo peor de todo es que sos un síntoma de lo que subyace en este tipo de asuntos, la endogamia que poseen algunos (siendo que inclusive este es un espacio en Internet, con lo cual no se me debería exigir ningún tipo de adecuación cultural), hace que de mi letra resulte ofensivo decirte gallego, pero que no resulte en absoluto un insulto (y hasta se tenga la irracional percepción de que poseés mejor educación que yo) cuando decís todo lo que decís de los españoles, de los gitanos, de los andaluces...

Que algunos quieran explicar que eso se debe a que te adoptaron como la mascota boba del Foro, no me convence, creo que se trata de una endogamia cultural, que si sos español podés decirles que son vagos, brutos, de lo peor de Europa, etc etc (particularizando y generalizando según sea el caso)... pero guay con que una argentina te diga a vos gallego... ya será un insulto general a toda la comunidad, y el creador de la RAE se revolcará en su tumba por la indignación, mientras el Rey de España espantado repetirá la frase de su padre "por qué no te callas"  

Lo secundo hasta la última coma. 

Ahora viene lo de lamer culos y eso.

Pos muy bien Secundino

Antisozzial escribió:

Pos muy bien Secundino

Y por esta gracia innata  queridos amigos y por ser capaz de engullir rabos como mangas de abrigos nuestra querida Mariló tiene un programa en la tele.

Cuánto teatro...

¿Pero del clasico , que es el bueno, o del vanguardista, que es una mierda?

Liptuan escribió:

Cuánto teatro...

No, teatro aún no, ha escrito algunos libros pero el teatro de momento lo tiene aparcado, todo es que se ponga y volverá a dejarnos boquiabiertos.

Te dejo un enlace por si apetece comprar alguno de sus libros.



http://www.casadellibro.com/libros-ebooks/marilo-montero/157162

el.loco.lucas escribió:

A lo que añadiría que la libertad de expresión está muy bien entre adultos pero no veo tan claro que sea un derecho poder adoctrinar a los niños en el sexismo o el machismo en virtud de esa libertad de expresión.

Hay que tener caradura, para escribir esto y ser administardor y quedarse tan ancho

CortoCortito escribió:

Antisozzial escribió:

Pos muy bien Secundino

Y por esta gracia innata  queridos amigos y por ser capaz de engullir rabos como mangas de abrigos nuestra querida Mariló tiene un programa en la tele.

pobre esquizo nadie lo defiende cuando le decís Mariló

Antisozzial escribió:

¿Pero del clasico , que es el bueno, o del vanguardista, que es una mierda?

Del hipócrita, el teatro habitual.

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Depende, para mi no, porque hablo de distinción de generos, y en algunos aspectos biologicos me vale tanto la especie animal como la humana.  Querer forzar la igualdad impuesta desde la infancia, es como querer imponer la supuesta desigualdad, pues al final en una sociedad capitalista la igualdad la da el dinero, desde que la mujer se emancipa , accede al trabajo , y rompe los vinculos economicos dependientes, empezamos hablar de una especie de igualdad de estatus, pero no de genero. Tenemos pues una igualdad econimica y social, pero con diferencias claras de genero, manteniendo casa sexo su idiosincrasia

qué mezcolanza, se le dice igualdad de género pero implica igualdad de condiciones sociales, es algo meramente legal (¿qué otra cosa va a ser? dónde viste demandas o manifestaciones de personas pidiendo tener un género distinto al que poseen?... lo que se pide bajo ese nombre es que no exista discriminación o desigualdades sociales -leyes y pautas- por poseer un genero determinado). Y el motivo por el cual esta pretensión no existe en el reino animal es porque no organizan sociedades con la parafernalia ficticia que despliega el ser humano para establecer orden y patrones de conducta.

Con razón no pegás una cuando hablás de igualdad de genero, no sabés ni siquiera qué significa.

   Genero viene del latin genus, familia, la igualdad de genero, es como la libertad para Lenin que decia, ¿Libertad para que, para morirse de hambre? Pues aqui pasaria lo mismo, ¿Igualdad para que, para morirse de hambre? Tu puedes tener toda la igualdad que quieras, pero si no tienes un sustento economico, independiente dentro del genero de la familia, no te vale para nada.

         La mujer alcanza la verdadera igualdad con tres logros, subfragio femenino, que no fue recocido mundialmente hasta 1954, acceso a la educacion superir gradualmente y acceso al trabajo, aunque este ultimo logro es cuestionable, pues la mujer siempre a colaborado en las diferentes tareas agricolas y desoues industriales, siempre que el hombre marchaba a guerrear y por la propia moviliazcion o las bajas sufridas se necesitaba mano de obra femenina, pero bueno digamos que a raiz de la revolucion industrial y el marxismo la mujer ya accede a un salario, que es el que le proporciona cierta igualdade economica.

       ¿Que igualdad faltaria ? Claramente la religiosa, donde la mujer sobre todo en las principales religiones monoteistas, no puede acceder a puestos de relevancia y es la propia religion , la que mantiene durante siglos y siglos y un papel reservado a la mujer de semi-esclavitud disfrazado bajo el amaparo del matrimonio y la familia.


            La igualdad de genero no puede existir por que el genero entra dentro de una taxonomia y se contradice totalmente

Antisozzial escribió:

Pur escribió:

Antisozzial escribió:

Depende, para mi no, porque hablo de distinción de generos, y en algunos aspectos biologicos me vale tanto la especie animal como la humana.  Querer forzar la igualdad impuesta desde la infancia, es como querer imponer la supuesta desigualdad, pues al final en una sociedad capitalista la igualdad la da el dinero, desde que la mujer se emancipa , accede al trabajo , y rompe los vinculos economicos dependientes, empezamos hablar de una especie de igualdad de estatus, pero no de genero. Tenemos pues una igualdad econimica y social, pero con diferencias claras de genero, manteniendo casa sexo su idiosincrasia

qué mezcolanza, se le dice igualdad de género pero implica igualdad de condiciones sociales, es algo meramente legal (¿qué otra cosa va a ser? dónde viste demandas o manifestaciones de personas pidiendo tener un género distinto al que poseen?... lo que se pide bajo ese nombre es que no exista discriminación o desigualdades sociales -leyes y pautas- por poseer un genero determinado). Y el motivo por el cual esta pretensión no existe en el reino animal es porque no organizan sociedades con la parafernalia ficticia que despliega el ser humano para establecer orden y patrones de conducta.

Con razón no pegás una cuando hablás de igualdad de genero, no sabés ni siquiera qué significa.

   Genero viene del latin genus, familia, la igualdad de genero, es como la libertad para Lenin que decia, ¿Libertad para que, para morirse de hambre? Pues aqui pasaria lo mismo, ¿Igualdad para que, para morirse de hambre? Tu puedes tener toda la igualdad que quieras, pero si no tienes un sustento economico, independiente dentro del genero de la familia, no te vale para nada.

         La mujer alcanza la verdadera igualdad con tres logros, subfragio femenino, que no fue recocido mundialmente hasta 1954, acceso a la educacion superir gradualmente y acceso al trabajo, aunque este ultimo logro es cuestionable, pues la mujer siempre a colaborado en las diferentes tareas agricolas y desoues industriales, siempre que el hombre marchaba a guerrear y por la propia moviliazcion o las bajas sufridas se necesitaba mano de obra femenina, pero bueno digamos que a raiz de la revolucion industrial y el marxismo la mujer ya accede a un salario, que es el que le proporciona cierta igualdade economica.

       ¿Que igualdad faltaria ? Claramente la religiosa, donde la mujer sobre todo en las principales religiones monoteistas, no puede acceder a puestos de relevancia y es la propia religion , la que mantiene durante siglos y siglos y un papel reservado a la mujer de semi-esclavitud disfrazado bajo el amaparo del matrimonio y la familia.


            La igualdad de genero no puede existir por que el genero entra dentro de una taxonomia y se contradice totalmente

Ciertamente siempre me resultó que aportaba a la confusión llamarlo igualdad de genero, pero se entiende que se refiere a igualdad de derechos (y no que dos géneros se conviertan en uno idéntico)... cuando se habla de derechos se habla de principios rectores de índole social... si por asuntos particulares estos principios no se desarrollan es otro tema, la base de igualdad de derechos sin distinción de sexo, raza, credo, orientación sexual, nacionalidad etc, debe estar garantizada. El motivo por el cual estos derechos en la letra no siempre se reflejan en la realidad, ni en todas las sociedades de la misma manera, es cultural, y se evidencia de diferentes formas. No sé qué más decir que no haya dicho ya, creo que mi aporte a este hilo va terminando.

Pues entonces señora mia, llamemosle equiparacion administrativa y legislativa de sexos o identidades sexuales , por no dejar fuera de esa equiparacion a los homosexuales, porque esa seria otra, ¿Que es la homosexualidad o el homosexual? ¿Lo colocamos dentro de una taxonomía por detras o por delante del hetero? Por que como estamos comprobado , vemos como mismo sexos , pero con diferentes edintadad no tienen los mismo derechos, mismamente el acceso a la union civil o religiosa o a la adopcion de niños.

Y por eso digo y sigo desarrollando mi teoria, que la desigualdad en le tema que nos compete, sobre los libros de la editorial Susaeta, seria que ciertos libros fueran prohibidos tanto para niños o para nilñas, esta seria la desigualdad , porque ya no serian iguales a la hora de acceder a la lectura, pero un titulo jamas puede producir desigualdad

Antisozzial escribió:

Pues entonces señora mia, llamemosle equiparacion administrativa y legislativa de sexos o identidades sexuales , por no dejar fuera de esa equiparacion a los homosexuales, porque esa seria otra, ¿Que es la homosexualidad o el homosexual? ¿Lo colocamos dentro de una taxonomía por detras o por delante del hetero? Por que como estamos comprobado , vemos como mismo sexos , pero con diferentes edintadad no tienen los mismo derechos, mismamente el acceso a la union civil o religiosa o a la adopcion de niños.

¿Lo colocamos dentro de una taxonomía por detras o por delante del hetero?

Ni por detrás ni por delante, en eso consiste la idea de igualdad... difícilmente se pueda encontrar un criterio objetivo y con fines metodológicos útiles, a las clasificaciones jerárquicas en este terreno. Que la taxonomía se pueda aplicar a los seres vivos es algo relacionado (y útil) a la biología, no al Derecho, si se intenta aplicar en este plano los criterios serán subjetivos y arbitrarios y su fin inclusive sería de dudosa utilidad.

En lo referente a este tema de la editorial creo que conviene ordenar el análisis en dos sentidos, si se mira el hecho de manera aislada y objetiva se puede decir que clasificar ciertas temáticas literarias discriminando lo que es literatura para niños y lo que es literatura para niñas, se ampara en un criterio arbitrario (subjetivo) y sin utilidad, a la vez que supone una discriminación. En relación a las consecuencias nocivas de tal metodología editorial en el plano social basta con imaginar qué ocurriría si todas las editoriales hicieran lo mismo.

Ahora veamos el asunto en el contexto de la realidad, en la coyuntura social en la cual se plasma; no sólo no lo hacen todas las editoriales (que no lo hagan todas las editoriales es a su vez un signo objetivo de que la metodología es inútil y arbitraria), sino que lo hacen muy pocas editoriales y en un país que está bastante avanzado en materia de igualdad de género. Este dato de la realidad es un llamamiento al sentido común y desde luego podría considerarse admisible que ocurra. Dejar que esta editorial haga lo que hace no supone consecuencias nocivas a la sociedad por ende puede resultar exagerado que un grupo de consumidores que lo están viendo de manera objetiva, pidan a la editorial a la cual le compran sus productos, que cambie la metodología. Es decir; existiendo un abanico muy amplio de opciones, la solución más loable es que el consumidor compre en otro sitio.

También decir que a su vez es de sentido común proteger el derecho del consumidor a denunciar lo que quiera (distinto es que su denuncia tenga una resolución favorable a su pedido... de hecho creo que en el caso de la editorial no la tendrá). Acerca del derecho a la editorial de hacer lo que se le antoje me reservo la opinión, me chupa un huevo la libertad de mercado (es decir, que la tengan, pero no voy a ser yo la que cuide y proteja esos derechos por sobre los del consumidor y por sobre los asuntos sociales, para protegerlos a ellos ya existe el sistema económico político entero).

Cuando no pones emotikonos, es cuando reflexionas y posteas con coherencia

Pues hablando de estas diferencias de género...

Víctor, tienes razón

Coprofago escribió:

Pues hablando de estas diferencias de género...

Víctor, tienes razón

El pobre chico solo se vio penalizado ante la superioridad genética de las féminas que lo rodeaban.

Y cometio el error de soltar la bromita.

Pero aqui el problema, es darle una connotación negativa, limpiar es maravilloso ¿no?  La limpieza trae salud, trae pulcritud, buenas fragancias, lo peyorativo seria decir que las mujeres no limpian, son sucias.

 Quiero decir, me gustaria que el este suboforo, pensaramos mas por nosotros mismo, y no nos dejaramaos llevar por la masa

Y voy mas alla, lo bonito es que se diga eres una mujer limpia, vaya, ahondemos en la teologia, ¿Hay algo mas bonito que oir? "eres limpia de corazon".... fijaros que gran frase, ser limpia de corazon es tener un corazon puro, limpio, no toxico o lleno de toxinas y para ello tienes que limpìar tu corazon todos los dias, con pensamientos limpios, no veo pues que Victor haya dicho algo inapropiado

La culpa es de los padres, que van contra la genética del niño llevándolo a programas de cocina 

Pur escribió:

La culpa es de los padres, que van contra la genética del niño llevándolo a programas de cocina 

Pur escribió:

La culpa es de los padres, que van contra la genética del niño llevándolo a programas de cocina 

  Ya lo dijo Santiago Segura  en Airbag, cuando lo pillaron con niñas, la culpa es de los padres que las visten como pùtas

Antisozzial escribió:

Pero aqui el problema, es darle una connotación negativa, limpiar es maravilloso ¿no?  La limpieza trae salud, trae pulcritud, buenas fragancias, lo peyorativo seria decir que las mujeres no limpian, son sucias.

 Quiero decir, me gustaria que el este suboforo, pensaramos mas por nosotros mismo, y no nos dejaramaos llevar por la masa

Es verdad que la connotación que le damos tiene bastante importancia. En este caso el chico estaba asumiendo que el por se chico estaba en desventaja. Idea equivocada pero no creo que lo dijera con maldad quizás por hacer la gracia.?
Pero de todas todas, asumía  su incompetencia para limpiar.
Estamos tan sensibles con lo políticamente correcto que hubiera sido mas sencillo subrayarle  ¿ porque el no sabe limpiar ?  y que se sienta inútil 

Es que la gente no piensa, y va como los toros al toril o lo que sea, aqui lo verdaderamente ofensivo es llamar sucio alguien, de hecho la mujer es mucho mas hingienica que el hombre, no se si sera genetico o influye la feminidad, pero vamos, que para que una mujer se vaya a la cama con la ropa interior sucia, sudando o sin duchas, es raro, mientras que en los tios es mas frecuente