En que cree el ateo ? cuales son tus principios y tus finales ?

el.loco.lucas escribió:

¡¡Bravo!!    

Manué escribió:

Pur escribió:

Retiro lo dicho, lo acabo entender por tres explicaciones pedorras de yahoo respuestas y de paso me acabo de acordar que esto lo di en 4to grado de la escuela primaria

  No se lo que habrás visto en Yahoo, ni lo que diste en primaria. 

En realidad todos los días estamos asistiendo a continuos procesos de transformación de energía a nuestro alrededor (y en nuestro interior). De energía química a mecánica, calorífica, eléctrica... cualquier combinación entre ellas es posible. Toda la energía contenida en el Universo tuvo un solo y único origen en el Big Bang. Desde entonces no ha habido generación de energía, sólo transformación...

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Insisto, dilecto luperco, el cuerpo humano también genera energía. Transmite calor y es capaz de ejecutar trabajos físicos y mentales. Además de transformar lo que consume que también y a su vez es energía.

¿Acaso la cohesión molecular de cualquier cuerpo, vivo o no,  no precisa energía, aunque sea a nivel atómico y subatómico?

Verás, dilecto romano, en la Universidad de Oviedo, en la Facultad de Biología, están en desacuerdo contigo. Quizá el llobu deba indicarles, si quieres de tu parte, que están equivocados.

Aparte de eso quizá te suene esta frase: "la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma". Cree recordar el llobu que Lavoisier fue el que enunció la ley de la conservación de la materia, o lo que es lo mismo, decía Lavoisier que la masa consumida de los productos de cualquier reacción química era igual que la masa de los productos. Aunque es cierto que en las reacciones químicas no se cumple esa ley. Por otro lado la ley de la conservación de la energía dice que la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Cree recordar el llobu que fué Joule quien la enunció. Después llegó Einstein y puso un tercer pilar: materia y energía son dos formas de la misma realidad, con su famosa fórmula E=mc2.

Todos ellos han muerto, dilecto romano, así que el llobu no puede avisarles de su equivocación.

Desengáñate romano: ni el cuerpo humano, ni ningún cuerpo, generan energía. Toda la energía y toda la materia del Universo se generaron en al Big Bang. Y ahí siguen, transformándose materia en materia, energía en energía, energía en materia y materia en energía.

Como dices la cohesión molecular precisa energía. Pero los seres vivos no necesitan generar energía para que sus moléculas estén cohesionadas. Por otro lado es un tipo de energía bajo, por lo que los seres vivos no son capaces de sacarle rendimiento. A quien le sacan rendimiento los seres vivos es a los enlaces químicos, que precisan mucha más energía para constituirse que las fuerzas de cohesión.

Recomienda el llobu que le des un repaso a temas tan interesantes como el metabolismo celular (anabolismo y catabolismo), a la nutrición celular, a la respiración celular, y, si eres capaz, échale un vistazo al ciclo de Krebs y a la fotosíntesis. Igual cambias de opinión y el llobu no tendría que volver a pisar la Universidad de Oviedo... o quizá no.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

No es entendible que algo aparezca de la nada. Por eso los científicos no dicen que el Big Bang surgió de la nada. Pero no pueden saber qué ocurrió antes del nacimiento del Universo, porque no hay pista alguna encontrada hasta el momento.

Para hacer un poco más incomprensible la cuestión hay que señalar que, según la Teoría de la Relatividad, no tiene sentido preguntarse por lo que había "antes" del Big Bang ya que, según esta teoría, el tiempo surgió del Big Bang. No existe un antes de existir el tiempo.

Supongo que eso que afirmas es correcto, pero entonces "algo", "alguien " o a saber qué...:; tuvo que iniciar todo eso, fuera con motivación o sin ella. Precisamente esa incógnita es lo que me remite a la opción teísta. Mi razón me indica (erróneamente o no) que algo, sea lo que sea, necesita un inicio...; y ese inicio precisa un factor desencadenante.

Aún así, sabes que respeto tu "patológica razón".

Ciertamente no entendemos el porqué empezó todo, nuestra lógica causal, como señalas, nos "exige" un motivo o un origen razonable. Pero no tenemos respuesta. Yo me quedo con esta gran duda sin mayor problema (no sin cierto vértigo metafísico). La "solución teológica" no me parece una respuesta a mis dudas ya que la situación seguiría siendo la misma ¿y de dónde salió ese dios? ¿y por qué? seguimos atrapados en nuestra causalidad.

Ciertamente, la teoría teísta, también nos sugiere un inicio...; de ahí que la "teología" creara el concepto de eternidad, algo que no tiene principio ni fin..; ni humano que lo pueda entender...; al final los "sabios" suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben".

Vuelve el llobu a pedirte que hables por ti, dilecto romano. Un niño puede entender, perfectamente el concepto de eternidad o de eterno. Solo hay que saber una cosa: que no tiene ni principio ni fin.

En cuanto al dicho que nos traes: "los sabios suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben", debió inventarlo un ignorante para no sentirse demasiado inferior a un sabio, y en el caso que lo inventara un sabio sólo pudo ser por un patético ataque de falsa modestia. Un sabio lo es porque sabe y sabe porque tiene grandes conocimientos.

Eso sí, los que no son sabios, es decir, tienen escasos conocimientos, suelen tener la puñetera manía de intentar dar lecciones, incluso de lo que no saben, a todo el mundo, sin importarles si los demás saben más que ellos o no e incluso sin importarles si realmente tienen razón o no, porque no van a perder el tiempo haciendo lo que se debe hacer para llegar a ser sabio.

Saludos d'esti llobu.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Eso es más o menos ¿y cuándo haces un esfuerzo y sudas ¿que estas haciendo?

¿Cagár?

Saludos d'esti llobu.

 (no se te podía ocurrir trabajar ¿no? )

No importa lo que se le ocurra para contestar su pregunta es indiferente; cuando se hace el amor también se genera y se consume una energía en el esfuerzo a el se le ocurre cagar..

Es posible que se te escapase, que después de ese chascarrillo, que vuelve a querer demandarte precisión en lo que dices o lo que preguntas, en este caso, el llobu escribió este mensaje:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El cuerpo humano, como cualquier otro cuerpo, aún sin vida, está formado por energía que lo mantiene como tal. Con el añadido de ser un cuerpo vivo, también la genera y la transmite a otros objetos, vivos o no.

Es necesario corregir, dilecto romano: el cuerpo humano no genera energía. Sólo puede transformar la que obtiene de los alimentos que consume. Y después de transformarla, para poder aprovecharla, la puede transmitir a otros objetos, vivos o no.

Saludos d'esti llobu.

Eso es más o menos ¿y cuándo haces un esfuerzo y sudas ¿que estas haciendo?

Vaaale. Estas defendiéndote del exceso de calor que produce la transformación de energía que se produce en la digestión celular de nuestras células musculares, energía que se extrae de los enlaces químicos de la glucosa, previamente ingerida con los alimentos, al degradarla en otros compuestos de menos energía.

Saludos d'esti llobu.

Al llobu se le ocurrió un chascarrillo, a ver si espabilas, y también se le ocurrió contestarte como te mereces.

Saludos d'esti llobu.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

La tuya es una buena observación y te pongo un ejemplo mecánico el de la máquina del movimiento continuo un ser viviente humano o animal totalmente autónomo sería su equivalente pero esto no existe en ningún modo aunque se han dado intentos por inventarla fracasaron; cualquier cuerpo puesto en movimiento mecánico, físico, eléctrico o ser viviente necesita de un suministro regular de energía para mantener su movimiento esto incluye a cualquier cuerpo que se desplace dentro de un espacio tiempo, la luz también..

En realidad no es así. Un cuerpo que se mueve a velocidad constante en el vacío no necesita ningún aporte de energía para mantener su movimiento. Es más, hará falta energía para frenarlo.

Yo no me he referido a cuerpos moviéndose en el vacío.. ¿Dónde esta ese vacío en condiciones naturales?

El 99,9999% del espacio es vacío, y seguramente me quedo corto.

Se habla de la "materia oscura" que no se sabe exactamente qué es...

Eso es un gran misterio. La materia oscura parece que produce repulsión gravitatoria (o más exactamente que deforma el espacio-tiempo de forma inversa a la materia "tradicional"). Se la considera responsable de la expansión acelerada del Universo y se cree que la materia-energía oscura puede ser hasta el 75 % de toda la materia-energía del Universo.

P.D: En una interpretación teológica la materia oscura podría tomar el papel del Diablo.

"La materia oscura parece que produce repulsión".... esta teoría es avalada por Donald Trump, fijo

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

La tuya es una buena observación y te pongo un ejemplo mecánico el de la máquina del movimiento continuo un ser viviente humano o animal totalmente autónomo sería su equivalente pero esto no existe en ningún modo aunque se han dado intentos por inventarla fracasaron; cualquier cuerpo puesto en movimiento mecánico, físico, eléctrico o ser viviente necesita de un suministro regular de energía para mantener su movimiento esto incluye a cualquier cuerpo que se desplace dentro de un espacio tiempo, la luz también..

En realidad no es así. Un cuerpo que se mueve a velocidad constante en el vacío no necesita ningún aporte de energía para mantener su movimiento. Es más, hará falta energía para frenarlo.

Yo no me he referido a cuerpos moviéndose en el vacío.. ¿Dónde esta ese vacío en condiciones naturales?

El 99,9999% del espacio es vacío, y seguramente me quedo corto.

Se habla de la "materia oscura" que no se sabe exactamente qué es...

Eso es un gran misterio. La materia oscura parece que produce repulsión gravitatoria (o más exactamente que deforma el espacio-tiempo de forma inversa a la materia "tradicional"). Se la considera responsable de la expansión acelerada del Universo y se cree que la materia-energía oscura puede ser hasta el 75 % de toda la materia-energía del Universo.

P.D: En una interpretación teológica la materia oscura podría tomar el papel del Diablo.

"La materia oscura parece que produce repulsión".... esta teoría es avalada por Donald Trump, fijo  

Donald Trump es materia oscura.

ya te fuiste a la teología, yo hablaba del color del cuerpo (sos tan poco racista que tengo que explicarte el chiste )

Pur escribió:

ya te fuiste a la teología, yo hablaba del color del cuerpo (sos tan poco racista que tengo que explicarte el chiste )

joooooder... no había caído... uffff

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

Un botijo puede tener agua, puede expulsar agua, pero eso no significa que el botijo "produzca" agua.

Esa es la cuestión

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

De hecho, en la Universidad de Oviedo y en la de Boston lo dicen: "si metes a siete personas en una habitación mediana, la temperatura de la habitación experimenta un aumento de temperatura, debido a la transformación en calor de la energía proveniente de los nutrientes que previamente han ingerido dichas personas, y que a su vez van irradiando lentamente a la habitación".

Desprender...generar...son términos que usamos incorrectamente muy a menudo, yo el primero, pero el hecho científico es que hay transformación de energía.

Saludos romano.

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

Un botijo puede tener agua, puede expulsar agua, pero eso no significa que el botijo "produzca" agua.

Esa es la cuestión  

Cómo envidio tu poder de síntesis, maldita lógica

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Para hacer un poco más incomprensible la cuestión hay que señalar que, según la Teoría de la Relatividad, no tiene sentido preguntarse por lo que había "antes" del Big Bang ya que, según esta teoría, el tiempo surgió del Big Bang. No existe un antes de existir el tiempo.

Supongo que eso que afirmas es correcto, pero entonces "algo", "alguien " o a saber qué...:; tuvo que iniciar todo eso, fuera con motivación o sin ella. Precisamente esa incógnita es lo que me remite a la opción teísta. Mi razón me indica (erróneamente o no) que algo, sea lo que sea, necesita un inicio...; y ese inicio precisa un factor desencadenante.

Aún así, sabes que respeto tu "patológica razón".

Ciertamente no entendemos el porqué empezó todo, nuestra lógica causal, como señalas, nos "exige" un motivo o un origen razonable. Pero no tenemos respuesta. Yo me quedo con esta gran duda sin mayor problema (no sin cierto vértigo metafísico). La "solución teológica" no me parece una respuesta a mis dudas ya que la situación seguiría siendo la misma ¿y de dónde salió ese dios? ¿y por qué? seguimos atrapados en nuestra causalidad.

Ciertamente, la teoría teísta, también nos sugiere un inicio...; de ahí que la "teología" creara el concepto de eternidad, algo que no tiene principio ni fin..; ni humano que lo pueda entender...; al final los "sabios" suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben".

Vuelve el llobu a pedirte que hables por ti, dilecto romano. Un niño puede entender, perfectamente el concepto de eternidad o de eterno. Solo hay que saber una cosa: que no tiene ni principio ni fin.

En cuanto al dicho que nos traes: "los sabios suelen tener razón, al reconocer que "casi nada saben", debió inventarlo un ignorante para no sentirse demasiado inferior a un sabio, y en el caso que lo inventara un sabio sólo pudo ser por un patético ataque de falsa modestia. Un sabio lo es porque sabe y sabe porque tiene grandes conocimientos.

Eso sí, los que no son sabios, es decir, tienen escasos conocimientos, suelen tener la puñetera manía de intentar dar lecciones, incluso de lo que no saben, a todo el mundo, sin importarles si los demás saben más que ellos o no e incluso sin importarles si realmente tienen razón o no, porque no van a perder el tiempo haciendo lo que se debe hacer para llegar a ser sabio.

Saludos d'esti llobu.

Ahora vamos a convenir con el dilecto luperco, que Sócrates era un ignorante, pues fue quien declaró la famosa frase de "yo sólo sé, que no sé nada", algunos también se la atribuyen a mi tutor, Lucio Anneo Séneca...; en todo caso según tú, esos señores no pasaban de palurdos ignorantes; cuando la verdad es que hablaban desde la humildad y reconocían que cuántas más cosas descubrían, más cosas precisaban aprender.



    César en todo caso se fía más de los conocimientos ancestrales que del LLobu, quizás porque hace más tiempo que sé de ellos; dicho sea sin acritud alguna. Y no me hables de que la energía no se puede generar, porque tenemos incluso aparatos que se dedican a ello y curiosamente se denominan "generadores", gente palurda y zafia, quienes se inventan esos conceptos...; y añado, es más preciso el verbo generar que transformar, pues la energía que se obtiene de un generador, o si quieres de un brazo de un levantador de pesos, no existía antes de que se pusiera el generador en marcha, o el levantador izara el peso.

Los generadores toman la fuente de energía que se le proporciona para poder funcionar (electricidad o algún tipo de combustible, o viento, en el caso de la energía eólica, o el sol, o el agua etc), para transformarla en el tipo de energía que se quiere generar mediante ese aparato.
Y si este proceso no está equivocado, podemos convenir que "generar" no significa "producir"... sino tal vez se llamarían "productores de energía" ¿No? (y también el proceso mismo demuestra que para generar un tipo de energía determinada mediante un generador, lo que ocurre es un proceso de transformación de la fuente de energía externa, al tipo de energía buscada -generada mediante el aparato).

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Eso es así cuando hace frío y nos frotamos las manos para calentarlas estamos produciendo energía que se transforma en calor y la aprovechamos de este modo; también puede transmitirse a otra persona y entonces actuamos como generadores de esa energía calorífica..

Puede que el ciudadano de a pié crea que es un generador de energía calorífica cuando observa que si alguien tiene frío y se le arrima le transmite calor. Pero cualquier biólogo sabe que el calor que desprende el cuerpo humano y cualquier otro ser vivo que desprenda calor, es el resultado del aprovechamiento de la energía química encerrada en los enlaces químicos de los compuestos orgánicos que los cuerpos vivos degradan en la alimentación celular y que provienen exclusivamente de los alimentos que los seres vivos toman para obtener energía. Así que no es más que una transformación de la energía química de los alimentos en energía calorífica.

Puedes creer que por aneciar en decir lo contrario puedes llegar a tener razón, pero te recomendaría el llobu que estudiases algo de biología, más que nada para que no metas la pata tan gravemente cuando hablas de lo que demuestras no saber.

País de ingenieros, endiosss...

Saludos d'esti llobu.

Vamos a ver: puede que el Llobu sea un experto biólogo, y puede también que todo la energía existente apareciera en el momento de la famosa e hipotética explosión, pero aún así los distintos cuerpos que forman el vasto universo, van también desprendiendo energía y de algún modo la obtienen, sea en combustión, sea en roce gravitatorio o en el caso de los seres vivos y por tanto nosotros, por energía química y a la vez mecánica...; el ejemplo de Nolocreo, es más que evidente. Si llenamos una habitación mediana con siete personas, generaremos un aumento de la temperatura del recinto, y eso no es más que la irrupción de siete cuerpos a 37 grados centígrados. Eso es así, lo digan en la Universidad de Oviedo o en la de Boston.



   Yo no soy experto en casi nada...; pero llevo muchos años tratando cuerpos humanos y te garantizo que desprenden energía...; y de muchos tipos, no solamente térmica.

Un botijo puede tener agua, puede expulsar agua, pero eso no significa que el botijo "produzca" agua.

Esa es la cuestión  

Cómo envidio tu poder de síntesis, maldita lógica

(soy un pato sintético )

un muñeco de peluche bah

Pur escribió:

un muñeco de peluche bah

No, no, nada de peluche... puro látex...

ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

NEROCAESAR escribió:

     César en todo caso se fía más de los conocimientos ancestrales que del LLobu, quizás porque hace más tiempo que sé de ellos; dicho sea sin acritud alguna. Y no me hables de que la energía no se puede generar, porque tenemos incluso aparatos que se dedican a ello y curiosamente se denominan "generadores", gente palurda y zafia, quienes se inventan esos conceptos...; y añado, es más preciso el verbo generar que transformar, pues la energía que se obtiene de un generador, o si quieres de un brazo de un levantador de pesos, no existía antes de que se pusiera el generador en marcha, o el levantador izara el peso.

Dime de qué tipo de generador hablas y te diré que tipo de transformación es.

¡¡Qué cabeza más dura tienes, romano!!!  

¡¡Seguro que en alguna como esta quemaste Roma !!!  



Saludos científicos...

Pur escribió:

ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

¿Un condón con forma de pato?  Mmmm...qué morbo!! 

Pur escribió:

ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

Manué escribió:

Pur escribió:

ah sos un forro entonces

[Referencias idiomáticas regionales: en Argentina se le dice forro al condón o preservativo y también es un insulto para las personas malas o traidoras]

¿Un condón con forma de pato?  Mmmm...qué morbo!! 

A ver, por favor, nada de condón, como mínimo un "juguete sexual", que también son de látex. Uno tiene ya un prestigio...